英帝國的崩潰與緬甸模式：二戰(zhàn)后英國對(duì)緬甸的非殖民化決策考察

書稿以2016-2019年俄羅斯的內(nèi)外形勢(shì)為背景，以發(fā)展道路為核心邏輯線索，著眼于國家治理各要素之間的相互作用，分析國內(nèi)發(fā)展與國際制度之間的相互影響，研究俄羅斯國家發(fā)展的特點(diǎn)與前景以及對(duì)中俄關(guān)系的影響。俄羅斯處于歐亞大陸版塊，深受歐亞大陸地緣政治變遷的影響，又通過自身變化塑造了歐亞大陸的政治圖景。從世界政治史看，俄羅斯

現(xiàn)代恐怖主義源于巴黎的一家小餐館，始于世紀(jì)末“美好時(shí)代”的那個(gè)陰冷雨夜......1894年，青年知識(shí)分子埃米爾·亨利在一家餐館投放炸彈，無辜民眾受傷死去，在歐洲史家約翰·梅里曼看來，此前的暴力襲擊總是針對(duì)特定的“大人物”，而埃米爾事件是“第一起現(xiàn)代意義上的恐怖主義襲擊”。《一觸即發(fā)：現(xiàn)代恐

《德國養(yǎng)老服務(wù)職業(yè)教育研究》是一本研究德國養(yǎng)老服務(wù)職業(yè)教育的圖書，以德國養(yǎng)老服務(wù)體系為出發(fā)點(diǎn)，深入剖析了德國養(yǎng)老服務(wù)教育領(lǐng)域的現(xiàn)狀，并對(duì)中德的養(yǎng)老服務(wù)體系進(jìn)行了比較。主要論述了德國養(yǎng)老服務(wù)政策、體系和標(biāo)準(zhǔn)綜述、德國職教體系和養(yǎng)老服務(wù)人才培養(yǎng)雙元制內(nèi)涵、德國養(yǎng)老服務(wù)教學(xué)質(zhì)量評(píng)估及從業(yè)資格認(rèn)證、德國養(yǎng)老服務(wù)師資隊(duì)伍建設(shè)、中

通過細(xì)致梳理史料，對(duì)元首制的形成、元首制的權(quán)力基礎(chǔ)、元首制的職權(quán)、元首的神化與元首崇拜、元首繼承問題等進(jìn)行考察，本書認(rèn)為：元首制是古代世界一種獨(dú)特的統(tǒng)治形式，是古羅馬從共和制向君主制演變過程中的一種過渡政體。元首制在形式上保留了“共和外衣”，元首的繼承和權(quán)力需要元老院的批準(zhǔn)和授予，但元首卻在實(shí)際政治生活中掌握了國家大權(quán)

《中國俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)年度報(bào)告（2019）》是中國俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)出版的年度發(fā)展報(bào)告，是中國俄羅斯東歐中亞研究學(xué)界交流學(xué)術(shù)信息和深化友誼的平臺(tái)。《年度報(bào)告》收錄了大部分會(huì)員單位的信息，包括學(xué)術(shù)活動(dòng)、教學(xué)活動(dòng)、科研、教學(xué)成果以及各會(huì)員單位的人員變化情況，而且不僅僅是各單位當(dāng)年的學(xué)術(shù)信息，還包括部分學(xué)科發(fā)展簡史。

專制君主制（самодержавие）是俄羅斯政治文明的核心，其起源與形成有其自身發(fā)展的理路。本書以政治文明和政治制度變遷為視角，打破“早期封建君主制”、“等級(jí)代表君主制”和“絕對(duì)君主制”等西方術(shù)語范式，梳理了專制君主制作為俄國獨(dú)特歷史現(xiàn)象在一個(gè)長時(shí)期內(nèi)起源、雛形及定型的歷史過程和發(fā)展脈絡(luò)，真正回答俄國政治制度“是誰”

本書記述了多黨制在俄羅斯歷史上以及當(dāng)代俄羅斯政治生活中產(chǎn)生、發(fā)展及變化的不同階段，記載和分析了活躍在不同歷史階段的、有代表性的諸多俄羅斯政黨的基本狀況，包括這些政黨的產(chǎn)生和形成，它們的人員狀況和基本的社會(huì)成分構(gòu)成，不同時(shí)期政黨綱領(lǐng)及其政治策略的演變，揭示了俄羅斯政黨在不同時(shí)期的政治現(xiàn)實(shí)中的角色、功能和作用。

隨著全球化進(jìn)程的加快，腐敗越來越呈現(xiàn)跨國性的特點(diǎn)。為了遏制腐敗、打擊腐敗犯罪，維護(hù)人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化各個(gè)方面的可持續(xù)發(fā)展，國際社會(huì)逐漸形成構(gòu)建完善的國際反腐敗法律體系的共識(shí)，反腐敗研究成了國際社會(huì)廣泛關(guān)注的理論課題。本書是中國第*部系統(tǒng)研究俄羅斯腐敗問題的學(xué)術(shù)著作。作者從宏觀和微觀兩個(gè)視角對(duì)俄羅斯腐敗現(xiàn)狀及其法律規(guī)制

2008年歐債危機(jī)被廣泛歸因于福利剛性，而福利剛性又多被視為民主制度的痼疾及其治理能力缺乏的證據(jù)，然而，以德國為代表的中、北歐國家卻不符合這種流行解釋。本書立足于馬克思主義唯物史觀，調(diào)用新制度主義、資本主義多樣性和積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)等學(xué)術(shù)資源，辨析了這一流行解釋的實(shí)踐背景和理論邏輯，并基于德國案例，從制度傾向、政黨政治和國