探索大爆炸前的宇宙。
顛覆平行宇宙與多元宇宙論。
在同一時(shí)間有且只有唯一的宇宙!
宇宙學(xué)陷入了危機(jī),這點(diǎn)毋庸置疑。
我們了解得越多,宇宙就越顯得迷霧重重。何為自然規(guī)律?為何自然會(huì)呈現(xiàn)出這樣的規(guī)律?
一位著名哲學(xué)家和一位著名物理學(xué)家,在各自的領(lǐng)域內(nèi)因激進(jìn)的觀點(diǎn)而聞名于世。他們提出,需對(duì)宇宙學(xué)規(guī)律進(jìn)行革新。為了保持宇宙學(xué)的科學(xué)性,我們要用一種不斷變化發(fā)展的新規(guī)律來(lái)替代掌控宇宙學(xué)那萬(wàn)世不變的舊學(xué)說(shuō)。唯有如此,方有望解釋那些迷霧般的規(guī)律。
羅伯托.M.昂格爾(Roberto M.Unger)和李.斯莫林(Lee Smolin)提出的革命性學(xué)說(shuō)有三個(gè)核心思想。其一,同一時(shí)間只存在一個(gè)宇宙。其二,時(shí)間真實(shí)存在:時(shí)間框架下的任何物質(zhì)和自然的所有規(guī)律遲早都會(huì)發(fā)生變化。其三,數(shù)學(xué)和時(shí)間存在分歧,因此數(shù)學(xué)無(wú)法預(yù)示自然,抑或無(wú)法預(yù)示科學(xué),它不過(guò)是一種強(qiáng)有力的工具,因?yàn)閿?shù)學(xué)自身本就存在著巨大的制約性。無(wú)論是科班出生的物理學(xué)家抑或宇宙學(xué)家,還是普羅大眾,都能參與到這一爭(zhēng)論中來(lái),提出異議。
羅伯托.M.昂格爾,巴西人,著名的哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、法學(xué)理論家,同時(shí)還是一位政治家。他在本書(shū)中對(duì)宇宙學(xué)和自然哲學(xué)進(jìn)行了深入探討,并深度詮釋了他在《虛假的必然性》(False Necessity)、《覺(jué)醒的自我》(The Slfe Awakened)、《未來(lái)的宗教》(The Religion of the Future)等之前的三本著作中所表述的思想。
李.斯莫林,美國(guó)著名的理論物理學(xué)家,在量子引力學(xué)領(lǐng)域做出了十分突出的貢獻(xiàn)。生于紐約的他曾在罕普什爾大學(xué)和哈佛大學(xué)深造。他是加拿大圓周理論物理研究所的創(chuàng)始人之一。李.斯莫林的早期著作主要探究當(dāng)代物理學(xué)和宇宙學(xué)引發(fā)的哲學(xué)問(wèn)題,如《宇宙生命》(Life of the Cosmos)、《量子引力學(xué)之路》(Three Roads to Quantum Gravity)、《物理學(xué)之困》(The Trouble with Physics)和《時(shí)間重生》(Time Reborn)等。
本書(shū)由昂格爾和斯莫林二人聯(lián)袂創(chuàng)作,歷時(shí)八年著述而成。
《奇異宇宙與時(shí)間現(xiàn)實(shí)》由昂格爾和斯莫林二人聯(lián)合創(chuàng)作,歷時(shí)八年著述而成。
羅伯托.M.昂格爾,巴西人,一名哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、法學(xué)理論家,同時(shí)還是一位政治家。他在書(shū)中對(duì)宇宙學(xué)和自然哲學(xué)進(jìn)行了深入探討,并深度詮釋了他在《虛假的必然性》、《覺(jué)醒的自我》、《未來(lái)的宗教》等其他三本著作中所表述的思想。
李.斯莫林是,美國(guó)著名理論物理學(xué)家,在量子引力學(xué)領(lǐng)域做出了十分突出的貢獻(xiàn)。生于紐約的他曾在罕普什爾大學(xué)和哈佛大學(xué)深造。他是加拿大圓周理論物理研究所創(chuàng)始人之一。李.斯莫林早期著作主要探究當(dāng)代物理學(xué)和宇宙學(xué)引發(fā)的哲學(xué)問(wèn)題,如《宇宙生命》、《量子引力學(xué)之路》、《物理學(xué)之困》和《時(shí)間重生》等。
本書(shū)著手基礎(chǔ)科學(xué)的最根本問(wèn)題,倡導(dǎo)重新解讀20世紀(jì)宇宙學(xué)和物理學(xué)的最偉大發(fā)現(xiàn)。首先要重讀宇宙的歷史,對(duì)宇宙學(xué)和物理學(xué)歷史的重讀勢(shì)必對(duì)它們的未來(lái)發(fā)展造成影響。要重讀它們,人們就得將自己已然知曉的理論——根深蒂固的科學(xué)發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)主義殘留與對(duì)科學(xué)的猜想?yún)^(qū)分清楚,通過(guò)科學(xué)猜想,透過(guò)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的表象看清其本質(zhì)。
物理學(xué)和宇宙學(xué)的歷史很大程度上可以說(shuō)是兩種靈感源的結(jié)合。其中一個(gè)靈感源是我們發(fā)明了科學(xué)設(shè)備,并運(yùn)用科學(xué)設(shè)備進(jìn)行觀察和實(shí)驗(yàn),超越認(rèn)知的桎梏,對(duì)未知世界的探索。第二種靈感源是本體論為核心的現(xiàn)實(shí)觀:一種認(rèn)為事物之間存在最終聯(lián)系的觀點(diǎn)。這兩種靈感源便是亞里士多德、牛頓、愛(ài)因斯坦等人的理論均提到的本體論思想。
有時(shí)會(huì)出現(xiàn)這樣的情況:假如不把經(jīng)驗(yàn)主義殘留和哲學(xué)光環(huán)剝離開(kāi),我們就無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。一旦我們這樣做了,便能以全新的視角發(fā)現(xiàn)新事物。假如不摒棄某些曾經(jīng)被我們奉為真理的、關(guān)于自然如何運(yùn)轉(zhuǎn)的學(xué)說(shuō),人們將永遠(yuǎn)不能獲得實(shí)質(zhì)進(jìn)步。
哲學(xué)的兩個(gè)傳統(tǒng)為本書(shū)提供了靈感。這兩個(gè)哲學(xué)傳統(tǒng)可以放在兩個(gè)標(biāo)簽下看待:自然的關(guān)系取向和變化高于現(xiàn)狀。本書(shū)無(wú)意在科學(xué)語(yǔ)境下闡釋這兩種傳統(tǒng)哲學(xué)思想,但我們確實(shí)要好好利用科學(xué)語(yǔ)境解決某些問(wèn)題。此處談及這兩種哲學(xué)傳統(tǒng)是因?yàn),我們認(rèn)為將二者放到一起可以解決一些問(wèn)題。
關(guān)系論要求我們將時(shí)間和空間看作事件和現(xiàn)象的次序,而不是把時(shí)間和空間當(dāng)作獨(dú)立的實(shí)體看待。簡(jiǎn)言之,關(guān)系論所描述的是在一種物體間任意聯(lián)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)(這個(gè)關(guān)系網(wǎng)貫穿整個(gè)任意聯(lián)系著的宇宙)里,任何事物都能通過(guò)彼此間的任意聯(lián)系對(duì)其他事物施加影響。在理解自然如何運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí),這一關(guān)系網(wǎng)比它內(nèi)部其他成分更加重要。此外,內(nèi)部成分也十分重要,因?yàn)樗鼈兛梢詰{借其在關(guān)系網(wǎng)內(nèi)部的特殊作用施加自身影響。
物理學(xué)史上,17世紀(jì)末的戈特弗里德.萊布尼茨(Gottfried Leibniz)和19世紀(jì)末的恩斯特.馬赫(Ernst Mach)分別提出了關(guān)系論體系的兩大思想。但要達(dá)到本書(shū)的目的,這兩種思想還顯得不夠充分。因此我們需要在此基礎(chǔ)上建立另一種新的理論。
啟發(fā)本書(shū)的第二種哲學(xué)思想不易用某種單一的學(xué)說(shuō)、現(xiàn)成的描述或簡(jiǎn)單的名字來(lái)概括。這是一種認(rèn)為變化高于現(xiàn)狀、過(guò)程高于結(jié)構(gòu)、時(shí)間高于空間的思想。該思想堅(jiān)持認(rèn)為世上所有事物都具有可變性。在這種思想看來(lái),自然的基礎(chǔ)組成部分用粒子物理學(xué)來(lái)表述,是不具有永久性的。同樣的,從數(shù)學(xué)的角度觀察,自然規(guī)律也非永恒不變,這一點(diǎn)是現(xiàn)代科學(xué)所要建立的首要學(xué)說(shuō)。
當(dāng)前,我們對(duì)更為宏大理論的探尋——對(duì)萬(wàn)事萬(wàn)物基本要素和自然各領(lǐng)域的探索,是在將自然規(guī)律和基礎(chǔ)要素視作是永恒的思想的基礎(chǔ)上繼續(xù)前進(jìn)。結(jié)果,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這一思想無(wú)法對(duì)史上最重大的宇宙學(xué)發(fā)現(xiàn)做出正確的評(píng)估——宇宙有自己的歷史。如果一定要將宇宙學(xué)定義為一門(mén)科學(xué)的話(huà),首先它一定是一門(mén)歷史科學(xué),然后才是一門(mén)結(jié)構(gòu)科學(xué)。
縱觀西方哲學(xué)史,赫拉克利特(Heraclitus)、黑格爾(Hegel)、柏格森(Bergson)、懷特黑德(Whitehead)等思想家關(guān)于結(jié)構(gòu)可變性的肯定表述也不盡相同。世界其他文明的哲學(xué)流派中,如在印度文明中,結(jié)構(gòu)可變性被看作一種霸權(quán)形而上學(xué)。
盡管在伽利略和牛頓開(kāi)創(chuàng)的物理學(xué)中,結(jié)構(gòu)可變性并不具有主導(dǎo)性影響力,但這一學(xué)說(shuō)在生命科學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)歷史的研究中卻具有舉足輕重的地位。自然主義者、史學(xué)家和社會(huì)科學(xué)家所研究的結(jié)構(gòu)或許是具有持續(xù)性的,但沒(méi)有人將它們看作是永恒不變的。此外,主導(dǎo)現(xiàn)象運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律和法則,會(huì)和它們所主導(dǎo)的現(xiàn)象一同演化發(fā)展。
傳統(tǒng)意義上,指導(dǎo)和解讀現(xiàn)代物理學(xué)的哲學(xué)觀點(diǎn),將永恒結(jié)構(gòu)和永恒法則在生命科學(xué)和人類(lèi)學(xué)研究領(lǐng)域中的缺失,看作是此類(lèi)學(xué)科衍生性或不穩(wěn)定性的體現(xiàn)。在這一傳統(tǒng)看來(lái),我們需要用一種把事物可變性乃至?xí)r間可變性,看作阻礙人們獲得最具深遠(yuǎn)意義的解釋實(shí)踐的思維方式,去不斷完善和補(bǔ)充探索科學(xué)的黃金標(biāo)準(zhǔn)。
本書(shū)的目的在于證明,變化高于現(xiàn)狀的思想應(yīng)在宇宙學(xué)研究中占有一席之地。假如變化高于現(xiàn)狀這一思想能在(研究整個(gè)宇宙及其歷史的)宇宙學(xué)中占有一席之地,那么這一思想也應(yīng)該在研究宇宙各種物體和宇宙歷史的物理學(xué)中占有同樣地位。
在這一哲學(xué)理論以及時(shí)間的包容真實(shí)性學(xué)說(shuō)的框架下,還有一種理論,認(rèn)為宇宙演化發(fā)展過(guò)程中勢(shì)必會(huì)有新事物相伴相生。其間應(yīng)運(yùn)而生的事物絕非簡(jiǎn)單的某種狀態(tài),永恒自然法則是無(wú)法對(duì)其做出預(yù)示的。新生事物不會(huì)等著在永恒自然法則的運(yùn)轉(zhuǎn)下出現(xiàn)可讓它從可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的條件。新生事物象征著自然運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程的變化。而這些變化正在改變各種規(guī)律、法則和事物的狀態(tài)。
在宇宙發(fā)展過(guò)程中不斷有新事物的出現(xiàn)。我們的經(jīng)驗(yàn)同樣如此,經(jīng)驗(yàn)不斷以新的形式出現(xiàn),且受到各種因素的制約:思維的出現(xiàn)以及人類(lèi)對(duì)自身力量的運(yùn)用加速了宇宙中新事物的產(chǎn)生?茖W(xué)和數(shù)學(xué)是人類(lèi)對(duì)自身力量運(yùn)用的最顯著體現(xiàn)。
空間、時(shí)間和其他物理學(xué)特性的關(guān)系傾向,以及變化高于現(xiàn)狀,各自解決了對(duì)方未能解決的問(wèn)題。關(guān)系時(shí)空永恒說(shuō)尚無(wú)法解釋自然的某些基本特征,如自然法則的選擇和初始狀態(tài)的選擇。解釋這些奧秘的最好辦法是將它們放在時(shí)間的框架下考慮:假設(shè)這些奧秘是可變的,它們?cè)跁r(shí)間框架下不斷演變直至現(xiàn)在的狀態(tài)。另一方面,變化高于現(xiàn)狀常常被用來(lái)反駁絕對(duì)時(shí)間論,而非關(guān)系時(shí)間論。其結(jié)果可能是通過(guò)科學(xué)推斷而得到一個(gè)神秘的概念,即引入一個(gè)外部力量或者實(shí)體,而它們能夠產(chǎn)生另一個(gè)被動(dòng)宇宙。只有當(dāng)我們從關(guān)系時(shí)間論的角度理解變化時(shí),我們才能將變化歸為宇宙內(nèi)部的動(dòng)態(tài)學(xué)范疇。唯有這樣,我們才能用科學(xué)方法來(lái)解釋變化。
本書(shū)三個(gè)核心思想在這兩種哲學(xué)思維傳統(tǒng)的指導(dǎo)下不斷發(fā)展,我們可以用時(shí)間自然主義對(duì)其定位。這一定位反過(guò)來(lái)能幫助我們解決核心問(wèn)題,并明確宇宙學(xué)未來(lái)的研究方向。
……