人名的翻譯人名的翻譯，是從事翻譯工作人士的基本功夫，但偏偏有許多翻譯員認(rèn)為這件事輕而易舉，看到一個(gè)洋名，也不管是英語、德語或法語姓氏，隨意胡亂拼湊幾個(gè)漢字，就算了事。這種輕率的態(tài)度實(shí)在是翻譯的大忌。人名的翻譯其實(shí)是件很復(fù)雜的事，許多翻譯教科書，都用了大量篇幅，不厭其詳?shù)赜懻撟g名的種種原則。這些原則，當(dāng)然都有一定的指導(dǎo)作用，可是一到實(shí)際翻譯的時(shí)候，又未必條條都可以應(yīng)用得上。目前的中國譯壇，由于種種原因，人名的翻譯，往往是一片混沌。任何一位新聞人物的名字，至少要有三種不同的譯法，一般來說，臺(tái)灣地區(qū)傾向于用中國姓氏來譯洋名；大陸則盡量避用中國姓氏，以表明原名所指是個(gè)洋人；香港本地似乎沒有一定的原則，一般喜歡給政府官員取個(gè)道地的漢名，其他新聞人物的譯名則往往用音譯，但大多以粵音為準(zhǔn)。由于每一個(gè)出現(xiàn)的人名，至少有三種不同的譯法，所以常常引起不必要的混淆。海峽兩岸的人都很難明白為什么Winston會(huì)譯成“云絲頓”、Smith會(huì)譯成“史勿夫”，他們?nèi)绻�能用粵語把譯名一讀，就會(huì)恍然大悟了。香港本地用方言來譯名，再加上海峽兩岸的兩套譯名原則，雖則同用普通話來翻譯，其所得的結(jié)果亦截然不同，這譯名統(tǒng)一的問題，恐怕一時(shí)里還辦不到。舉一個(gè)例子，以飾演占士邦聞名的英國影星，港譯“羅渣·摩亞”，臺(tái)譯“羅杰·摩爾”，同一個(gè)人，在香港是“人渣”，在臺(tái)灣是“人杰”，多么有趣的對(duì)比！這一場“翻譯比賽”，看來是臺(tái)灣占上風(fēng)了。
　　譯名要音義兼顧，誠非易事。譯名手冊(cè)原則上，商務(wù)印書館出版、辛華編的各國姓名譯名手冊(cè)是很有參考價(jià)值的，譯者只要一書在手，翻查起來就快捷方便，事半功倍。問題是目前市面上可以買到的這種手冊(cè)并不齊全。大概有英語、德語、俄語、意大利語、羅馬尼亞語、西班牙語姓名譯名手冊(cè)等幾種，另外，商務(wù)還出版了《日本姓名詞典》，中國社會(huì)科學(xué)出版社還出版了《近代來華外國人名辭典》等，但是翻譯電訊時(shí)，萬一碰上個(gè)巴西球員或阿拉伯政要之類，問題就不容易解決了。
　　各國姓名譯名手冊(cè)的出版，對(duì)于人名的翻譯，能起統(tǒng)一規(guī)劃的作用，的確是一大進(jìn)步。早期翻譯界胡亂譯人名，例如把Gogol譯成“郭哥兒”，把Shakespeare譯成“俠客使匕”之類的現(xiàn)象，已經(jīng)不復(fù)存在，可是好些不正確、不妥當(dāng)?shù)淖g名，仍然保留下來，積習(xí)難改。大家都知道“福爾摩斯”的譯名是按方言音譯的，“杜威”的譯名是讀錯(cuò)了重音。可是像Moli＆re這個(gè)名字譯成了“莫里哀”，居然沿襲至今，很少有人詬病。小時(shí)候一看“莫里哀”這譯名，直覺上以為他必然是位悲劇大師，誰知原來是法國的喜劇圣手，這“哀”字未免譯得太容易引人誤會(huì)了。
　　  ……P112－P114