徐復(fù)觀全集----兩漢思想史(全三冊(cè))
定 價(jià):228 元
- 作者:徐復(fù)觀 著
- 出版時(shí)間:2014/6/1
- ISBN:9787510825453
- 出 版 社:九州出版社
- 中圖法分類(lèi):B234.05
- 頁(yè)碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《兩漢思想史》是徐復(fù)觀晚年的著作,一共三大卷。以不同時(shí)期論文,相繼雜纂而成,他于1972年出版的《周秦漢政治社會(huì)結(jié)構(gòu)之研究》作為我們現(xiàn)在看到的完整版《兩漢思想史》的第一卷。之后陸續(xù)出版的《兩漢思想史》的第二卷、第三卷,分章節(jié)研究了漢代的主要思想家的思想和重要的文獻(xiàn),完整架構(gòu)了兩漢的思想大廈。他對(duì)《淮南子》、《呂氏春秋》、《史記》、《漢書(shū)》、《韓詩(shī)外傳》、《鹽鐵論》這些著作進(jìn)行了細(xì)密的分析,陸賈、賈誼、董仲舒、揚(yáng)雄、王充、劉向的思想光芒躍于紙上。值得注意的是,徐復(fù)觀先生在本書(shū)中深厚的考據(jù)功底。
徐復(fù)觀先生,原名秉常,字佛觀,后由業(yè)師熊十力改名“復(fù)觀”,取義《老子》“萬(wàn)物并作,吾以觀復(fù)”。徐先生一九〇四年二月十八日出生于湖北省浠水。家世清貧,八歲發(fā)蒙讀書(shū),幼而徇齊,長(zhǎng)而敦敏。一九二六年參加國(guó)民革命軍第七軍,兩年后東渡日本留學(xué),九一八事變后,因發(fā)動(dòng)抗日示威而被捕系獄,遭革除學(xué)籍;貒(guó)后投身軍旅,在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,曾先后參與指揮娘子關(guān)戰(zhàn)役、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)。一九四三年,受命以軍令部聯(lián)絡(luò)參謀名義,派駐延安,與毛澤東等中共高層有所來(lái)往,六個(gè)月后回渝,調(diào)至參謀總長(zhǎng)辦公室。一九四九年五月遷臺(tái),后去在香港創(chuàng)辦《民主評(píng)論》半月刊,并于一九五二年擔(dān)任臺(tái)中省立農(nóng)學(xué)院(現(xiàn)中興大學(xué))兼任教授。三年后,獲東海大學(xué)聘為中文系教授,兼系主任。一九五七年被國(guó)民黨開(kāi)除黨籍,理由是“反蔣”、“親共”。一九六九年六月,因與梁容若之爭(zhēng),被迫退休。旋即移居香港,任新亞書(shū)院、新亞研究所教授,另專(zhuān)任《華僑日?qǐng)?bào)》主筆。一九八二年四月一日病逝,享年七十九歲。
兩漢思想史(一)
自 序
臺(tái)灣版代序:有關(guān)中國(guó)殷周社會(huì)性格問(wèn)題的補(bǔ)充意見(jiàn)
三版改名自序
西周政治社會(huì)的結(jié)構(gòu)性格問(wèn)題
一、對(duì)西周奴隸社會(huì)論者的檢討
二、周室宗法制度
三、周室之封建制度及其基本精神
四、“國(guó)人”的性格、地位問(wèn)題
五、土田制度與農(nóng)民
六、農(nóng)民的地位與生活狀況
封建政治社會(huì)的崩潰及典型專(zhuān)制政治的成立
一、封建政治秩序的崩潰
二、封建社會(huì)在賦稅重壓下的解體
三、在封建社會(huì)解體中,國(guó)人階層的發(fā)展與轉(zhuǎn)變 兩漢思想史(一)
自 序
臺(tái)灣版代序:有關(guān)中國(guó)殷周社會(huì)性格問(wèn)題的補(bǔ)充意見(jiàn)
三版改名自序
西周政治社會(huì)的結(jié)構(gòu)性格問(wèn)題
一、對(duì)西周奴隸社會(huì)論者的檢討
二、周室宗法制度
三、周室之封建制度及其基本精神
四、“國(guó)人”的性格、地位問(wèn)題
五、土田制度與農(nóng)民
六、農(nóng)民的地位與生活狀況
封建政治社會(huì)的崩潰及典型專(zhuān)制政治的成立
一、封建政治秩序的崩潰
二、封建社會(huì)在賦稅重壓下的解體
三、在封建社會(huì)解體中,國(guó)人階層的發(fā)展與轉(zhuǎn)變
四、封建道德的傳承問(wèn)題及宗法由政治向社會(huì)的移轉(zhuǎn)
五、開(kāi)放的過(guò)渡時(shí)代
六、商鞅變法與秦之統(tǒng)一及典型專(zhuān)制政治出現(xiàn)的關(guān)系
七、典型專(zhuān)制政體的成立
八、一人專(zhuān)制的五種特性
九、專(zhuān)制政治的社會(huì)基礎(chǔ)問(wèn)題
漢代專(zhuān)制政治下的封建問(wèn)題
一、問(wèn)題的限定
二、封建與楚漢興亡之關(guān)系
三、漢代封建的三大演變
四、專(zhuān)制對(duì)封建的克制過(guò)程
五、在克制過(guò)程中對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展的重大影響
六、學(xué)術(shù)史中董仲舒的冤獄
七、東漢專(zhuān)制政治的繼續(xù)壓迫
漢代一人專(zhuān)制政治下的官制演變
一、官制系以宰相制度為骨干
二、三公九卿在歷史官制中的澄清
三、漢代官制的一般特性
四、武帝在官制演變中的關(guān)鍵性的地位
五、武帝對(duì)宰相制度的破壞
六、尚書(shū)、中書(shū)的問(wèn)題
七、中(內(nèi))朝問(wèn)題的澄清
八、尚書(shū)在西漢非內(nèi)朝臣
九、武帝以后的宰相地位與三公在官制中之出現(xiàn)
十、光武對(duì)宰相制度進(jìn)一步的破壞及爾后在專(zhuān)制下官制演變的格局
十一、光武對(duì)地方軍制的破壞及其嚴(yán)重后果
西漢知識(shí)分子對(duì)專(zhuān)制政治的壓力感
中國(guó)姓氏的演變與社會(huì)形式的形成
一、引言
二、氏義探原
三、姓義探源
四、周初姓氏內(nèi)容的演變
五、氏在春秋時(shí)代的演變
六、古代平民的姓氏問(wèn)題
七、姓氏向平民的普及
八、姓氏普及后社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化
九、以孝為中心的倫理觀念的普及與宗族的功能
十、專(zhuān)制政治對(duì)宗族勢(shì)力的摧殘
十一、姓氏在對(duì)異族同化中的力量
十二、結(jié)語(yǔ)
兩漢思想史(二)
自 序
《呂氏春秋》及其對(duì)漢代學(xué)術(shù)與政治的影響
一、《呂氏春秋》內(nèi)容之檢別
二、鄒衍學(xué)派與《呂氏春秋》十二紀(jì)紀(jì)首
三、從《夏小正》到十二紀(jì)紀(jì)首
四、十二紀(jì)紀(jì)首的構(gòu)造
五、明堂的問(wèn)題
六、十二紀(jì)紀(jì)首中的政令與思想的分配
七、《呂氏春秋》中的天人思想
八、《呂氏春秋》政治思想之一端
九、《呂氏春秋》對(duì)漢代學(xué)術(shù)思想的影響
十、《呂氏春秋》對(duì)漢代政治的影響
十一、十二紀(jì)紀(jì)首是古代天的觀念演變的結(jié)果
漢初的啟蒙思想家—陸賈
一、劉邦統(tǒng)治集團(tuán)中的文化問(wèn)題
二、《新語(yǔ)》的問(wèn)題
三、五經(jīng)六藝的真實(shí)意義
四、秦亡的教訓(xùn)及儒道結(jié)合等問(wèn)題
五、陸賈啟蒙的影響
賈誼思想的再發(fā)現(xiàn)
一、時(shí)代背景及《賈誼傳》
二、《新書(shū)》的問(wèn)題
三、賈誼的思想領(lǐng)域
四、賈誼由秦所得的歷史教訓(xùn)(附賈山)
五、賈誼政治思想中的現(xiàn)實(shí)性與理想性
六、政治思想中禮的思想的突出
七、賈誼的哲學(xué)思想
《淮南子》與劉安的時(shí)代
一、問(wèn)題的起點(diǎn)
二、時(shí)代背景
三、思想的分野
四、道家的天、人、性、命
五、精、神、精神、心
六、道家政治理想實(shí)現(xiàn)的可能性及思想上的融會(huì)貫通
七、由儒家所作的全書(shū)的總結(jié)—《泰族訓(xùn)》的研究
八、結(jié)論
先秦儒家思想的轉(zhuǎn)折及天的哲學(xué)的完成
—董仲舒《春秋繁露》的研究
一、董氏思想與大一統(tǒng)專(zhuān)制政治之成熟
二、董仲舒的生平、人格及社會(huì)性
三、董氏的著作及《春秋繁露》成立的情形
四、《春秋繁露》的真?zhèn)螁?wèn)題
五、董氏的《春秋》學(xué)之一
六、董氏的《春秋》學(xué)之二
七、董氏《春秋》學(xué)之三
八、董氏的天的哲學(xué)之一
九、董氏的天的哲學(xué)之二—方法問(wèn)題
十、董氏的天的哲學(xué)之三—天人關(guān)系
十一、天與政治
十二、余論—《賢良三策》
揚(yáng)雄論究
一、《漢書(shū).揚(yáng)雄傳》及其若干問(wèn)題
二、揚(yáng)雄的時(shí)代
三、揚(yáng)雄的人生形態(tài)
四、揚(yáng)雄的辭賦
五、揚(yáng)雄的《太玄》
六、揚(yáng)雄的《法言》
七、揚(yáng)雄的政治思想
王充論考
一、引言
二、《后漢書(shū).王充列傳》中的問(wèn)題
三、王充的遭遇與思想的關(guān)連
四、王充學(xué)術(shù)思想的特點(diǎn)
五、王充在學(xué)問(wèn)上的目的
六、王充的理解能力問(wèn)題
七、王充所運(yùn)用的方法問(wèn)題
八、王充疾虛妄的效率問(wèn)題
九、王充的天道觀
十、牽涉到的科學(xué)與迷信的問(wèn)題
十一、王充的命運(yùn)觀
十二、王充的人性論
兩漢思想史(三)
中國(guó)思想史工作中的考據(jù)問(wèn)題 代序
《韓詩(shī)外傳》的研究
一、中國(guó)思想表達(dá)的另一方式
二、韓嬰及詩(shī)教與詩(shī)傳的問(wèn)題
三、由《韓詩(shī)傳》考查各家《詩(shī)》說(shuō)的根源
四、《韓詩(shī)傳》所關(guān)涉到的其他典籍
五、《韓詩(shī)傳》中的基本思想及其與諸家的關(guān)涉
六、《韓詩(shī)傳》中特出的問(wèn)題
劉向《新序》、《說(shuō)苑》的研究
一、劉向的家世、時(shí)代與生平
二、《新序》、《說(shuō)苑》的問(wèn)題
三、《新序》、《說(shuō)苑》與《韓詩(shī)傳》
四、與其他典籍之關(guān)連
五、劉向的政治思想
六、以士為中心的各種問(wèn)題
《鹽鐵論》中的政治社會(huì)文化問(wèn)題
一、背景
二、辯論的歷程、態(tài)度及所反映出的社會(huì)地位
三、鹽鐵專(zhuān)賣(mài)政策的形成
四、兩方的政治原則問(wèn)題
五、現(xiàn)實(shí)上的利害比較
六、邊疆政策的歧見(jiàn)
七、辯論中所反映出的社會(huì)問(wèn)題
八、文化背景問(wèn)題
原史—由宗教通向人文的史學(xué)的成立
一、有關(guān)字形正誤
二、由史的原始職務(wù)以釋史字的原形原義
三、史職由宗教向人文的演進(jìn)
四、宗教精神與人文精神的交織與交融
五、古代史官的特出人物
六、孔子的學(xué)問(wèn)與史的關(guān)系
七、孔子修《春秋》的意義
八、孔子學(xué)問(wèn)的性格及對(duì)史學(xué)的貢獻(xiàn)
九、《春秋左氏傳》若干糾葛的澄清
十、左氏“以史傳經(jīng)”的重大意義與成就
十一、從史學(xué)觀點(diǎn)評(píng)估《左氏傳》
十二、左氏晚年作《國(guó)語(yǔ)》,乃所以補(bǔ)《左氏傳》所受的
限制
論《史記》
一、前言
二、《太史公行年考》的補(bǔ)正
三、史公的家世、時(shí)代與思想
四、史公的史學(xué)精神及其作史的目的
五、《史記》構(gòu)造之一—本紀(jì)、世家
六、《史記》構(gòu)造之二—表
七、《史記》構(gòu)造之三—書(shū)及其中的存缺問(wèn)題
八、《史記》構(gòu)造之四—列傳中的若干問(wèn)題
九、《史記》構(gòu)造之五—立傳的選擇
十、《史記》構(gòu)造之六—表現(xiàn)方法上的若干特點(diǎn)
讀《〈論史記〉駁議》—敬答施之勉先生
《史》、《漢》比較研究之一例
一、問(wèn)題的回顧
二、班氏父子的家世、思想及其著書(shū)的目的
三、班氏父子對(duì)《史記》的批評(píng)
四、《漢書(shū)》之成立歷程
五、《史》、《漢》比較之一—紀(jì)
六、《史》、《漢》比較之二—表
七、《史》、《漢》比較之三—書(shū)、志
八、《史》、《漢》比較之四—傳
九、《史》、《漢》比較之五—文字的比較
《史記》札記
兩漢思想史(一)
1. 把西方社會(huì)的歷史發(fā)展階段作為一定的模型,或者以若干原始部落的情況作為一定的模型,而將我國(guó)古代社會(huì)的發(fā)展,一一加以比擬,由此以得出簡(jiǎn)捷的結(jié)論,這種方法是非常值得懷疑的。我不否認(rèn)西方古代社會(huì)及原始部落社會(huì)的情形,對(duì)我國(guó)古代社會(huì)的研究,有其啟發(fā)性;但這只是一種啟發(fā)性而已。若超過(guò)啟發(fā)性的限度,必求比而同之,即會(huì)走上牽強(qiáng)附會(huì)之路。
2. 拿定一二人的著作,當(dāng)作永遠(yuǎn)不刊的經(jīng)典;研究結(jié)論的價(jià)值,必以與此種經(jīng)典的說(shuō)法是否相符作判斷,這種方法更值得懷疑。我們首先得承認(rèn)任何人的知識(shí),都要受到時(shí)代及環(huán)境的限制。其知識(shí)可以應(yīng)用的范圍,也自然有一種限制,而有待于后人的修補(bǔ)。有通貫古今中外的道德精神,但決沒(méi)有通貫古今中外的行為格式。有通貫古今中外的求知精神,也決沒(méi)有通貫古今中外的知識(shí)結(jié)論。尤其是對(duì)于一個(gè)由具有自由意志的人類(lèi)所形成的社會(huì),一個(gè)含有許多動(dòng)機(jī)動(dòng)力、互相影響激蕩的非常復(fù)雜的社會(huì),誰(shuí)人能根據(jù)局部的一時(shí)的現(xiàn)象,以規(guī)定出有普遍性、永恒性的發(fā)展規(guī)律呢?
3. 總之,我不是說(shuō)周代沒(méi)有奴隸;周初以后的三千多年中,中國(guó)社會(huì)都有奴隸。也不是說(shuō)沒(méi)有農(nóng)奴;《國(guó)語(yǔ)?晉語(yǔ)》鄭偃謂“其猶隸農(nóng)也。雖獲沃田而勤易之,將不克饗,為人而已”。這分明說(shuō)隸農(nóng)無(wú)私田。而周代絕大多數(shù)的農(nóng)夫不是隸農(nóng),因其有私田。周代雖有奴隸,但從全般的情形看,奴隸不是周代政權(quán)的基礎(chǔ),也不是當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)的主要成分;稱(chēng)周代為奴隸社會(huì),是違反歷史事實(shí)的。
4. 西周的封建,與西方歷史中之所謂封建的最大不同之點(diǎn),在于西周的封建政治,是以西周的宗法為骨干所形成的;甚至可以說(shuō),這是宗法社會(huì)的政治形態(tài)。西周宗法的起點(diǎn)是嫡長(zhǎng)的傳子制。殷代殷墟前半期,除武丁外,前后三代,是兄弟繼承。后期武乙以下的五王,則系父子繼承。 但殷代無(wú)嫡庶之分,周之太王、王季、文王,在繼承上亦無(wú)嫡庶之分。故殷末之父子相傳,并未形成一個(gè)客觀的制度。因之,假使殷代也有宗法,與周的宗法制度,不會(huì)是相同的。
5. 宗法的親親是周的封建政治的骨髓。以孝悌、禮讓、仁愛(ài)為基底的道德要求,都是由此發(fā)展出來(lái)的。周的政治,較之后世特富于人道的意味,也是以“親親”為根源所發(fā)展出來(lái)的?脊派纤l(fā)掘的殷貴族的墓葬,常有大批的殉葬者。但近年大量發(fā)掘出的周代墓葬,便幾乎可以說(shuō)沒(méi)有這種現(xiàn)象,也正是說(shuō)明了殷周之際的精神上的大轉(zhuǎn)變。此一骨髓的枯竭,便使封建精神歸于破滅。
6. 由先秦以及西漢,思想家表達(dá)自己的思想,概略言之,有兩種方式。一種方式,或者可以說(shuō)是屬于《論語(yǔ)》、《老子》的系統(tǒng)。把自己的思想,主要用自己的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái),賦予概念性的說(shuō)明。這是最常見(jiàn)的諸子百家所用的方式。另一種方式,或者可以說(shuō)是屬于《春秋》的系統(tǒng)。把自己的思想,主要用古人的言行表達(dá)出來(lái);通過(guò)古人的言行,作自己思想得以成立的根據(jù)。這是諸子百家用作表達(dá)的一種特殊方式。
7. 從西周到春秋時(shí)代,構(gòu)成政治社會(huì)構(gòu)造者,大概言之,一是以宗法為中心的貴族,二是住在都邑及近郊的國(guó)人,三則是在鄙野的農(nóng)民。奴隸則不過(guò)在宗法貴族中擔(dān)任一種役使及享受工具的角色。
8. 封建政治、社會(huì)的成立,是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期氏族社會(huì)的積累,并經(jīng)過(guò)周公根據(jù)自己的理想,作政治勢(shì)力的加強(qiáng)控制與擴(kuò)張的努力,所逐漸形成的。由近代地下材料的發(fā)現(xiàn),知道西周初年的政治勢(shì)力,北及遼寧,南及江蘇,東漸于海,“其范圍不是很小而是很大的”。范圍內(nèi)的許多邦國(guó),乃前代之遺,而種族氏族,也極其錯(cuò)綜復(fù)雜;所以周公的政治理想,未必曾完全實(shí)現(xiàn)。甚至一面在形成,一面已開(kāi)始了某一程度的崩壞。但此一封建制度,曾在歷史某一階段上發(fā)生了重大的功用;而其崩壞,在意識(shí)與無(wú)意識(shí)的兩種動(dòng)力之下,是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的演變,則是無(wú)可置疑的。
9. 自秦以后的專(zhuān)制,一方面是把它作為既成事實(shí)而繼承下來(lái);一方面又不斷加入了許多更壞的和較好的因素到里面去。雖然一直到辛亥革命,政治的形式都是專(zhuān)制;但對(duì)于秦所建立的專(zhuān)制而言,已經(jīng)有若干地方走了樣,變得更壞或較好。為了對(duì)歷史事實(shí)的把握,在觀念中不致混淆,所以我便對(duì)秦以后的專(zhuān)制政治而言,稱(chēng)秦為“典型專(zhuān)制政治”。
10. 在封建與專(zhuān)制漸次交替的長(zhǎng)期過(guò)程中,出現(xiàn)了一個(gè)特別的歷史的過(guò)渡階段,這即是七雄對(duì)立爭(zhēng)雄的階段。一般史家稱(chēng)之為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。本文的目的,是要把兩種制度交替的情形,陳述清楚,以便能把握專(zhuān)制政治之何以能成立及什么是專(zhuān)制政治的特性,并解答我國(guó)社會(huì)何以長(zhǎng)期停滯不前等問(wèn)題。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,正是交替的大關(guān)鍵,所以也成為研究的主要對(duì)象之一。同時(shí),戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,乃處于封建制度已經(jīng)崩壞,專(zhuān)制政治尚未定型,因之,也可以說(shuō)這是一個(gè)政治壓力的空隙最大的開(kāi)放時(shí)代。在這個(gè)開(kāi)放時(shí)代,不僅出現(xiàn)了思想上的百家爭(zhēng)鳴,并在政治社會(huì)的發(fā)展上,也具有專(zhuān)制以外向其他方向發(fā)展的可能性。
……