《決策之道》：企業(yè)家一向關(guān)注能代表未來趨勢的產(chǎn)業(yè)。我國也公布過國家七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)——節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車。在您幾十年的產(chǎn)業(yè)研究過程中，備受人們關(guān)注、代表未來的產(chǎn)業(yè)有哪些變化？
何志毅：從18世紀(jì)中期開始，發(fā)達(dá)國家歷時250年，開展了四次工業(yè)革命，中國用了70年時間，基本追上了它們，形成了完整的產(chǎn)業(yè)門類及鏈條�，F(xiàn)在，中國擁有全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋和14億人的巨大本土市場，這是中國的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和優(yōu)勢，但有限的資源也必須在支持全產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)上適當(dāng)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)傾斜。
節(jié)能環(huán)保等七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念，最早是2009年在時任國務(wù)院總理溫家寶主持的新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)
發(fā)展座談會上提出的，在《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中具體確定的，其時中美還沒有現(xiàn)在的貿(mào)易、科技對抗�；�于當(dāng)前全球的政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的形勢，過去很多產(chǎn)業(yè)的提法、側(cè)重點(diǎn)等應(yīng)該修正甚至調(diào)整。有些產(chǎn)業(yè)更為基礎(chǔ)，需要國家政策、資金扶持，如信息產(chǎn)業(yè)中的芯片、系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件；新能源產(chǎn)業(yè)中的鋰礦控制、新電極材料開發(fā)；生物產(chǎn)業(yè)中的藥物、疫苗研發(fā)，等等。有些產(chǎn)業(yè)更偏向應(yīng)用，應(yīng)該以市場為主導(dǎo)，如新能源汽車、節(jié)能環(huán)保等。
      從全球范圍來看，不同國家、不同時代的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都是不斷變化和發(fā)展的，各個國家對待戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也都會出臺相關(guān)法律，給予資金扶持。
《決策之道》：您曾說過，“選擇中美對比的視角，進(jìn)行深入研究和長期跟蹤，會對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型有很多實(shí)用性的啟發(fā)”。在您看來，中國可以從美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中得到什么啟發(fā)？
何志毅：目前我國跟美國的差距顯然還很大。我從三方面進(jìn)行數(shù)據(jù)比較。
一、產(chǎn)業(yè)規(guī)模比較
根據(jù)初步統(tǒng)計，2022年全球44581家上市公司創(chuàng)造了市值1074281億美元、營收734590億美元和利潤
57648億美元。中國有6588家上市公司，占全球總量的15%，市值、營收、利潤分別占全球總量的16%、19%、16%，綜合規(guī)模占比為17%。
美國有50 01家上市公司，占全球總量的11%，市值、營收、利潤分別占全球總量的41%、29%、31%，綜
合規(guī)模占比為36%（見圖1、圖2）。
綜上，中國上市公司數(shù)量略多于美國，但綜合規(guī)模約為美國的50%。
二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較
中國的6588家上市公司分布在148個四級產(chǎn)業(yè)，未涉及的產(chǎn)業(yè)主要為房地產(chǎn)相關(guān)股權(quán)投資信托業(yè)；美國的上市公司分布在156個四級產(chǎn)業(yè)，未涉及的產(chǎn)業(yè)為公路與鐵路、海港與服務(wù)。
中國上市公司數(shù)量排名前四的一級產(chǎn)業(yè)分別是工業(yè)1504家、信息技術(shù)1080家、原材料933家、非日常生活消費(fèi)品922家（見圖3）；而美國則為金融1177家、醫(yī)療保健1088家、信息技術(shù)613家、工業(yè)566家（見圖4）。
按照市值、營收、利潤各占0.5、0.25、0.25權(quán)重計算，中國綜合占比排名前四的一級產(chǎn)業(yè)是金融0.20、工業(yè)0.17、原材料0.11、信息技術(shù)0.11（見圖5）；美國則為信息技術(shù)0.20、金融0.14、醫(yī)療保健0.12、非日常生活消費(fèi)品0.11（見圖6）。
三、領(lǐng)軍企業(yè)比較
我定義的領(lǐng)軍企業(yè)是按照GICS（全球產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)）分類，在全球158個四級產(chǎn)業(yè)內(nèi)按照市值、營收、利潤各占0.5、0.25、0.25權(quán)重計算綜合排名前四的企業(yè)。
2022年，中國的全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)為74家（冠軍企業(yè)15家），占全球總量的12%，較2021年減少15家（冠軍企業(yè)減少3家）；美國全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)為283家（冠軍企業(yè)84家），占全球總量的45%，較2021年增加5家（冠軍企業(yè)增加6家）。中國領(lǐng)軍企業(yè)的數(shù)量為美國的26%。
總體上看，中國的全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)分布在50個產(chǎn)業(yè)，覆蓋面為32%；美國則為126個產(chǎn)業(yè)，覆蓋面達(dá)80%。兩國各有優(yōu)勢：
中國在16個產(chǎn)業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢，但主要為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。中國在房地產(chǎn)開發(fā)、消費(fèi)用燃料2個產(chǎn)業(yè)有4家領(lǐng)軍企業(yè)，在海港與服務(wù)、家用電器、建筑與工程、新能源發(fā)電4個產(chǎn)業(yè)有3家領(lǐng)軍企業(yè)，在電子元件、電子制造服務(wù)、紡織品、公路與鐵路、互動媒體與服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)與直銷零售、建筑材料、釀酒商與葡萄酒商、人壽與健康保險、綜合性銀行10個產(chǎn)業(yè)有2家領(lǐng)軍企業(yè)，在其他34個產(chǎn)業(yè)擁有1家領(lǐng)軍企業(yè)。
美國在92個產(chǎn)業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢，集中在金融、信息技術(shù)、醫(yī)療保健等新興產(chǎn)業(yè)。美國在生命科學(xué)工具和服務(wù)、生物科技、數(shù)據(jù)處理與外包服務(wù)、系統(tǒng)軟件等16個產(chǎn)業(yè)中有4家領(lǐng)軍企業(yè)，在半導(dǎo)體產(chǎn)品、電腦硬件及電腦周邊、電影和娛樂、航天航空與國防、環(huán)境與設(shè)施服務(wù)、應(yīng)用軟件、資產(chǎn)管理與托管銀行等33個產(chǎn)業(yè)中有3家領(lǐng)軍企業(yè)，在半導(dǎo)體設(shè)備、互動家庭娛樂、互動媒體與服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)與基礎(chǔ)架構(gòu)、工業(yè)機(jī)械、工業(yè)集團(tuán)企業(yè)、消閑用品、鞋類、醫(yī)療保健技術(shù)、醫(yī)療保健設(shè)備、制藥等43個產(chǎn)業(yè)中有2家領(lǐng)軍企業(yè)，在其他34個產(chǎn)業(yè)擁有1家領(lǐng)軍企業(yè)。
數(shù)據(jù)表明我國企業(yè)發(fā)展還很不充分：一方面，很多產(chǎn)業(yè)中美國一家企業(yè)的綜合效益就抵過我們整個產(chǎn)業(yè)；另一方面，很多人以為中國有最全的產(chǎn)業(yè)體系，但從領(lǐng)軍企業(yè)和上市公司的角度來看，大部分中國企業(yè)都分布在各個產(chǎn)業(yè)的末端，沒有幾個產(chǎn)業(yè)是中國走在其他國家前面的。
領(lǐng)軍企業(yè)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的引領(lǐng)者、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的體現(xiàn)者、產(chǎn)業(yè)鏈的帶動者、產(chǎn)業(yè)與社會界面的磨合者。我們的研究數(shù)據(jù)顯示，中國的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和領(lǐng)軍企業(yè)質(zhì)量與美國的差距比中美兩國GDP的差距要大得多。因此，提升產(chǎn)業(yè)水平、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工作，任重道遠(yuǎn)。