《決策之道》是正和島2022年重磅力作,旨在為商界、政界、學(xué)界決策者提供必讀、稀缺、高濃度的內(nèi)容價(jià)值。本書(shū)為第2輯,在宏觀格局上關(guān)注2022年的經(jīng)濟(jì)話題,供企業(yè)決策者思考宏觀經(jīng)營(yíng)環(huán)境;在企業(yè)經(jīng)營(yíng)上關(guān)注企業(yè)的新組織建設(shè),探討企業(yè)的人力資源管理、人才觀、組織文化等范疇,作為企業(yè)決策者進(jìn)行組織建設(shè)的借鑒。形式從內(nèi)容來(lái)源上,包括專家約稿、內(nèi)部分享、采訪對(duì)話、經(jīng)典摘錄速讀等形式,努力實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的多樣化;在內(nèi)容視角上,緊密立足企業(yè)經(jīng)營(yíng),提升內(nèi)容的可讀性。
《決策之道》是正和島2022年重磅力作,旨在為商界、政界、學(xué)界決策者提供必讀、稀缺、高濃度的內(nèi)容價(jià)值。本書(shū)為第2輯,在宏觀格局上關(guān)注2022年的經(jīng)濟(jì)話題,供企業(yè)決策者思考宏觀經(jīng)營(yíng)環(huán)境;在企業(yè)經(jīng)營(yíng)上關(guān)注企業(yè)的新組織建設(shè),探討企業(yè)的人力資源管理、人才觀、組織文化等范疇,作為企業(yè)決策者進(jìn)行組織建設(shè)的借鑒。形式從內(nèi)容來(lái)源上,包括專家約稿、內(nèi)部分享、采訪對(duì)話、經(jīng)典摘錄速讀等形式,努力實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的多樣化;在內(nèi)容視角上,緊密立足企業(yè)經(jīng)營(yíng),提升內(nèi)容的可讀性。
勇而不敢者久
我們把“勇敢”兩個(gè)字放在一起說(shuō)多了、說(shuō)習(xí)慣了,就天然以為“勇”和“敢”是一回事,其實(shí)不然。
老子在《道德經(jīng)》里說(shuō),“勇于敢則殺,勇于不敢則活”;又說(shuō),“慈故能勇”“今舍慈且勇……死矣!”結(jié)合起來(lái)看就更好理解了:一個(gè)人的勇氣可以來(lái)自慈悲利他之心,也可以源于自私貪婪之念。所謂“勇于敢”,顯然是指“舍慈且勇”、被自私貪婪驅(qū)動(dòng)的膽大妄為甚至胡作非為,即使得逞一時(shí),等待他的也終將是“殺”或“死矣”;所謂“勇于不敢”,則應(yīng)該是“慈生之勇”,即由內(nèi)心深處的良知、智慧和責(zé)任感所生成的敬畏、膽識(shí)和定力,即使一時(shí)柔弱,也必將日生月長(zhǎng),終成氣候。
那么,我們天天掛在口頭上的“勇敢”一詞,也就是作為中華民族三大傳統(tǒng)美德“智慧、善良、勇敢”之一的這個(gè)“勇敢”,到底是老子所說(shuō)的“勇于敢”呢,還是“勇于不敢”呢?前者是不可能的,如果是后者,我們的“勇敢”豈不是最終落到一個(gè)“不敢”的被動(dòng)狀態(tài)上了嗎?
深究一下會(huì)看到,這個(gè)“勇于不敢”其實(shí)包含著兩個(gè)“不敢”,一個(gè)就是我們?cè)谌粘I钪谐S玫摹安桓摇薄柏M敢”等謙詞所表達(dá)的謙遜和敬畏之意,極端的例子是張良被一個(gè)奇怪的老頭捉弄到橋下揀鞋、韓信受胯下之辱而“不敢”發(fā)怒的故事,這也是需要極大“勇氣”的,所以才叫“勇于不敢”。而用老子自己的話一言以蔽之,則是“不敢為天下先”。說(shuō)到這里,這個(gè)“不敢”確實(shí)仍然是被動(dòng)狀態(tài),至少表面上看是如此。另一個(gè)藏在背后的“不敢”,則是“不敢之敢”。這個(gè)“不敢之敢”,就是因?yàn)榫刺鞇?ài)人內(nèi)心強(qiáng)大,向內(nèi)求是勇于立志、勇于自律、勇于不斷地自我超越與自我突破,不與別人比怎么攀登外在的珠穆朗瑪峰,而是把日常生活和工作中的重大挑戰(zhàn)當(dāng)作珠穆朗瑪峰來(lái)攀登;向外求是物來(lái)則應(yīng),危難之際挺身而出,以當(dāng)仁不讓、舍我其誰(shuí)的氣概扶危濟(jì)困、力挽狂瀾,讓這個(gè)世界因?yàn)樽约旱拇嬖诙影踩兔篮,哪怕只有一點(diǎn)點(diǎn)。
是故,不敢之敢,小怯大勇。由此想到,儒家的集大成者王陽(yáng)明先生當(dāng)年回答弟子之問(wèn)時(shí),說(shuō)他之所以能夠心生萬(wàn)法、百戰(zhàn)百勝,只是因?yàn)椤皩W(xué)問(wèn)純篤,養(yǎng)得此心不動(dòng),乃術(shù)爾”,他的“此心不動(dòng)”又何嘗不是“不動(dòng)之動(dòng),乃為神動(dòng)”?以此類推,道家又何嘗不是“無(wú)為之為,乃為大為”?因?yàn)槠渚尤桓易非蟆盁o(wú)為而無(wú)不為”。佛家又何嘗不是“不住之住,乃為真住”?因?yàn)槠渚尤荒茏龅揭孕霓D(zhuǎn)境、真空妙有。
不敢之敢,不動(dòng)之動(dòng),無(wú)為之為,不住之住,面對(duì)百年不遇之大變局,人類似乎難以遏止地在從正和博弈向零和甚至負(fù)和游戲滑落,越來(lái)越多的事情好像都在變得越來(lái)越不容易。這不也正是給我們提供的一個(gè)修煉大智大勇和生命更高境界的良機(jī)嗎?路漫漫其修遠(yuǎn)兮,愿我們能夠堅(jiān)韌而從容地享受這個(gè)無(wú)限接近的過(guò)程。豈可與天地共存乎?
然。
正和島是中國(guó)目前最大的企業(yè)家俱樂(lè)部之一,是企業(yè)家與創(chuàng)業(yè)者專屬的以供需適配為核心價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái),是企業(yè)家的深度學(xué)習(xí)社區(qū),采取嚴(yán)格的實(shí)名制、會(huì)員制、收費(fèi)制、邀請(qǐng)制。
本書(shū)編委會(huì)成員有華為管理顧問(wèn)田濤、華夏基石董事長(zhǎng)彭劍鋒、金融學(xué)者香帥、北京大學(xué)教授雷曉燕、蘑菇物聯(lián)創(chuàng)始人沈國(guó)輝等。
·有聲
香帥 獨(dú)家口述《我看企業(yè)經(jīng)營(yíng)的大趨勢(shì):向南、向新、向陽(yáng)》
談義良 推薦 / 雷曉燕 獨(dú)家口述《老齡少子時(shí)代來(lái)臨,怎么辦?》
·有道
彭劍鋒 獨(dú)家口述 《真正的好企業(yè)能夠抗逆周期》《企業(yè)家需要一場(chǎng)思維革命!》
蘇鑫 推薦 / 忻榕 撰稿 《商業(yè)的天變了,企業(yè)與員工的關(guān)系也變了》。
余放 推薦 / 朱曉楠 獨(dú)家撰稿《組織創(chuàng)新:我在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的實(shí)戰(zhàn)與心得》
張瑞敏 推薦 / 加里·哈默 撰稿 《人本主義是治療官僚主義的良藥》
·案例
杜中兵 批注 / 高德福 獨(dú)家口述《喜家德水餃的組織進(jìn)化三部曲》
顧建黨 推薦 / 沈國(guó)輝 獨(dú)家口述《蘑菇物聯(lián)創(chuàng)始人:我們的干勁來(lái)自聯(lián)盟制》
·有味
田濤 獨(dú)家撰稿《浪中行舟:關(guān)于企業(yè)家精神的6個(gè)悖論——重新理解企業(yè)家精神(中)》
何日生 內(nèi)部講話《企業(yè)家真正的幸福從何而來(lái)?》
·有料
《服務(wù)機(jī)器人正處在爆發(fā)前夜》
·有書(shū)
宮玉振書(shū)單
編輯部書(shū)單
·有約
危機(jī)之下,企業(yè)需要怎樣的智慧?
知宏觀,在大勢(shì)中修煉決策力
案例探訪:數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代之新未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)力
|
我看企業(yè)經(jīng)營(yíng)的大趨勢(shì): 向南、向新、向陽(yáng)
2022年以來(lái),我們身邊發(fā)生了太多大事,資本市場(chǎng)大起大落,關(guān)于“內(nèi)卷”與“躺平”的討論也從未停歇。這個(gè)社會(huì)怎么了?每個(gè)人又該往哪里走?以下是我的思考,希望對(duì)你有所啟發(fā)。
透視“內(nèi)卷”“躺平”,破局“熟經(jīng)濟(jì)”
“內(nèi)卷”和“躺平”這兩個(gè)詞語(yǔ)在社交媒體上彌漫已久,在我看來(lái),它們都源自時(shí)代的經(jīng)濟(jì)特征:“熟經(jīng)濟(jì)”。何為“熟經(jīng)濟(jì)”?指的是社會(huì)積累了一定的財(cái)富和經(jīng)驗(yàn)值,但內(nèi)在的增長(zhǎng)沖動(dòng)不復(fù)當(dāng)年,外人看到風(fēng)韻,自己感到焦慮。
比如原來(lái)幾個(gè)大的產(chǎn)業(yè)賽道,互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)和出口貿(mào)易,在流量見(jiàn)頂、政策調(diào)控和新冠肺炎疫情影響下都發(fā)生了劇烈變化,大的、新的增量賽道又未出現(xiàn),企業(yè)和個(gè)人都很容易陷入存量博弈的困境中。
這對(duì)年輕人的影響更為明顯。在過(guò)去的增量賽道上,需求遠(yuǎn)大于供給,年輕人作為供給方,努力就有出路; 現(xiàn)在新賽道不多了,各行各業(yè)幾乎都是存量,“前浪”還在洶涌,“后浪”很難將他們“拍在沙灘上”,最后越來(lái)越“卷”,越大的城市越“卷”,越好的行業(yè)越“卷”!熬怼 得動(dòng)的年輕人身心俱疲,深感努力和收益不成正比; “卷”不動(dòng)的干脆“躺平”,覺(jué)得再怎么努力也湊不齊購(gòu)房首付,還“卷”什么呢?
如此一來(lái),“內(nèi)卷”與“躺平”不可避免地出現(xiàn)了,一些年輕人產(chǎn)生了相對(duì)消極的情緒。這種情緒挺難排解,從全球范圍來(lái)看也是如此。事實(shí)上,越發(fā)達(dá)的社會(huì)越容易不平等,越不平等就越容易產(chǎn)生撕裂和對(duì)立。所以企業(yè)家們是時(shí)候真正重視勞資關(guān)系問(wèn)題了,一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也不能僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)考量了,而是要與社會(huì)背景和人的需求結(jié)合起來(lái)解決。
當(dāng)然,在“熟經(jīng)濟(jì)”時(shí)代,企業(yè)和個(gè)人也不必過(guò)度悲觀,仍有一些值得關(guān)注的新機(jī)會(huì)和新行業(yè),我總結(jié)為民生消費(fèi)、科技強(qiáng)國(guó)和數(shù)字未來(lái)。
1.民生消費(fèi)
消費(fèi)不算高門(mén)檻的行業(yè),容易形成紅海式的競(jìng)爭(zhēng),但它的確定性回報(bào)相對(duì)還是比較高的。不管怎樣,我國(guó)有14億人口以及近4億中產(chǎn)人口,經(jīng)濟(jì)還處于中等增長(zhǎng)水平,整體方向是上升的,消費(fèi)升級(jí)仍然是主旋律。
2.科技強(qiáng)國(guó)
科技強(qiáng)國(guó)是國(guó)家的戰(zhàn)略方向,高端制造、芯片、新能源等行業(yè)蘊(yùn)藏強(qiáng)勁的增長(zhǎng)點(diǎn),在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不會(huì)冷卻。這些行業(yè)有高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的問(wèn)題,還可能存在一系列炒作,如果要進(jìn)入這些行業(yè),一定要有足夠的耐心去深耕。
3.數(shù)字未來(lái)
我認(rèn)為元宇宙、NFT(非同質(zhì)化代幣,用于表示數(shù)字資產(chǎn)的唯一加密貨幣令牌,可以買(mǎi)賣(mài))可能代表未來(lái)的方向—這些名詞意味著什么并不是關(guān)鍵,關(guān)鍵在于它們的底層邏輯是“數(shù)字社會(huì)未來(lái)”。
具體地說(shuō),我不喜歡“炒幣”,也認(rèn)為元宇宙的概念還處于相當(dāng)早期的階段,但我們可以不把它們當(dāng)作投資標(biāo)的,而是往這個(gè)賽道走,至少去了解它們,因?yàn)樗鼈兇砦磥?lái)的發(fā)展趨勢(shì)。投資標(biāo)的和賽道選擇是不一樣的概念。不妨想想二三十年前那些投身于早期IT行業(yè)的精英,他們當(dāng)年就對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有充分的信心,今天來(lái)看他們大多過(guò)得不錯(cuò)。海外的趨勢(shì)更加清晰,盡管數(shù)字貨幣在大類資產(chǎn)配置里仍是極微小的部分,但一些知名高校的金融系畢業(yè)生正越來(lái)越多地進(jìn)入加密貨幣行業(yè)和一些元宇宙公司。
雖然數(shù)字未來(lái)聽(tīng)起來(lái)可能有點(diǎn)不靠譜,但科幻作家亞瑟·克拉克說(shuō),“任何足夠先進(jìn)的技術(shù),初看都與魔法無(wú)異”。
2022年,對(duì)資本市場(chǎng)需謹(jǐn)慎樂(lè)觀
對(duì)2022年的資本市場(chǎng),我的判斷是需謹(jǐn)慎樂(lè)觀。為什么在資本市場(chǎng)遭遇2022年的“倒春寒”之后還能保持樂(lè)觀?
第一,從投資端看,資本市場(chǎng)必須接力房地產(chǎn)市場(chǎng)。房地產(chǎn)市場(chǎng)曾是中國(guó)最大的信貸發(fā)動(dòng)機(jī),我們知道,城市化率增速越高,房地產(chǎn)市場(chǎng)行情越好,但中國(guó)的城市化率已經(jīng)達(dá)到60%以上,接近全球70%的平均水平,這意味著城市化率的高速增長(zhǎng)基本結(jié)束。我們能明顯感受到,房地產(chǎn)市場(chǎng)這個(gè)信貸發(fā)動(dòng)機(jī)開(kāi)始慢下來(lái)了,如果還想保持較高的經(jīng)濟(jì)增速,必須啟用新的發(fā)動(dòng)機(jī),目前來(lái)看只有資本市場(chǎng)能夠接力房地產(chǎn)市場(chǎng)成為新的發(fā)動(dòng)機(jī)和資金蓄水池。
第二,從儲(chǔ)蓄端看,有錢(qián)就買(mǎi)房幾乎是中國(guó)人過(guò)去的理財(cái)信仰,但現(xiàn)在這個(gè)邏輯行不通了,一是值得買(mǎi)的地方的樓市都在限購(gòu),二是一旦房地產(chǎn)稅出臺(tái),持有兩三套以上房子的成本會(huì)非常高,而且房地產(chǎn)的流動(dòng)性較差,不排除有砸在手里的可能。那么,居民手里的錢(qián)去哪里了?不可能都存銀行, 最好的去處依然是資本市場(chǎng),從科創(chuàng)板、注冊(cè)制到北交所,國(guó)家的一系列動(dòng)作也是想把資本市場(chǎng)做起來(lái),反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
所以,只要不發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī),中國(guó)資本市場(chǎng)長(zhǎng)期發(fā)展的確定性是比較高的。但是,人無(wú)遠(yuǎn)慮,必有近憂,資本市場(chǎng)也一樣。目前確實(shí)有兩點(diǎn)需要注意:
1.釋放明確信號(hào),提振市場(chǎng)預(yù)期
從資本市場(chǎng)當(dāng)前的預(yù)期來(lái)看,情緒的確不高, 這主要是因?yàn)?021年政策“減法”做得比較多,一些大的平臺(tái)受到了整治。我是比較反對(duì)平臺(tái)壟斷的,也認(rèn)為政策的初衷是好的,但從政策執(zhí)行層面來(lái)看,可能需要多一些全局思考。變革應(yīng)該是“先立后破、不立不破”或邊立邊破,在新機(jī)制還未建立前不要著急破除原有機(jī)制。一定要管理好平臺(tái),但也要想好整治力度,做好善后工作。
平臺(tái)是就業(yè)的蓄水池。2021年,一些城市的法拍房數(shù)量有較大幅度上升,因?yàn)楹芏嗳顺霈F(xiàn)了斷供;2021年以來(lái),女性送外賣(mài)和開(kāi)網(wǎng)約車的比例也明顯提高。這可能與政策調(diào)整之下的就業(yè)市場(chǎng)萎縮不無(wú)關(guān)系。
企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu),都想選擇賺錢(qián)的行業(yè),如果賺錢(qián)的行業(yè)可能被“一刀切”,那么資本市場(chǎng)預(yù)期就上不來(lái),這在股市上的反映已經(jīng)很明顯了。所以, 我認(rèn)為應(yīng)該有明確的政策信號(hào),給市場(chǎng)打一劑“強(qiáng)心針”,讓企業(yè)和企業(yè)家有前進(jìn)的動(dòng)力。
2.維持利率下行,加大寬松力度
我認(rèn)為,要想真正刺激市場(chǎng)和消費(fèi),降息力度必須足夠大。舉個(gè)例子,LV包漲價(jià)10%~15%會(huì)刺激消費(fèi)嗎?顯然不會(huì),買(mǎi)3萬(wàn)元LV包的人不會(huì)因?yàn)樗鼭q到4萬(wàn)元就少買(mǎi),也不會(huì)因?yàn)樗档?萬(wàn)元就多買(mǎi),它的消費(fèi)彈性非常小。真正有彈性的是老百姓的消費(fèi), 多發(fā)5000元獎(jiǎng)金,老百姓就敢多花點(diǎn)。房貸的影響尤其關(guān)鍵,根據(jù)中國(guó)社科院的測(cè)算,房貸利率降1個(gè)點(diǎn),一年大概會(huì)有6000億元資金涌入消費(fèi)市場(chǎng)。
對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是如此,實(shí)實(shí)在在的大幅降息是改善企業(yè)負(fù)債表的有效手段。大環(huán)境已經(jīng)不一樣了。過(guò)去企業(yè)有20%的利潤(rùn)時(shí),貸款利息降10%就能接受,因?yàn)樽罱K是能夠賺到錢(qián)的。現(xiàn)在企業(yè)可能沒(méi)有太多可做的項(xiàng)目,只有10%的利潤(rùn)了,那么如果貸款利息也只降10%,企業(yè)是不會(huì)去貸款的,因?yàn)樽罱K賺不到錢(qián)了。
2022年1月,我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模達(dá)6萬(wàn)億元,創(chuàng)歷史新高,但這個(gè)數(shù)據(jù)并不能真正反映民間經(jīng)濟(jì)冷暖,因?yàn)闀?huì)有“左口袋挪右口袋”的情況—金融機(jī)構(gòu)會(huì)接到窗口指導(dǎo),要求放款不低于一定數(shù)量。銀行又不想把錢(qián)放給風(fēng)險(xiǎn)比較高的項(xiàng)目,結(jié)果是錢(qián)往往流向國(guó)企,一些民企和中小微企業(yè)的貸款規(guī)模其實(shí)是下降的。
有在銀行工作的朋友跟我說(shuō),銀行利率已經(jīng)是40年來(lái)最低了。這話沒(méi)錯(cuò),但也有兩點(diǎn)要注意:
第一,銀行利率是比從前低,此一時(shí)彼一時(shí)。從前經(jīng)濟(jì)增速高,市場(chǎng)好,資金需求旺,利率高有高的道理;現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增速低,市場(chǎng)淡,信心弱,資金需求更弱,“比之前低”不等于“足夠低”。
第二,我們知道,中國(guó)金融體系存在結(jié)構(gòu)性的“渠道不暢”,中間費(fèi)用相當(dāng)不菲,企業(yè)端的實(shí)際利率水平往往高于給到的利率水平。我在長(zhǎng)三角地區(qū)了解到,現(xiàn)金流不錯(cuò)但缺乏抵押品的項(xiàng)目,融資利率成本為8%~9%,半年前這一數(shù)據(jù)為10%~11%。
所以,我們的貨幣政策只有大幅度地寬松下來(lái), 才能真正發(fā)力在廣大民企和中小微企業(yè)身上。