專利無效宣告請求案 2018年度典型案例報(bào)告
定 價(jià)：120 元
- 作者：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部 著，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部 編
- 出版時(shí)間：2020/11/1
- ISBN：9787513072281
- 出 版 社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類：D923.425
- 頁碼：420
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
本書旨在針對2018年度具有影響力的典型專利無效案件開展分析研究和推介工作，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員提供參考和借鑒。全書共選編11起典型案例，每一案例均包含案例評析和審查決定兩部分，一方面反映了案件全貌，另一方面對案件法律問題作出精彩評析。
適讀人群 ：專利審查員、專利代理人、司法人員及專利研究人員。
在2018年度專利復(fù)審和無效十大案件和典型案件評選的基礎(chǔ)上，選編出一批具有典型意義和指導(dǎo)意義案件，通過案例詮釋以及對案件法律問題的詳細(xì)評析，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員提供專利實(shí)踐的專業(yè)指引，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
專利權(quán)的無效宣告作為專利行政確權(quán)程序, 對專利權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生直接影響, 是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中必不可少的組成部分。一直以來, 在實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量審查、向社會(huì)傳遞正向信息以保護(hù)創(chuàng)新主體和促進(jìn)科技進(jìn)步等方面發(fā)揮著重要作用。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局每年會(huì)從所審理的復(fù)審和無效案件中評選出社會(huì)關(guān)注度高、產(chǎn)業(yè)影響力大, 能夠詮釋專利審查標(biāo)準(zhǔn)的年度十大案件并在“4·26” 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開放日活動(dòng)期間進(jìn)行發(fā)布。這些案件能夠多角度地深入詮釋專利法律法規(guī)在復(fù)審和無效審查中的法律內(nèi)涵和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn), 對類似案件審查標(biāo)準(zhǔn)的使用也具有重要的啟發(fā)和參考意義, 并且受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員和創(chuàng)新主體的普遍關(guān)注。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部在總結(jié)往年發(fā)布年度十大案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上, 調(diào)整撰寫體例, 形成《專利無效宣告請求案: 2018 年度典型案例報(bào)告》。希望通過典型案例報(bào)告的形式予以發(fā)布, 以期能夠進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的示范作用, 對宣傳專利保護(hù)制度、提高創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾的專利保護(hù)意識(shí)和運(yùn)用專利制度的能力進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對創(chuàng)新的保護(hù)和激勵(lì)帶來積極的影響。
2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)改革，原國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)更名為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部。專利局復(fù)審和無效審理部作為專利復(fù)審、無效請求審查部門，在長期的審查實(shí)踐中積累了大量經(jīng)驗(yàn)，所作出的審查決定的公正性和權(quán)威性也得到了各方面的廣泛認(rèn)可和充分尊重。
一計(jì)算機(jī)圖形界面發(fā)明專利權(quán)的保護(hù) 001
評析“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻” 無效案 001
無效宣告請求審查決定(第36696 號(hào)) 005
二如何準(zhǔn)確確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍 040
評析“具有高密度的局部互連結(jié)構(gòu)的電路及其制造方法” 無效案 040
無效宣告請求審查決定(第37129 號(hào)) 043
三創(chuàng)造性評價(jià)中對是否存在相反技術(shù)教導(dǎo)的考量 097
評析“定位、追蹤和/ 或找回?zé)o線通信設(shè)備的裝置和方法” 無效案 097
無效宣告請求審查決定(第37072 號(hào)) 101
四網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公開日期的認(rèn)定 144
評析“一種一體式自拍裝置” 無效案 144
無效宣告請求審查決定(第35919 號(hào)) 147
五三步法與化合物發(fā)明的創(chuàng)造性判斷 160
評析“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑” 無效案 160
無效宣告請求審查決定(第38394 號(hào)) 165
六GUI 外觀設(shè)計(jì)的對比判斷及新穎性寬限期審查 186
評析“帶圖形用戶界面的電腦” 無效案 186
無效宣告請求審查決定(第35196 號(hào)) 190
七從電動(dòng)平衡車一案看本國優(yōu)先權(quán)成立的條件 229
評析“電動(dòng)獨(dú)輪自行車” 無效案 229
無效宣告請求審查決定(第36591 號(hào)) 233
八功能、用途特征對權(quán)利要求新穎性、創(chuàng)造性判斷的影響 322
評析“滴眼液” 無效案 322
無效宣告請求審查決定(第31135 號(hào)) 325
九技術(shù)領(lǐng)域?qū)?shí)用新型專利創(chuàng)造性判斷的影響 338
評析“充電器租售機(jī)” 無效案 338
無效宣告請求審查決定(第36684 號(hào)) 342
十生物序列發(fā)明創(chuàng)造性評判中技術(shù)啟示的確定 357
評析“具有改變性質(zhì)的葡糖淀粉酶變體” 無效案 357
無效宣告請求審查決定(第38452 號(hào)) 360
十一發(fā)明構(gòu)思的把握在新穎性、創(chuàng)造性評判中的作用 395
評析“化學(xué)氣相沉積裝置” 無效案 395
無效宣告請求審查決定(第33884 號(hào)) 398
書單推薦
