欧美日韩国产高清综合视频,美女啪啪精品一区二区三区

本書(shū)收錄了北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所20年專利糾紛服務(wù)處理中精選的近70件真實(shí)專利確權(quán)案例，在對(duì)案情焦點(diǎn)進(jìn)行提煉后，結(jié)合官方結(jié)論和代理律師的觀點(diǎn)，重點(diǎn)闡述專利保護(hù)范圍確定和專利創(chuàng)造性判斷，以期給相關(guān)企業(yè)以及專利代理師和律師提供更多的參考。

2020年是三聚陽(yáng)光的弱冠之年，對(duì)于青年人正是朝氣蓬勃、大展宏圖之年，對(duì)于公司也是厚積薄發(fā)、勵(lì)精圖治、再創(chuàng)輝煌的奮發(fā)之年。三聚陽(yáng)光是伴隨著21世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的快速發(fā)展而成長(zhǎng)起來(lái)的。20年來(lái)，公司秉承質(zhì)量來(lái)源于專業(yè)的理念，培養(yǎng)出一批既有理工科專業(yè)背景又有法律專業(yè)背景，集專利代理師和執(zhí)業(yè)律師資格于一身的“雙證”專業(yè)人才。這批以中青年為骨干的優(yōu)秀復(fù)合專業(yè)人才，代理了大量專利無(wú)效宣告和行政訴訟案例，積累了豐富的專利確權(quán)糾紛處理的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。20年來(lái)，公司代理超過(guò)2000件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，其中不乏有影響力的典型案件，有些被知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)評(píng)為當(dāng)年十大案例，有些還促使了最高人民法院有關(guān)司法解釋的出臺(tái)。三聚陽(yáng)光將這些典型案例予以分析總結(jié)并匯編成冊(cè)，一方面希望對(duì)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的同行有所借鑒，另一方面作為公司成立20周年的優(yōu)秀成果展示。
本書(shū)的體例是這樣安排的：
第一章的主題是專利保護(hù)范圍的確定。通過(guò)典型案例從不同角度解讀專利保護(hù)范圍，本書(shū)深入闡述了說(shuō)明書(shū)中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的定義、技術(shù)術(shù)語(yǔ)的作用、技術(shù)方案、發(fā)明目的以及說(shuō)明書(shū)構(gòu)建的整體語(yǔ)境等對(duì)于專利保護(hù)范圍確定的具體影響以及具體判斷方法，其中的很多方面在實(shí)踐中具有前沿性，對(duì)拓展專利律師和專利代理師的思路具有重要的參考價(jià)值。
第二章的主題是現(xiàn)有技術(shù)/現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定。本章緊扣代理實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)證據(jù)以及使用公開(kāi)證據(jù)，對(duì)不同類型互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)證據(jù)的真實(shí)性、公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內(nèi)容的認(rèn)定，進(jìn)行了較為系統(tǒng)的闡述，尤其針對(duì)微博公開(kāi)、論壇公開(kāi)、電商平臺(tái)公開(kāi)、門戶網(wǎng)站視頻公開(kāi)等互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)證據(jù)的特點(diǎn)進(jìn)行了披露；針對(duì)銷售類使用公開(kāi)證據(jù)鏈的形成也進(jìn)行了充分的闡述，進(jìn)而有針對(duì)性地揭示了使用公開(kāi)證據(jù)鏈條中影響公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內(nèi)容認(rèn)定的關(guān)鍵要素。上述問(wèn)題對(duì)于專利律師和專利代理師掌握證據(jù)的真實(shí)性以及確定公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內(nèi)容具有重要的參考價(jià)值。
第三章的主題是專利創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判斷。本章立足于專利審查指南中確定的專利創(chuàng)造性“三步法”判斷方法，從還原發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程的角度，系統(tǒng)性地闡述了創(chuàng)造性技術(shù)啟示判斷的考量因素，其中，通過(guò)案例，體現(xiàn)了作為發(fā)明創(chuàng)造起點(diǎn)的最接近的現(xiàn)有技術(shù)、作為發(fā)明創(chuàng)造導(dǎo)向的技術(shù)問(wèn)題以及作為解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案重要組成要素的技術(shù)手段在技術(shù)啟示判斷中起到的舉足輕重作用；同時(shí)，重點(diǎn)體現(xiàn)了在實(shí)踐中容易忽略的、對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)時(shí)不同現(xiàn)有技術(shù)之間是否存在結(jié)合障礙、不同現(xiàn)有技術(shù)在適用場(chǎng)景上是否相同以及發(fā)明構(gòu)思是否相同等因素，而這些因素對(duì)技術(shù)啟示的成立與否也有重要影響。本章通過(guò)不同案例揭示了上述因素影響技術(shù)啟示判斷的過(guò)程，以及如何在技術(shù)啟示判斷中考慮上述因素，能夠讓讀者更加系統(tǒng)性地掌握技術(shù)啟示判斷的考量因素。另外，實(shí)踐中公知常識(shí)也經(jīng)常被運(yùn)用在技術(shù)啟示判斷中，然而如何判斷公知常識(shí)一直是難點(diǎn)，本章從不同角度解讀公知常識(shí)與技術(shù)啟示結(jié)合判斷時(shí)的考慮因素。再則，整體性原則一直是創(chuàng)造性判斷的基本原則，實(shí)踐中對(duì)于整體性原則的掌握一直是難點(diǎn)，本章通過(guò)多個(gè)案例從不同角度揭示了現(xiàn)有技術(shù)整體性以及涉案專利整體性在技術(shù)啟示判斷中的運(yùn)用方法。上述分析角度在市場(chǎng)上的同類書(shū)籍中屬于首創(chuàng)，對(duì)專利律師以及專利代理師系統(tǒng)性地理解并掌握專利創(chuàng)造性判斷方法和角度具有重要意義。
第四章則選取了外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)程序中的幾個(gè)典型問(wèn)題進(jìn)行闡述。第五章選取了專利確權(quán)程序中除專利創(chuàng)造性之外經(jīng)常涉及的問(wèn)題，包括修改超范圍、權(quán)利要求書(shū)得到說(shuō)明書(shū)支持以及說(shuō)明書(shū)公開(kāi)充分等問(wèn)題，其中很多案例具有典型性，有助于專利律師和專利代理師深入理解和運(yùn)用相關(guān)法律規(guī)定。
本書(shū)是一本值得閱讀的有助于提高專利確權(quán)糾紛代理實(shí)務(wù)能力之作，編者希望三聚陽(yáng)光各位同仁的努力能為中國(guó)專利質(zhì)量提升從而為科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出一點(diǎn)點(diǎn)貢獻(xiàn)。由于時(shí)間倉(cāng)促，疏漏和錯(cuò)誤在所難免，歡迎各位讀者批評(píng)指正。

編者
2020年7月

北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2000年，是集國(guó)內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)與確權(quán)、咨詢與研究、訴訟與維權(quán)、運(yùn)營(yíng)與投資、戰(zhàn)略制定、創(chuàng)新項(xiàng)目評(píng)估等全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)于一體的綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。北京易聚律師事務(wù)所依托北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司而成立。如今兩者均成為北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)”）的重要組成部分。
多年來(lái)，三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛服務(wù)團(tuán)隊(duì)，目前團(tuán)隊(duì)有30多人專職從事糾紛處理。團(tuán)隊(duì)成員包括前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官、前資深專利審查員、資深律師、資深專利代理師、司法鑒定人、高級(jí)工程師等，專注于專利無(wú)效宣告、專利侵權(quán)訴訟、專利行政訴訟、商標(biāo)行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)訴訟、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、商業(yè)秘密訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)控制等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，代理超過(guò)2000件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。團(tuán)隊(duì)在專利確權(quán)案件以及專利維權(quán)案件的處理上，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。2018年以及2019年兩年，專利無(wú)效宣告案件年代理量均達(dá)到全國(guó)立案總量的4%。主要服務(wù)客戶包括格力電器、蒙牛集團(tuán)、中糧集團(tuán)、石藥集團(tuán)、美團(tuán)、理邦、方太、國(guó)家電網(wǎng)、大洋電機(jī)等國(guó)內(nèi)外上市公司以及知名企業(yè)。
三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)成功代理數(shù)千件專利無(wú)效宣告、訴訟案件，包括石藥集團(tuán)“氨氯地平對(duì)映體的拆分”專利侵權(quán)訴訟案、漢王科技與日本W(wǎng)ACOM專利無(wú)效宣告以及訴訟案、格力電器與奧克斯專利無(wú)效宣告以及行政訴訟案、“天下第一刀”專利無(wú)效宣告以及行政訴訟案等具有社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。其中，石藥集團(tuán)“氨氯地平對(duì)映體的拆分”專利侵權(quán)訴訟案［（2009）民提字第84號(hào)］入選《最高人民法院公報(bào)案例》。該案具有里程碑式的意義，直接引發(fā)了新的司法解釋的出臺(tái)——《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2009〕21號(hào)）。北京摩拜科技有限公司與深圳市呤云科技有限公司關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”專利侵權(quán)糾紛案以及專利無(wú)效宣告案，分別入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及專利復(fù)審委員會(huì)“2017年度專利復(fù)審無(wú)效十大案例”；北京金源茂豐新技術(shù)發(fā)展有限公司與《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》雜志社“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”專利侵權(quán)糾紛案，入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”；“天下第一刀”專利無(wú)效宣告案入選專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效典型案例。
團(tuán)隊(duì)針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，模擬庭前對(duì)抗程序，對(duì)案件進(jìn)行全方位分析處理。這種一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格，使得團(tuán)隊(duì)獲得了業(yè)界的多項(xiàng)榮譽(yù)，包括榮獲“2018—2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)專利行政榜第10”、中國(guó)杰出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)、“北京市優(yōu)秀專利代理機(jī)構(gòu)”、“北京市AAAAA級(jí)專利代理機(jī)構(gòu)”、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首批“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)培育單位”、首批“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議服務(wù)示范創(chuàng)建機(jī)構(gòu)”、首批“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟”理事單位、首批“北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)單位”以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)輔導(dǎo)認(rèn)定工作指定機(jī)構(gòu)等。三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)秉承“敬天愛(ài)人，守正出奇，溝通合作，創(chuàng)新致遠(yuǎn)”的價(jià)值觀，正為成為“最受尊重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)”而努力。

你還可能感興趣

我要評(píng)論