啟蒙運(yùn)動(dòng)是西方文化的重要分水嶺,關(guān)于它的哲學(xué)和歷史學(xué)解釋卻一直令人困惑!秵⒚捎^念史》作者文森佐·費(fèi)羅內(nèi)認(rèn)為,必須從社會(huì)文化史的視角重新審視才能理解其本質(zhì)及重要性。作者通過(guò)分析18世紀(jì)以來(lái)哲學(xué)家和歷史學(xué)家如何界定、闡釋啟蒙,雙方在研究方法和研究目的上的分野,對(duì)啟蒙觀念所遭受的誤解、濫用和捍衛(wèi)進(jìn)行了深刻的反思。啟蒙運(yùn)動(dòng)是“現(xiàn)代性的試驗(yàn)場(chǎng)”,是一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的文化變革,它重塑了西方的身份認(rèn)同,通過(guò)人權(quán)的發(fā)明革新了政治,創(chuàng)造出一種批判文化,并重新定義了知識(shí),從根本上改變了人類(lèi)對(duì)自我和生活的認(rèn)知。
《啟蒙觀念史》是啟蒙運(yùn)動(dòng)研究學(xué)者文森佐·費(fèi)羅內(nèi)三十年研究的集大成著作,突破了英語(yǔ)世界的主流觀點(diǎn),是關(guān)于啟蒙觀念的一個(gè)詳盡解釋。
適讀人群 :對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)、西方思想
《啟蒙觀念史》在觀念和歷史兩個(gè)維度下仔細(xì)考察了啟蒙運(yùn)動(dòng),以及對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)遺產(chǎn)的繼承與反思,并且在學(xué)術(shù)史的梳理和辨析中回答了什么是啟蒙運(yùn)動(dòng),啟蒙運(yùn)動(dòng)和法國(guó)大革命乃至現(xiàn)代性之間的關(guān)系。
《啟蒙觀念史》已成為當(dāng)下呼喚新啟蒙的重要文獻(xiàn),并通過(guò)展現(xiàn)出啟蒙運(yùn)動(dòng)思想的多樣性和豐富性,進(jìn)而修正與豐富我們當(dāng)下的現(xiàn)代性實(shí)踐。
套用偉大的卡爾·馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中的話,人們可能會(huì)說(shuō):一個(gè)幽靈,啟蒙運(yùn)動(dòng)的幽靈,在歐洲游蕩。它看上去悲傷而憔悴,雖然滿載榮耀,卻渾身都是一場(chǎng)場(chǎng)敗仗留下的傷痕。然而,它無(wú)所畏懼,依舊帶著那諷刺性的笑容。實(shí)際上,它換了一副新面孔,繼續(xù)騷擾著一些人的美夢(mèng)——他們相信生命之謎全都包含于一個(gè)虛幻神秘的神靈的設(shè)計(jì),而沒(méi)有對(duì)于人類(lèi)自由與責(zé)任的鮮明意識(shí)。
1989年柏林墻倒塌之后,有些人認(rèn)為是時(shí)候清算啟蒙運(yùn)動(dòng)留下的遺產(chǎn)了。當(dāng)然,他們現(xiàn)在終于可以埋葬那場(chǎng)野心勃勃又麻煩重重的文化革命了。那場(chǎng)革命在18世紀(jì)歷經(jīng)千難萬(wàn)險(xiǎn),為的是顛覆舊制度①下歐洲那些看似不可改易的信條。人們終于可以撲滅那個(gè)用人解放人的不切實(shí)際的啟蒙信念。那個(gè)信念認(rèn)為人類(lèi)單憑自身力量就可以擺脫奴役。這股力量還包括對(duì)于新舊知識(shí)的重新排布,這得益于新興社會(huì)群體的努力,他們擁有一件強(qiáng)大的武器:批判性思維。Sapereaude-敢于認(rèn)識(shí)。成熟起來(lái)。不要害怕用自己的頭腦來(lái)思考。拋開(kāi)所有古老的權(quán)威和古板的傳統(tǒng)。一向自律的康德在1784年用少有的熱切口吻寫(xiě)下上面的話,還引用了啟蒙運(yùn)動(dòng)口號(hào)。但是在我們的時(shí)代,一些著名的極端保守分子偽裝成現(xiàn)代自由主義者,甚至做起了美夢(mèng),幻想可以不費(fèi)一槍一炮,就恢復(fù)舊制度下所有理所當(dāng)然的確定性因素。它們?nèi)紩?huì)如潮水般涌回:上帝賦予的權(quán)利(以及隨之而來(lái)的教會(huì)統(tǒng)治集團(tuán)),不平等的規(guī)范特征和自然特征,法律認(rèn)可的少數(shù)人特權(quán),義務(wù)對(duì)權(quán)利的優(yōu)先性,在反對(duì)任何世界公民或普世幻想的背景下族群的沖突。
事實(shí)上,盡管苦難和不公仍在延續(xù),解放似乎也很無(wú)望,但是,如果人們仔細(xì)探視我們時(shí)代的陰云,就會(huì)看到一幅不同的景象。1989年的那些劃時(shí)代事件,同樣對(duì)貧乏的新舊解釋范式和虛構(gòu)的歷史哲學(xué)起到了解放作用,殘酷的現(xiàn)實(shí)否定了理論。那些事件引發(fā)的風(fēng)暴,讓幾縷微弱的陽(yáng)光穿透了時(shí)代的陰云。那些事件本身明確標(biāo)志著冷酷獨(dú)裁的終結(jié)、階級(jí)斗爭(zhēng)的暴力謬論的破產(chǎn),它們?cè)?jīng)被設(shè)想為實(shí)現(xiàn)假想中的物質(zhì)進(jìn)步的不同階段的一種必要手段,而這種物質(zhì)進(jìn)步換不來(lái)自由和人權(quán),F(xiàn)在,那場(chǎng)風(fēng)暴讓我們超越了無(wú)數(shù)的幻夢(mèng)和再三的失望.重新點(diǎn)燃了對(duì)美好未來(lái)的希望;它在各處引發(fā)了新的研究,也帶來(lái)了重新研究啟蒙運(yùn)動(dòng)的要求。這場(chǎng)深刻的文化革命力圖解放人,其范圍之廣、影響之久,只有基督教在西方世界的興起和傳播可以相比。我們今天就那場(chǎng)革命所提的問(wèn)題,之前從未有人提出。
文森佐·費(fèi)羅內(nèi)(Vincerlzo Ferrone),意大利著名歷史學(xué)家,啟蒙運(yùn)動(dòng)研究學(xué)者,都靈大學(xué)近代史教授,法蘭西學(xué)院和普林斯頓高等研究院訪問(wèn)學(xué)者。1954年生于盧切拉,先后師從意大利史學(xué)家弗朗哥·文丘里和美國(guó)史學(xué)家瑪格麗特·雅各布。主要研究領(lǐng)域?yàn)闅W洲舊制度與啟蒙運(yùn)動(dòng)史,目前集中研究人權(quán)史和啟蒙文化中現(xiàn)代政治語(yǔ)言的出現(xiàn)及其對(duì)后世的影響。費(fèi)羅內(nèi)教授著述頗豐,除該書(shū)外,代表著作還有《意大利啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想根源》(1982)、《啟蒙政治》(2003)、《人權(quán)史》(2014)等。
前言 踐行啟蒙
致謝
第一部分 哲學(xué)家的啟蒙——思考“半人馬范式”
第一章 歷史學(xué)家與哲學(xué)家
啟蒙運(yùn)動(dòng)作為歷史范疇的獨(dú)特性
第二章 康德:《什么是啟蒙?》
人類(lèi)通過(guò)自身而獲得的解放
第三章 黑格爾
作為現(xiàn)代性哲學(xué)問(wèn)題的啟蒙運(yùn)動(dòng)辯證法
第四章 馬克思與尼采
啟蒙運(yùn)動(dòng):從資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)到權(quán)力意志
第五章霍克海默與阿多諾
啟蒙辯證法的極權(quán)主義面相
第六章 ?
“半人馬范式”的復(fù)歸和人之死
第七章 后現(xiàn)代:反啟蒙的立場(chǎng)
從卡西爾-海德格爾論辯到本篤十六世的天主教啟蒙運(yùn)動(dòng)
第二部分 歷史學(xué)家的啟蒙——對(duì)舊制度的文化革命
第八章 為歷史學(xué)知識(shí)辯護(hù)
超越“半人馬范式”
第九章 18世紀(jì)科學(xué)與哲學(xué)中的“認(rèn)識(shí)論幻相”
第十章 “啟蒙運(yùn)動(dòng)-法國(guó)大革命”范式
在政治神話與認(rèn)識(shí)論僵局之間
第十一章 20世紀(jì)與作為史學(xué)問(wèn)題的啟蒙運(yùn)動(dòng)
從政治史到社會(huì)文化史
第十二章 什么是啟蒙運(yùn)動(dòng)?
舊制度歐洲的現(xiàn)代人道主義
第十三章 文化革命的歷史年表和地理分布
第十四章 政治化與“能動(dòng)的自然”
后期啟蒙運(yùn)動(dòng)問(wèn)題與舊制度的危機(jī)
后記啟蒙:精神的革命還是舊制度的文化革命?
注釋
索引