《泉城法學(xué)文庫(kù)：建設(shè)工程合同法律適用與探索》所選論文的作者分別來自法院、律師事務(wù)所、企業(yè)和高校，他們專注于實(shí)踐，也不乏對(duì)理論的研究，表現(xiàn)出較高的分析問題、解決問題的能力。當(dāng)然，囿于資料收集的困難和寫作經(jīng)驗(yàn)的欠缺，對(duì)有些問題的分析論證難以做到盡善盡美，甚至存在一些缺憾和不足。但我們相信，本書的出版，對(duì)于豐富工程建設(shè)領(lǐng)域法律制度的理論研究、推動(dòng)理論創(chuàng)新，促進(jìn)工程建設(shè)領(lǐng)域的司法實(shí)務(wù)與立法完善都有著積極意義。
試析審判權(quán)與鑒定權(quán)的分配——以工程造價(jià)鑒定中“以鑒代審”現(xiàn)象為視角
試論建設(shè)工程施工合同中的眾主體
建設(shè)工程施工合同質(zhì)量問題初探
建設(shè)工程施工合同中墊資條款效力的探討認(rèn)定
淺析建設(shè)工程造價(jià)的司法鑒定問題
建設(shè)工程施工合同糾紛案件中司法鑒定的運(yùn)用
建設(shè)工程糾紛案件中相關(guān)人員職務(wù)行為的認(rèn)定
民房承建相關(guān)法律問題淺析
建設(shè)工程中途解除或無(wú)效的法律后果——試述建設(shè)工程中途解除或被確認(rèn)無(wú)效后的工程款結(jié)算
建設(shè)工程施工合同中計(jì)價(jià)原則所涉法律問題淺析
實(shí)際施工人若干疑難問題探析——以最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的具體適用為中心
無(wú)效建設(shè)工程施工合同下工程款的結(jié)算問題
建設(shè)工程施工合同糾紛案件中自行鑒定結(jié)論的司法審查與認(rèn)定
自行鑒定在建設(shè)工程施工合同糾紛中應(yīng)認(rèn)定為證人證言及其制度構(gòu)想——從民事訴訟證據(jù)角度的考察
掛靠協(xié)議和建筑合同的法律效力及責(zé)任承擔(dān)
淺析建設(shè)工程合同守約方損失確定及違約金調(diào)整
對(duì)建設(shè)工程的價(jià)款優(yōu)先受償范圍的探討
情勢(shì)變更原則在建設(shè)工程施工合同糾紛中的法律適用
論建設(shè)工程合同無(wú)效但工程質(zhì)量合格時(shí)工程價(jià)款的結(jié)算
建設(shè)工程合同主體及合同效力的認(rèn)定
論建設(shè)工程合同的效力認(rèn)定及處理
從一則案例談發(fā)包人對(duì)實(shí)際施工人的付款責(zé)任
建設(shè)工程合同當(dāng)事人的適格性——探析如何確定無(wú)法人資格的職能部門對(duì)外簽訂建設(shè)工程合同的合同當(dāng)事人
建設(shè)工程轉(zhuǎn)包和分包的界定
淺析建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)
建設(shè)工程合同的主體資格對(duì)合同效力的影響
建設(shè)工程質(zhì)量問題對(duì)付款請(qǐng)求權(quán)抗辯及反訴的實(shí)踐分析
淺析情勢(shì)變更制度在建設(shè)工程施工合同中的適用
建筑施工合同糾紛產(chǎn)生的若干原因及對(duì)策
論實(shí)際施工人的保護(hù)與限制——兼論最高院法釋[2004]14號(hào)第26條
對(duì)于《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條的理解與適用
情勢(shì)（事）變更在固定價(jià)施工合同中的適用
淺析建筑企業(yè)掛靠經(jīng)營(yíng)相關(guān)合同的法律效力及法律責(zé)任的承擔(dān)
建筑工程施工招投標(biāo)合法性審查若干問題之分析
淺析掛靠承包建設(shè)工程施工合同的法律效力及責(zé)任承擔(dān)
探討建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的法律性質(zhì)及相關(guān)問題
我國(guó)開征物業(yè)稅的法律思考
建設(shè)工程質(zhì)保責(zé)任若干問題研究
建筑工程竣工驗(yàn)收合格后不同質(zhì)量責(zé)任期間之辨析
未招標(biāo)的材料設(shè)備供應(yīng)合同的效力分析
論情勢(shì)變更原則在建設(shè)工程施工合同中的適用
新農(nóng)村建設(shè)中舊村改造工作初探
情勢(shì)變更原則在固定價(jià)款合同中的適用
建設(shè)工程的工期延誤及其索賠
關(guān)于資質(zhì)對(duì)施工承包合同有效性問題的研究
論判例中的“連帶責(zé)任”與合同相對(duì)性的沖突
關(guān)于工程造價(jià)司法鑒定若干問題的探析
施工企業(yè)工程管理過程中的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范
談建筑施工企業(yè)對(duì)建設(shè)工程施工合同管理的現(xiàn)狀及完善
試論工程施工合同履行中情勢(shì)變更原則之適用
淺析建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限
建設(shè)工程“黑白合同”現(xiàn)象的法律問題探究
建設(shè)工程造價(jià)鑒定實(shí)務(wù)探究
淺談項(xiàng)目施工合同中潛在的不平等現(xiàn)象
淺論建筑施工合同的訴訟主體及效力
后記
道德是人類最低要求的社會(huì)規(guī)范，“它是人類善與惡、正義與非正義、公正與偏私、光榮與恥辱等觀念以及同這些觀念相適應(yīng)的由社會(huì)輿論、傳統(tǒng)習(xí)慣和內(nèi)心信念來保證實(shí)施的行為規(guī)范”，①?gòu)墓糯?ldquo;德主刑輔”到現(xiàn)在的以德依法治國(guó)，無(wú)不表明德與法的關(guān)系，相輔相成，互相補(bǔ)充。區(qū)分法與德的關(guān)系形成了世界兩大法律體系：“良法”和“惡法”，現(xiàn)在人們的善惡觀念已經(jīng)增強(qiáng)，將保護(hù)不道德行為的法律統(tǒng)稱為惡法。因此，如果建筑隊(duì)伍善惡不分，每一支建筑隊(duì)伍均以墊資為條件去承包工程，甚至為了承包到工程去送禮、行賄，承包商不再去追求自己隊(duì)伍的施工資質(zhì)和許可，也不再加強(qiáng)隊(duì)伍的技術(shù)素質(zhì)要求和企業(yè)嚴(yán)格的生產(chǎn)、監(jiān)督管理，那么建筑工程質(zhì)量如何保證？這必將助長(zhǎng)承包商為追求高額利潤(rùn)而生產(chǎn)出更多的“豆腐渣工程”，現(xiàn)實(shí)生活中將會(huì)發(fā)生更多的因建筑質(zhì)量而引發(fā)的事故，使人民生命財(cái)產(chǎn)始終處于危難之中。
在這種情況下，那些優(yōu)秀的符合條件的建筑商，將會(huì)因?yàn)闆]有使發(fā)包方得到好處，而被拒之門外不能承包到工程，但他們也會(huì)因?yàn)榻ㄖ袌?chǎng)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、違法承包工程行為而遺憾。在這種情況下何談公平競(jìng)爭(zhēng)？又如何以法律的名義來認(rèn)定這種行為是有效的呢？
任何法律法規(guī)的完備均需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，需要在大量的實(shí)踐活動(dòng)中得到證實(shí)和補(bǔ)充，法律審判也是一樣。對(duì)墊資條款的效力認(rèn)定，本來就是人民法院審判實(shí)踐比較有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，從認(rèn)定條款無(wú)效到現(xiàn)在認(rèn)定條款有效的審理判定過程。
……
書單推薦
