金融資產(chǎn)價格與主權(quán)信用風(fēng)險
定 價:42 元
- 作者:黃曉薇
- 出版時間:2015/9/24
- ISBN:9787566314826
- 出 版 社:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F830.9
- 頁碼:243
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《金融資產(chǎn)價格與主權(quán)信用風(fēng)險》旨在建立微觀層面主權(quán)金融資產(chǎn)價格和宏觀層面主權(quán)信用風(fēng)險兩者之間的聯(lián)系,通過市場的高頻微觀價格數(shù)據(jù)挖掘出對應(yīng)主權(quán)信用風(fēng)險的水平,對其變動趨勢進行及時、有效地解讀。
此外,《金融資產(chǎn)價格與主權(quán)信用風(fēng)險》的研究對于兩類國家具有特殊的意義。一類國家是我國外匯儲備資產(chǎn)重點配置國家。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,截至2013年10月,中國投資者持有美國國債達1.4萬億美元。中國持有的美元資產(chǎn)占我國外匯儲備存量的近70010,持有歐盟長期債券約為15%,持有日本長期債券比例約為8%。對于這類鮮有主權(quán)信用評級調(diào)整的國家,其主權(quán)信用風(fēng)險將長期以“主權(quán)債務(wù)違約預(yù)期”的形式存在。那么,如何對我國外匯儲備進行合理的資產(chǎn)配置和有效的風(fēng)險管理,這是必須面對的現(xiàn)實性問題。通過從金融市場中提取“主權(quán)債務(wù)違約預(yù)期”并且推斷未來主權(quán)債務(wù)可持續(xù)性前景和外幣資產(chǎn)的預(yù)期價值,為我國制定應(yīng)對策略提供重要的理論支持。另一類國家是我國改革開放“企業(yè)走出去”戰(zhàn)略的目的地國。
自從2009年歐債危機和2010年美債上限談判危機爆發(fā)以來,主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險研究引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。目前對主權(quán)信用違約風(fēng)險及其量化指標(biāo)研究主要分為兩個相互獨立層面的研究。一是宏觀層面,基于國家財政收支的傳統(tǒng)主權(quán)債務(wù)可持續(xù)性理論,其中主要的宏觀層面度量指標(biāo)包括“貼現(xiàn)后負債率”的平穩(wěn)性指標(biāo)(Hamihon和Flavin,1986)、“財政缺口”指標(biāo)(Blan Chard等,1990)以及財政收支的協(xié)整指標(biāo)(Bohn,1991)等。二是基于金融市場(如同債市場、主權(quán)信用違約互換市場)交易數(shù)據(jù)構(gòu)建的度量指標(biāo),南于市場數(shù)據(jù)具有及時、真實并包含對未來預(yù)期豐富的信息等顯著優(yōu)勢,基于金融市場資產(chǎn)價格所提取的隱含主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險的信息更為及時和準(zhǔn)確(鄭振龍,2012),該領(lǐng)域成為近幾年的研究熱點(Longstaff等,2007;Pan和Singleton,2008;Ang和Longstaff,2011;Saad等,2013)。
由于宏觀統(tǒng)計信息時滯性強、準(zhǔn)確性差且不具有前瞻性(反映過去的信息),而金融市場隱含的信息恰恰彌補上述缺點,充分結(jié)合宏觀統(tǒng)計信息和金融信息已經(jīng)成為美聯(lián)儲、歐洲中央銀行、國際貨幣基金組織和國際清算銀行進行經(jīng)濟決策的重要依據(jù),因此正確厘清兩者之間關(guān)系是對主權(quán)信用違約風(fēng)險做出及時準(zhǔn)確判斷的基礎(chǔ)。目前,宏觀層面和市場層面的研究處于相對獨立的狀態(tài),兩者在反應(yīng)國家信用風(fēng)險信息的差異性和兩者相互關(guān)系方面尚無明確結(jié)論。但是,在次貸危機和歐債危機接踵爆發(fā)后,學(xué)術(shù)界已經(jīng)逐漸意識到該問題的重要性,但仍停留在經(jīng)驗分析階段。目前僅限于探討宏觀信息沖擊之下金融市場反應(yīng)的問題,這里的宏觀信息沖擊具體指經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)布(Balduzzi,2001)、美國次貸危機(Fontana和Scheicher,2010)和主權(quán)信用評級變動(Ismailescu和Kazcmi,2010;Afonso等,2012)等。因此,本書旨在建立微觀層面主權(quán)金融資產(chǎn)價格和宏觀層面主權(quán)信用風(fēng)險兩者之間的聯(lián)系,通過市場的高頻微觀價格數(shù)據(jù)挖掘出對應(yīng)主權(quán)信用風(fēng)險的水平,對其變動趨勢進行及時、有效地解讀。
此外,本書的研究對于兩類國家具有特殊的意義。一類國家是我國外匯儲備資產(chǎn)重點配置國家。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,截至2013年10月,中國投資者持有美國國債達1.4萬億美元。中國持有的美元資產(chǎn)占我國外匯儲備存量的近70010,持有歐盟長期債券約為15%,持有日本長期債券比例約為8%。對于這類鮮有主權(quán)信用評級調(diào)整的國家,其主權(quán)信用風(fēng)險將長期以“主權(quán)債務(wù)違約預(yù)期”的形式存在。那么,如何對我國外匯儲備進行合理的資產(chǎn)配置和有效的風(fēng)險管理,這是必須面對的現(xiàn)實性問題。通過從金融市場中提取“主權(quán)債務(wù)違約預(yù)期”并且推斷未來主權(quán)債務(wù)可持續(xù)性前景和外幣資產(chǎn)的預(yù)期價值,為我國制定應(yīng)對策略提供重要的理論支持。另一類國家是我國改革開放“企業(yè)走出去”戰(zhàn)略的目的地國。根據(jù)《2011年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》①,截至2011年,巾國境內(nèi)投資者在全球177個國家(地區(qū))累計投資凈額達到746.5億美元,直接流向發(fā)展中國家(地區(qū))的占82010.流向發(fā)達國家經(jīng)濟體的占8010。傳統(tǒng)的主權(quán)信用風(fēng)險評估方法適合于宏觀數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠、國家信息透明的經(jīng)濟體,但是“走出去”目的地國是亞非和拉美等欠發(fā)達國家,其財政透明度低、宏觀數(shù)據(jù)可靠性差,這為主權(quán)信用風(fēng)險評估帶來前所未有的困難。我們通過從金融市場資產(chǎn)價格信息中提取隱含的主權(quán)違約信息為HIPC(high indeted and poor country)國家提供切實可行的解決方案,為理性地進行主權(quán)信貸產(chǎn)品定價、實施多元化信貸和投資政策以及投保國家風(fēng)險保險提供科學(xué)的決策依據(jù)。
黃曉薇,女,1976年出生,吉林長春人。2004年畢業(yè)于吉林大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院概率論與數(shù)理統(tǒng)計專業(yè),獲理學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院金融工程系副教授。曾在Insurance: Mathematics and Economics,《財經(jīng)研究》《中國軟科學(xué)》《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》等國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文二十余篇。近幾年研究主題集中于“主權(quán)債務(wù)與主權(quán)信用風(fēng)險”方面,曾主持國家社科項目“發(fā)達經(jīng)濟體主權(quán)債務(wù)可持續(xù)性及我國對策研究”,參與對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)特色項目“服務(wù)‘走出去’戰(zhàn)略的國家信用風(fēng)險數(shù)據(jù)庫與指標(biāo)研究”,以及多項中誠信國際信用評級有限公司的與主權(quán)信用評級相關(guān)之橫向課題。
第1章 主權(quán)金融資產(chǎn)的定價方法
1.1 主權(quán)債券的定價模型
1.1.1 基于泊松分布的強度模型
1.1.2 仿射擴散過程
1.1.3 跳躍擴散模型
1.1.4 HJM模型
1.2 回收率
1.2.1 主權(quán)債券的回收率
1.2.2 基于違約回收率的強度定價模型
1.3 主權(quán)CDS的定價模型
1.3.1 信用衍生產(chǎn)品概述
1.3.2 主權(quán)CDS定價模型
1.4 主權(quán)債券與主權(quán)CDS的聯(lián)合定價模型
1.4.1 流動性強度和違約強度
1.4.2 聯(lián)合定價模型:拓展的強度模型
本章小結(jié)
參考文獻
第2章 主權(quán)CDS溢價的分解
2.1 文獻綜述
2.1.1 仿射定價模型綜述
2.1.2 基于主權(quán)CDS的研究綜述
2.2 基于仿射過程的主權(quán)CDS定價模型
2.2.1 狀態(tài)過程的選取
2.2.2 回收率的確定
2.2.3 定價公式的數(shù)值算法
2.2.4 定價公式的部分解析解
2.2.5 條件似然估計
2.3 拉美5國的實證分析
2.3.1 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計
2.3.2 CDS定價模型的估計結(jié)果
2.3.3 單因子模型的合理性
2.3.4 CDS溢價共性的來源
2.4 信用風(fēng)險指標(biāo)的構(gòu)建
2.4.1 預(yù)期與未預(yù)期違約風(fēng)險的分解
2.4.2 預(yù)期與未預(yù)期違約風(fēng)險的影響因素
2.4.3 主權(quán)信用風(fēng)險指標(biāo)
本章小結(jié)
參考文獻
第3章 系統(tǒng)性主權(quán)信用風(fēng)險
3.1 文獻綜述
3.2 系統(tǒng)性主權(quán)信用風(fēng)險
3.2.1 特征事實
3.2.2 系統(tǒng)性風(fēng)險與國別風(fēng)險
3.3 基于強度模型的國別風(fēng)險分析
3.3.1 基于強度模型的國別風(fēng)險的理論基礎(chǔ)
3.3.2 系統(tǒng)風(fēng)險與國別風(fēng)險的分解方法
3.3.3 因子模型
3.4 實證研究結(jié)果
3.4.1 CDS模型的估計結(jié)果
3.4.2 系統(tǒng)風(fēng)險與國別風(fēng)險分解結(jié)果
3.4.3 實證結(jié)果的時變性分析
本章小結(jié)
參考文獻
第4章 主權(quán)信用風(fēng)險與流動性風(fēng)險分解
第5章 主權(quán)信用風(fēng)險的CCA模型
第6章 基于主權(quán)資產(chǎn)負債表的主權(quán)信用風(fēng)險
第7章 主權(quán)CDS隱含的預(yù)期違約頻率
第8章 宏觀事件沖擊下的主權(quán)信用風(fēng)險
第9章 老齡化背景下的主權(quán)信用風(fēng)險