令我震驚的是，大多數(shù)人，包括從未擔(dān)任法官的從業(yè)律師和出色法律教授，甚至還有些法官，對(duì)法官的理解都非常不現(xiàn)實(shí)。不現(xiàn)實(shí)有各種因素，包括不同法律職業(yè)部門會(huì)有不同視角——還包括某種程度的缺乏想象力。也還由于，大多數(shù)法官在談?wù)撟约旱淖鳛闀r(shí)吞吞吐吐，甚至羞羞答答。他們趨向于復(fù)述，并常常相信司法過(guò)程的官方言辭（司法如何受規(guī)則的約束），盡管這些言辭并沒有描繪他們的實(shí)際作為。此外，還有這樣一種感覺，審判與法律實(shí)務(wù)或法律教學(xué)行當(dāng)完全不同，不干這一行，你就不可能理解審判。記得當(dāng)年我被任命為法官的時(shí)候，就收到另一巡回區(qū)一位熟識(shí)的上訴法院法官的一個(gè)便箋，歡迎我加入“本俱樂部”。本書會(huì)略略打開這一簾幕。　　——理查德·波斯納　　該書的貢獻(xiàn)在于展示了活生生的人如何與司法的和社會(huì)的制度互動(dòng)造就了我們稱之為“法官”的這些行動(dòng)者，他們?yōu)槭裁慈绱诵袨楹退伎�，從而為“在非常�?guī)案件中，法官實(shí)際上是如何得出其司法決定的， [提出了]一個(gè)令人信服的、統(tǒng)一的、現(xiàn)實(shí)的且適度折衷的解說(shuō)……一種實(shí)證的審判決策理論”。它完全不是當(dāng)代中國(guó)法學(xué)研究中普通采取的那種模式：提出并贊美一個(gè)概念上完美的法官，然后激勵(lì)和要求擔(dān)任法官的人去實(shí)踐這個(gè)概念；這是一種“壓抑人性”的道德規(guī)范模式，一種不可能實(shí)踐的模式，或者說(shuō)只是一種關(guān)于法官和司法的意識(shí)形態(tài)。而波斯納展示的這種理論，才有可能推動(dòng)有所改善的改革，才能增加我們的知識(shí)和能力，包括分析處理司法問(wèn)題的能力�！　　�—蘇力