數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表與資本化
定 價(jià):98 元
- 作者:陳福
- 出版時(shí)間:2024/9/30
- ISBN:9787513094948
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:F272.7
- 頁(yè)碼:320
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:16開
本書由數(shù)據(jù)的基本屬性切入,深入剖析數(shù)據(jù)的自然屬性、社會(huì)屬性以及法律屬性,創(chuàng)新性地提出“三維定位”數(shù)據(jù)法律屬性分析方法,聚焦數(shù)據(jù)價(jià)值化過程,詳細(xì)闡述數(shù)據(jù)資源化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、數(shù)據(jù)資本化三個(gè)關(guān)鍵階段,探索國(guó)外數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化的實(shí)踐與進(jìn)程,突出展示中國(guó)在全球數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表領(lǐng)書的領(lǐng)先地位和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上,系統(tǒng)梳理數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)法理研究現(xiàn)狀以及立法和司法現(xiàn)狀,重點(diǎn)討論數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)與合規(guī)問題并分析原因和后果。為探究我國(guó)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的可行性方案與路徑,提出制定數(shù)據(jù)資產(chǎn)合規(guī)入表相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)行業(yè)高質(zhì)量、健康、可持續(xù)發(fā)展的解決方案,最后剖析數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表后的資本化運(yùn)作問題,為推動(dòng)我國(guó)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表與資本化工作的順利進(jìn)行提供系統(tǒng)的理論支持和實(shí)務(wù)操作指南。
陳福,中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士,北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,CCRC認(rèn)證數(shù)據(jù)合規(guī)官及其認(rèn)證培訓(xùn)講師,擔(dān)任中國(guó)政法大學(xué)歐盟法研究中心研究員、北京中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)家中醫(yī)藥發(fā)展與戰(zhàn)略研究院岐黃法商研究中心研究員、北京大學(xué)“法律碩士(涉外律師)培養(yǎng)項(xiàng)目”授課教師、全國(guó)工商聯(lián)美容化妝品業(yè)商會(huì)品牌保護(hù)委員會(huì)專家委員及常務(wù)副主任、首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外宣傳交流專門委員會(huì)委員、北京市律師協(xié)會(huì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能領(lǐng)域法律專業(yè)委員會(huì)委員,入選北京市律師協(xié)會(huì)涉外律師人才庫(kù)、深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂<,曾獲律新社2024年度數(shù)據(jù)合規(guī)領(lǐng)域品牌之星:匠心律師、2023年度LEGALBAND菁英榜:新經(jīng)濟(jì)律師20強(qiáng)、2023年度LexisNexis律商聯(lián)訊“40歲以下精英”、全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年度著作、北京市律師協(xié)會(huì)涉外法律服務(wù)優(yōu)秀案例等獎(jiǎng)項(xiàng)。陳福律師專注于數(shù)據(jù)合規(guī)、數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表、數(shù)據(jù)要素、企業(yè)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)藥衛(wèi)生等業(yè)務(wù)領(lǐng)域;曾代理和承辦數(shù)百起知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)糾紛訴訟案件,諸多案件具有重大影響,先后成功代理“石油數(shù)據(jù)保護(hù)第一案”“新華發(fā)明專利侵權(quán)再審案”“李某化學(xué)專利侵權(quán)再審案”“熱保護(hù)器專利侵權(quán)再審案”“蠟燭外觀專利侵權(quán)再審案”等最高人民法院審理的案件,其中“石油數(shù)據(jù)保護(hù)第一案”入選最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭100件典型案例,“李某化學(xué)專利侵權(quán)再審案”確立了在證據(jù)保全時(shí)不應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行鑒定的原則,為后續(xù)類似案件提供了規(guī)則。