上篇指導(dǎo)案例
一、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付糾紛
第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的作用
——季宜珍等訴財(cái)保海安支公司、穆廣進(jìn)、徐俊交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付糾紛案
裁判規(guī)則：
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償
第三者責(zé)任險(xiǎn)中第三者如何認(rèn)定
——鄭克寶訴徐偉良、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)興支公司道路交通事故人身責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付糾紛案
裁判規(guī)則：
（1）根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同的約定，機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的“第三者”，是指除投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車(chē)輛下的受害者；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中的“車(chē)上人員”，是指發(fā)生意外事故時(shí)身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上的人員。據(jù)此，判斷因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車(chē)上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù)，在車(chē)上即為“車(chē)上人員”，在車(chē)下即為“第三者
（2）由于機(jī)動(dòng)車(chē)輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之上，故機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車(chē)上人員”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，即“第三者”與“車(chē)上人員”均不是永久的、固定不變的身份二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人，如果在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)上人員，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，劃屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，不影響其“第三者”的身份
受害人起訴機(jī)動(dòng)車(chē)方判決生效后能否另行起訴保險(xiǎn)公司要求賠償
——李某、侯某訴某保險(xiǎn)公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付糾紛上訴案
裁判規(guī)則：
道路交通事故受害人在已獲得法院生效判決賠償?shù)那闆r下，不能另行起訴保險(xiǎn)公司要求賠償
超出了保險(xiǎn)公司定損范圍之外的修理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償
——孫妮妮訴蘇州市東方客運(yùn)有限公司等交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付糾紛上訴案
裁判規(guī)則：
交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人在修理車(chē)輛過(guò)程中發(fā)現(xiàn)修理項(xiàng)目和費(fèi)用超出了保險(xiǎn)公司定損范圍，應(yīng)當(dāng)與事故相對(duì)方及保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商追加定損，或者選擇具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，不宜徑行對(duì)車(chē)輛進(jìn)行修復(fù)。否則，應(yīng)自行承擔(dān)不必要的修理費(fèi)用
無(wú)證駕駛與醉酒等情形下保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)
——高端英等人訴胥得義、大地財(cái)保公司淮安中心支公司道路交通事故人身責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付糾紛案
……