首先要感謝安東尼·杜德克（Antoni Dudek）教授。我那本關(guān)于波蘭人民共和國電影人的書才剛出版，他就已經(jīng)開始督促我考慮下一個(gè)項(xiàng) 目了。他在其中一封郵件里寫道： 我建議你考慮一下傳記類。當(dāng)然這 是極具挑戰(zhàn)的門類，但是知難而上的嘗試才更具價(jià)值。那是2011年7月 16日。這些話讓我下定決心，放手一試。但后來的幾年中，我一直在焦頭爛額地撰寫自己的博士論文，也就是后來整理出版的書籍《波蘭，我們永不相讓》。盡管如此，我從來都沒有放棄過這個(gè)關(guān)于撰寫傳記的想 法，不過確實(shí)在很長一段時(shí)間中，我都沒有找到自己想要立傳的對象。 2016年，我出于好奇拜讀了安德魯·納戈?duì)査够�的《納粹獵人》。因?yàn)槲蚁胫�道西�?middot;維森塔爾、圖維亞·弗里德曼和克拉斯菲爾 德夫婦的命運(yùn)，也最終在書里找到了答案。納戈?duì)査够�是一名�?jīng)驗(yàn)豐富的記者，致力于描寫并不被人熟知的人物。在他寫作的對象中就有克拉科夫預(yù)審法官揚(yáng)·塞恩。之前我在國家記憶研究院檔案室查看阿蒙·格特和魯?shù)婪?middot;赫斯案調(diào)查卷宗時(shí)就對這個(gè)名字留有印象。納戈?duì)査够�在關(guān)于塞恩的章節(jié)中著重描寫了他對奧斯維辛集中營臭名昭著的指揮官赫斯的提審。當(dāng)然他也提到了塞恩的德國祖籍，以及他在戰(zhàn)后與當(dāng)局的關(guān)系等信息。在通篇閱讀之后，我覺得這位克拉科夫法官確是一個(gè)超逸出塵的人物。但我當(dāng)時(shí)覺得只依靠這些為他著書立說恐怕略顯不足。

2016年秋天，在第15屆華沙歷史書展期間，我和馬切伊·�？怂挂黄饘�納戈?duì)査够�進(jìn)行了采訪。他當(dāng)時(shí)對我們說： 在看到關(guān)于揚(yáng)·塞恩的紀(jì)錄片和劇情片的時(shí)候，我就被他深深吸引了。他留意到塞恩法官并不是很愿意談自己和家人。而事實(shí)上他也確實(shí)對此有所保留，他幾乎沒有留下任何信息全面的個(gè)人檔案。 但這并沒有使我知難而退。此后我又訂閱了一些檔案資料，就這樣，塞恩教授令人著迷的人生圖卷在我眼前徐徐展開。2018年4月，《國家記憶研究院期刊》刊登了我為塞恩所撰的幾頁短文。至此，我便深信他值得花費(fèi)更多筆墨。

我與亞瑟·塞恩和記者皮特·利特卡一起游歷了揚(yáng)·塞恩的故土小圖舒夫等地，如今那里佇立著揚(yáng)·塞恩教授的半身像。半身像所在房子的主人米耶車斯瓦夫·杰威特不僅沒有排斥我們這些不速之客，還將自己珍藏的戰(zhàn)前資料與我們分享。塞恩教授的表孫女卡塔什納·嘉茲達(dá)還給我看了塞恩的相關(guān)報(bào)道。與家族法律事業(yè)年輕的繼承者密哈烏·塞恩的交流也頗有裨益。 正因有以上各位的付出，我的著作才得以刊印。