《科學革命新史觀講演錄》是世界上第一本科學史學史著作，由作者在葡萄牙科英布拉大學和里斯本科學院的4次演講匯集而成。它概述了從古希臘至20世紀初人們對科學史的研究，分析了科學史成為一個職業(yè)的學術(shù)領(lǐng)域以來的發(fā)展狀況，討論了化學史對于一般科學史研究的意義，并對科學革命進行了全新的詮釋。
傳統(tǒng)的科學史觀認為，科學革命就是以牛頓力學為主要成就的機械論自然觀戰(zhàn)勝亞里士多德自然觀的過程，而《科學革命新史觀講演錄》作者通過大量的考證和分析，發(fā)現(xiàn)了科學革命中存在第三支重要力量即化學論自然觀。《科學革命新史觀講演錄》的卓異之處在于：迄今關(guān)于科學革命及其歷史的描述大都采取機械論立場，而《科學革命新史觀講演錄》是一個化學論者而非機械論者對科學史和科學革命所作的富有意義的詮釋。
《科學革命新史觀講演錄》對于科學技術(shù)史專業(yè)、科學技術(shù)哲學專業(yè)、歷史學專業(yè)的研究生、教師和研究工作者均有重要的參考價值。
狄博斯，（1926-2009）是美國芝加哥大學莫里斯菲什拜因科學史與醫(yī)學史研究中心創(chuàng)始人和首任主任、教授，曾分別當選為國際科學史研究院和國際醫(yī)學史研究院的院士，長期擔任煉金術(shù)史與化學史學會常務(wù)理事，1994年獲得國際科學史界最高獎薩頓獎?wù)拢?978年獲得國際科學史界最高著作獎菲澤獎金，1987年獲得國際化學史界最高獎德克斯特獎。
中文第三版前言
簡體字版前言
繁體字版前言
原序
第一講 科學與歷史：一個新領(lǐng)域的誕生
第二講 科學史：職業(yè)化與多元化
第三講 化學史的意義
第四講 科學革命：一個化學論者的再評價
西漢人名對照表
簡言之，傳統(tǒng)把化學史引向化學家，而不是引向新近形成的科學史領(lǐng)域。戰(zhàn)后年代里，物理學是這門學科的中心。地質(zhì)學史和進化論史最近得到發(fā)展，就與這個新近確立的領(lǐng)域有關(guān)系。然而，化學史是一個古老得多的研究領(lǐng)域，是一個在傳統(tǒng)上被導向化學家而不是被導向歷史學家的領(lǐng)域。它還進而在薩頓的科學等級體系中，遭受到被列在低等地位的厄運。
30年前，在對化學史特別感興趣的科學史學家當中，道格拉斯·麥克凱尤為突出，頗負聲望。麥克凱是倫敦大學學院的科學史教授，他花費了大量精力專門研究拉瓦錫和18世紀的化學革命。[38]他培養(yǎng)了一批對類似問題感興趣的學生，并做了許多工作使這個領(lǐng)域成為化學史研究中占主導地位的領(lǐng)域。法國的多馬斯（Daumas）和美國的格拉克充實了這個領(lǐng)域的力量。[39]格拉克的學生瑪麗·博厄斯（MarieBoas）在其《羅伯特·波義耳與17世紀的化學》（Robert Boyleand Seventeenth-Century Chem.istry，1958）一書中，力圖把化學史作為科學史學家們的一門基礎(chǔ)課進行介紹。在這本書中，她把早期煉金術(shù)士們的神秘觀點與波義耳“化學中的理性機械論”進行了比較，該理論實際上試圖根據(jù)物體的微小粒子的大小、形狀和運動來解釋化學反應(yīng)。盡管不否認18世紀的一場化學革命，但博厄斯提倡也要承認17世紀的一場化學革命，因為波義耳及其同行們的工作與煉金術(shù)和帕拉塞爾蘇斯傳統(tǒng)已經(jīng)斷裂。
……
書單推薦
