緒論
一、研究背景
二、研究框架
第一章刑事庭審程序的實質化
第一節(jié)有專門知識的人的出庭
一、立法對有專門知識的人出庭功能的限定
二、實踐中有專門知識的人出庭功能的多元化
三、有專門知識的人出庭功能多元化的理論反思
四、有專門知識的人參與刑事審判地位的調適與程序完善
第二節(jié)法官的庭外調查權
一、法官庭外調查權會被廢除嗎？
二、我國法官庭外調查權制度中存在的問題
三、法官庭外調查權的完善路徑
第三節(jié)知識產權犯罪的自訴
一、知識產權犯罪自訴制度的實效分析
二、知識產權犯罪自訴制度適用難的制度性困境
三、知識產權犯罪自訴制度的完善思路
第二章刑事速裁程序中的證明
第一節(jié)刑事速裁程序的證明模式
一、刑事速裁案件證明模式的基本形態(tài)
二、刑事速裁證明模式的實效分析
三、刑事速裁案件證明模式變化對刑事速裁證明的影響
四、刑事速裁案件證明模式的優(yōu)化
第二節(jié)刑事速裁程序的證明標準
一、刑事速裁程序證明標準立法和實踐的分離
二、刑事速裁程序證明標準立法和實踐背離的原因
三、降低刑事速裁程序證明標準的必然性分析
四、刑事速裁程序證明標準的合理設定
第三章死刑復核程序的訴訟化
第一節(jié)死刑復核程序的行政化傳統(tǒng)
一、控制死刑適用觀念與根據(jù)地司法體制的結合是產生死刑復核程序的基礎
二、現(xiàn)代審級制度建設的滯后為行政性死刑復核程序提供了制度土壤
三、程序正義觀的缺失使死刑復核程序行政化得以保留
四、死刑復核程序行政化傳統(tǒng)的改造
五、結語
第二節(jié)死刑復核程序中的全面審查原則
一、死刑復核程序全面審查原則的確立及強化
二、全面審查原則確保死刑案件質量作用的實證分析
三、全面審查原則確保死刑案件辦案質量作用弱化的原因分析
四、全面審查原則對死刑復核程序和刑事司法結構帶來的沖擊
五、死刑復核程序全面審查原則的改革
第三節(jié)死刑復核的期限
一、刑事審判應否設定審限制度
二、死刑復核程序應否設定審限制度
三、死刑復核程序期限的實證分析
四、死刑復核程序如何設定期限
第四章科技與智慧司法
一、在線訴訟在刑事訴訟中的適用
二、在線訴訟對刑事訴訟的潛在影響
三、在線訴訟與刑事訴訟的協(xié)調發(fā)展
后記