本書針對數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版權(quán)濫用的法律規(guī)制問題展開。版權(quán)交易與市場競爭息息相關(guān)，版權(quán)許可中競爭限制常常成為版權(quán)人追求利益最大化的策略選擇。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺基于消費者注意力展開競爭，內(nèi)容平臺市場呈現(xiàn)出高度聚合的市場結(jié)構(gòu)，再加上內(nèi)容平臺雙邊市場與網(wǎng)絡(luò)外部性特性，使其常常具有贏者通吃的壟斷地位，再加上版權(quán)本身的排他性，數(shù)字內(nèi)容平臺基于版權(quán)的限制競爭濫用行為需要法律介入規(guī)制，法律上可主要使用版權(quán)法與反壟斷法進行規(guī)制。
版權(quán)法對版權(quán)濫用行為的規(guī)制體現(xiàn)為對權(quán)利人行使版權(quán)行為的限制，版權(quán)法基于產(chǎn)權(quán)規(guī)則賦予權(quán)利人行使權(quán)利的自由，一般情況下并不對權(quán)利人行使權(quán)利的方式進行限制。但是當(dāng)版權(quán)人利用版權(quán)不合理限制市場競爭，阻礙創(chuàng)新，使得版權(quán)法的立法政策目的無法實現(xiàn)時，版權(quán)法可利用版權(quán)限制制度對權(quán)利的行使進行調(diào)整，可被用來版權(quán)濫用的限制制度包括首次銷售原則、法定許可制度、合理使用制度與禁止權(quán)利濫用制度，其中，法定許可制度與禁止權(quán)利濫用制度更適合用于對版權(quán)濫用的規(guī)制。
在反壟斷規(guī)制層面，主要從反壟斷規(guī)制的一般邏輯展開，即相關(guān)市場界定、市場支配力認(rèn)定與競爭效應(yīng)分析。傳統(tǒng)上針對內(nèi)容市場的反壟斷規(guī)制實踐可以對內(nèi)容平臺規(guī)制提供借鑒。與此同時，針對內(nèi)容平臺市場的特殊性，需要對傳統(tǒng)反壟斷法規(guī)制中的方法進行改進，例如對內(nèi)容平臺進行相關(guān)市場界定時，傳統(tǒng)適用于單邊市場的以價格為基礎(chǔ)的方法不能直接適用，在相關(guān)市場界定時需要考慮雙邊市場的需求聯(lián)動性，以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中注意力競爭的特征，區(qū)分交易型與非交易型數(shù)字雙邊市場，并對傳統(tǒng)的相關(guān)市場界定方法進行改進。
在對數(shù)字內(nèi)容平臺版權(quán)濫用規(guī)制的體系中，反壟斷法與版權(quán)法同樣重要，一方面，二者具有相同的立法宗旨，在制度功能上具有互補性，另一方面，在當(dāng)前創(chuàng)新競爭模型未統(tǒng)一的情況下，反壟斷規(guī)制常常具有許多爭議，此時，版權(quán)法內(nèi)部規(guī)制的重要性體現(xiàn)，基于版權(quán)政策目的，促進版權(quán)相關(guān)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展�？偟膩碚f，反壟斷與版權(quán)法二者屬于殊途同歸的關(guān)系。