第二節(jié)域名權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性
    域名是一種權(quán)利，是一種獨(dú)立的權(quán)利，但域名權(quán)是何種權(quán)利，是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是一個(gè)重要的問(wèn)題。筆者的觀點(diǎn)是域名權(quán)應(yīng)當(dāng)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍。
    從上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約明確的“一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利”到AIPPI“其他與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的識(shí)別性標(biāo)記權(quán)”，再到國(guó)內(nèi)的認(rèn)識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍是包容的、開(kāi)放的。域名注冊(cè)人對(duì)域名所享有的排他性權(quán)利等的域名權(quán)，在權(quán)利性質(zhì)上屬私權(quán)，是由權(quán)利人享有的一項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)，具有對(duì)世性，故只可能納入民法之物權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但域名不是傳統(tǒng)物權(quán)法所要求的有體物，所以域名權(quán)劃人知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇卻是可行的。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)智力創(chuàng)造性成果的保護(hù)，伴隨人類(lèi)從工業(yè)社會(huì)邁人知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的范疇得以不斷擴(kuò)充而成為一個(gè)集合概念。域名的設(shè)計(jì)、選擇雖然也需要人類(lèi)的智力活動(dòng)，有的甚至是苦心孤詣，但僅僅依據(jù)這點(diǎn)，域名尚不足以受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，域名的價(jià)值與其符號(hào)構(gòu)造的美丑繁簡(jiǎn)并無(wú)必然聯(lián)系。關(guān)鍵在于域名作為特定網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)中的唯一身份代碼具有識(shí)別性，它所反映的最重要的利益關(guān)系是通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上使標(biāo)記與信息不斷聯(lián)系創(chuàng)造了“多功能復(fù)合體”價(jià)值。故此將域名權(quán)歸人知識(shí)產(chǎn)權(quán)識(shí)別性標(biāo)記權(quán)類(lèi)應(yīng)屬恰當(dāng)。專(zhuān)家指出“在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的'域名'專(zhuān)用權(quán)，等等，無(wú)不列入這一款（上述公約的兜底條款）”。 
    ……