專題一　建筑施工企業(yè)及其破產(chǎn)重整可行性
　　一、建筑施工企業(yè)及其破產(chǎn)原因分析
　　【案例1】利用工程施工總承包資質(zhì)盲目擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模并過度依賴銀行貸款融資導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)
　　二、建筑施工企業(yè)破產(chǎn)重整的可行性分析
　　【案例2】管理人采取拆分式重整將工程施工資質(zhì)保留在運(yùn)營板塊，公開競價引入投資人
　　三、工程施工資質(zhì)在破產(chǎn)重整中的處置
　　【案例3】管理人成功維護(hù)工程施工資質(zhì)后以資質(zhì)為對應(yīng)資產(chǎn)隨股權(quán)拍賣成功
　　【案例4】以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為名、實(shí)則非法買賣資質(zhì)的行為無效
專題二　建筑工程施工承包合同及其效力
　　四、建筑工程發(fā)包方式
　　【案例5】政府投資的工程項(xiàng)目未依法進(jìn)行招標(biāo)就發(fā)包的無效
　　五、建筑工程招投標(biāo)及其合同效力
　　【案例6】補(bǔ)充協(xié)議在客觀情況未發(fā)生變化的情況下約定的下浮率計算工程款不能作為結(jié)算依據(jù)
　　六、建筑工程總承包及分包的合同效力
　　【案例7】建設(shè)單位將工程支解發(fā)包給無施工資質(zhì)自然人的行為無效，實(shí)際施工人雖可取得工程款但不享有優(yōu)先受償權(quán)
　　七、承包單位分包及其合同效力
　　【案例8】違法分承包人的工程款債權(quán)在承包人破產(chǎn)程序中只能提起確認(rèn)之訴而不能請求給付
　　【案例9】承包人已向分包人支付工程款，不再對違法分包人承擔(dān)連帶清償責(zé)任
　　八、建筑工程轉(zhuǎn)包及其合同效力
　　【案例10】總承包人與轉(zhuǎn)承包人不存在承包合同關(guān)系，轉(zhuǎn)承包人無權(quán)請求總承包人支付工程款
　　【案例11】轉(zhuǎn)包合同無效，轉(zhuǎn)包費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還，但對有過錯的利息損失不予保護(hù)
　　【案例12】轉(zhuǎn)包合同無效，法院不支持轉(zhuǎn)包人請求支付管理費(fèi)
　　九、建筑工程內(nèi)部承包及其合同效力
　　【案例13】項(xiàng)目經(jīng)理作為內(nèi)部職工與本企業(yè)訂立經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同有效
　　【案例14】無資質(zhì)轉(zhuǎn)承包人以內(nèi)部承包為名實(shí)則掛靠的轉(zhuǎn)包合同無效
　　十、施工資質(zhì)掛靠及其效力
　　【案例15】施工資質(zhì)出借方與借用方對工程損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
　　【案例16】實(shí)際施工人掛靠經(jīng)營有權(quán)取得工程款，但不享有優(yōu)先受償權(quán)
　　【案例17】發(fā)包人接受了掛靠人的工作成果，應(yīng)向掛靠人支付工程款，但掛靠人無權(quán)要求被掛靠人承擔(dān)連帶給付責(zé)任
　　十一、建筑施工合同的解除與繼續(xù)履行
　　【案例18】發(fā)包人破產(chǎn)重整，承包人無法繼續(xù)履行承包合同，法院判決解除承包合同
　　【案例19】法院依法判決解除勞務(wù)承包合同，依照破產(chǎn)規(guī)則處理勞務(wù)承包人的相關(guān)債權(quán)
　　十二、繼續(xù)履行承包合同的復(fù)工續(xù)建
　　【案例20】重整投資人出借續(xù)建資金給承包人，發(fā)包人已清欠承包人工程款的，共益?zhèn)鶛?quán)不再存在
　　【案例21】管理人在破產(chǎn)重整期間安排掛靠的工程款作為共益?zhèn)鶆?wù)隨時清償
　　十三、建筑工程中介合同的效力
　　【案例22】承包人在居間合同有效的情況下中途解除勞務(wù)承包合同仍應(yīng)按約支付居間服務(wù)費(fèi)
　　【案例23】居間合同隨非法分包合同無效而無效
專題三　建筑施工企業(yè)破產(chǎn)重整模式
　　十四、建筑施工企業(yè)引資式重整
　　【案例24】利用資質(zhì)招募重整投資人，建筑施工企業(yè)成功重整
　　【案例25】招募投資人不屬招投標(biāo)行為，管理人未采取招投標(biāo)方式并不違法
　　十五、建筑施工企業(yè)分拆式、剝離式重整
　　【案例26】保留建筑工程施工總承包特級資質(zhì)進(jìn)行重整，其他資產(chǎn)和債務(wù)整體移轉(zhuǎn)至子公司進(jìn)行清算
　　十六、建筑施工企業(yè)清算式、反售式重整
　　【案例27】管理人采取反售方式，將工程承包資質(zhì)和在建工程續(xù)建重組給投資人，拯救了債務(wù)企業(yè)
　　十七、建筑施工企業(yè)債轉(zhuǎn)股式重整
　　【案例28】重整計劃設(shè)置債權(quán)人可選擇現(xiàn)金受償或以股抵債的償債方式
　　【案例29】債權(quán)人在重整計劃確定債轉(zhuǎn)股后不得再請求清償債權(quán)
　　十八、建筑施工企業(yè)留債清償式重整
　　【案例30】多家公司實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)統(tǒng)一采取以股抵債與留債清償相結(jié)合的模式進(jìn)行重整
　　十九、建筑施工企業(yè)共益?zhèn)�式重�?br />　　【案例31】在法院受理破產(chǎn)申請前的借貸不應(yīng)被認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)
　　【案例32】為項(xiàng)目建設(shè)借款的本金屬于共益?zhèn)鶆?wù)，但對未約定的利息不予支持
專題四　破產(chǎn)重整的工程款債權(quán)
　　二十、工程款的結(jié)算
　　二十一、工程款債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)
　　【案例33】建筑施工企業(yè)對工程拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)，但同一順序按照比例分配清償
　　【案例34】承包人提起工程款給付之訴未主張優(yōu)先受償權(quán)并不當(dāng)然放棄優(yōu)先受償權(quán)
　　【案例35】承包人在建筑施工合同中約定放棄后仍可主張建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)
　　二十二、分包、轉(zhuǎn)包、掛靠工程款的優(yōu)先受償權(quán)
　　【案例36】實(shí)際施工人不是涉案工程的承包人，不享有工程款優(yōu)先受償權(quán)
　　【案例37】掛靠人是實(shí)際承包人的，對工程款享有優(yōu)先受償權(quán)
　　二十三、建筑工程墊資款及其優(yōu)先受償權(quán)
　　【案例38】違法承包人之間的墊資款亦應(yīng)作為工程款支付
專題五　建筑施工企業(yè)職工勞動債權(quán)問題
　　二十四、建筑施工企業(yè)職工的勞動債權(quán)
　　二十五、建筑業(yè)農(nóng)民工工資債權(quán)的特別保護(hù)
　　【案例39】承包單位違法分包工程對實(shí)際施工人欠付農(nóng)民工工資負(fù)有先予清償?shù)呢?zé)任
　　【案例40】承包人違法分包造成與其不存在勞動關(guān)系的農(nóng)民工工資被拖欠應(yīng)負(fù)清償責(zé)任
　　【案例41】農(nóng)民工與總承包單位不存在勞動關(guān)系的工資債權(quán)僅為普通債權(quán)
專題六　建筑施工企業(yè)特定財產(chǎn)擔(dān)保問題
　　二十六、建筑施工企業(yè)特定財產(chǎn)擔(dān)保的別除權(quán)
　　二十七、應(yīng)收工程款質(zhì)押及在破產(chǎn)重整中的處置
　　【案例42】應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人不得突破合同相對性原則直接要求出質(zhì)人的次債務(wù)人履行質(zhì)押義務(wù)
　　二十八、施工設(shè)備抵押及在破產(chǎn)重整中的處置
　　【案例43】建設(shè)單位提供生產(chǎn)設(shè)備為工程款做抵押擔(dān)保，實(shí)際施工人對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)
　　二十九、施工資質(zhì)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押及在破產(chǎn)重整中的處置
　　【案例44】工程施工資質(zhì)證不屬于財產(chǎn)權(quán)利范疇，故權(quán)利質(zhì)押合同無效
　　三十、股權(quán)質(zhì)押及在破產(chǎn)重整中的處置
　　【案例45】股權(quán)質(zhì)權(quán)人不能代替出質(zhì)股東在破產(chǎn)重整程序中行使股東權(quán)利而應(yīng)列入普通債權(quán)人組表決
　　三十一、擔(dān)保物上代位權(quán)在破產(chǎn)重整中的行使
　　【案例46】工程款作為優(yōu)先于抵押權(quán)受償?shù)膫鶛?quán)，其效力當(dāng)然及于抵押物的代位保險金
　　【案例47】房屋抵押給銀行期間被燒壞，法院基于承包人維修該房屋的工程款優(yōu)先受償權(quán)直接執(zhí)行理賠款