《史記》不是中國(guó)最早的史書(shū),但卻是最著名的一部史書(shū)。
《史記》的價(jià)值
正史鼻祖,史學(xué)之正宗;
散文大宗,無(wú)韻之離騷;
一家之言,諸子之風(fēng)范;
百王大法,經(jīng)學(xué)之血統(tǒng)。
這里所說(shuō)的百王大法,不是指普通自然產(chǎn)生的鑒戒作用或批評(píng)意見(jiàn);而是指司馬遷在洞察古今二千年中人事的盛衰、存亡、成敗、得失之后,秉持先秦學(xué)術(shù)的大傳統(tǒng),懷抱個(gè)人的深心宏識(shí),在歷史寫(xiě)作中有意無(wú)意地為現(xiàn)在以至未來(lái)的政治領(lǐng)導(dǎo)人(或有志于成為政治領(lǐng)導(dǎo)人者)提供一些最高的政治原理與準(zhǔn)則(大經(jīng)大法)。
1.破除對(duì)歷史事件、歷史人物的刻板印象,找到人性的規(guī)律。
鴻門(mén)宴中,項(xiàng)羽還有其他選擇嗎?
圯上納履,黃石公教給張良什么?
吳伯讓國(guó),讓得心甘情愿嗎?
……
原來(lái)所有的歷史都是不得已和不得不。
我們讀《史記》讀的是故事的高潮迭起,阮芝生先生講《史記》講的是人性委婉幽微的曲折變化。
2.跟阮芝生先生讀《史記》,用新視角看歷史。
這段歷史,司馬遷為什么用這種方式寫(xiě)而不是用別的方式寫(xiě)?
《史記》中竟然藏著這么高明的政治原理與準(zhǔn)則!
《史記》原來(lái)是寫(xiě)給君子看的,不是寫(xiě)給我看的!
阮芝生
《史記》的特質(zhì)
一、前 言
《史記》不是中國(guó)最早的史書(shū),卻是最著名的一部史書(shū)。這部被譽(yù)為史家之絕唱①的史書(shū),不但在中國(guó),二千年來(lái)學(xué)者,家弦戶(hù)誦,形成國(guó)民常識(shí)之一部②,而且隨著東西文化的交流,逐漸流傳到東西甚至世界,受到廣大讀者的贊賞!妒酚洝芬粫(shū)之所以受到如此長(zhǎng)久而普遍的喜愛(ài),主要是因?yàn)闀?shū)中記載的故事極其動(dòng)人,而司馬遷(公元前145前86年?)的文章又極其優(yōu)美;二者相加,遂產(chǎn)生極大的魅力。然而,太史公傾其一生之力所成就的《史記》,其目的并非只要為后人留下可歌可泣的故事,以及提供令人擊節(jié)稱(chēng)賞的文章。歷史中充滿(mǎn)了故事,動(dòng)人的故事所在多有;江山代有才人,美妙的文章何代無(wú)之。這位自請(qǐng)宮刑③的史家的椎心泣血之作,實(shí)更有其莊嚴(yán)而深遠(yuǎn)的用意。
一般講《史記》在中國(guó)古代學(xué)術(shù)史上的地位,總不外以下兩點(diǎn):第一,正史鼻祖!妒酚洝肥羌o(jì)傳體,乃中國(guó)第一部有組織、有方法、有宗旨的歷史著作,以后歷朝的正史寫(xiě)作基本上都沿襲它。第二,散文大宗。中國(guó)的文學(xué)分韻文與散文兩大系統(tǒng),《史記》的散文雄深雅、,對(duì)唐宋以迄清末之文學(xué)產(chǎn)生極大之影響。史學(xué)名作通常也是文學(xué)名作,中外皆然,《史記》更是范例。故中國(guó)大學(xué)中的歷史系與中文系,一般都同時(shí)開(kāi)設(shè)《史記》的課程。然而,《史記》的價(jià)值不僅在于正史鼻祖與散文大宗,它的最大價(jià)值同時(shí)也是它的特殊性質(zhì)乃在于它是百王大法。
史書(shū)上記載的人事,多少都具有一些鑒戒作用,史家寫(xiě)史,多少也都會(huì)有些個(gè)人的批評(píng)意見(jiàn)。但那并不等于百王大法。這里所說(shuō)的百王大法,不是指普通自然產(chǎn)生的鑒戒作用或批評(píng)意見(jiàn);而是指司馬遷在洞察古今兩千年中人事的盛衰、存亡、成敗、得失之后,秉持先秦學(xué)術(shù)的大傳統(tǒng),懷抱個(gè)人的深心宏識(shí),在歷史寫(xiě)作中有意無(wú)意地為現(xiàn)在以至未來(lái)的政治領(lǐng)導(dǎo)人(或有志于成為政治領(lǐng)導(dǎo)人者)提供一些最高的政治原理與準(zhǔn)則(大經(jīng)大法)!妒酚洝凡粌H是一代良史,實(shí)為百王大法,這話(huà)清朝的包世臣曾經(jīng)說(shuō)過(guò)⑤,但只是一句話(huà),從未引起注意,以致現(xiàn)今講《史記》者似乎皆未提及,大約不是不知便是不信了。這實(shí)是《史記》的不幸。以下謹(jǐn)就個(gè)人知見(jiàn)所及,針對(duì)此點(diǎn)試加論述,并就教于高明。
二、論治的傳統(tǒng)
《史記》是百王大法不應(yīng)只是一句空話(huà)。它的思想應(yīng)有來(lái)歷,并且在《史記》書(shū)中應(yīng)有具體的呈現(xiàn),無(wú)論其為顯見(jiàn)或是含蓄委婉。首先考察中國(guó)古代學(xué)術(shù)中論治的傳統(tǒng)。中國(guó)古代學(xué)術(shù)演變的大勢(shì)為由王官學(xué)至百家言。王者設(shè)官分職,由世官、世業(yè)而形成世學(xué),此學(xué)在官府,具有政治性,固不待言;即百家言,亦復(fù)如是。諸子百家雖眾,最要者有六家,此由司馬談首先提出。他有《論六家要旨》一文,開(kāi)頭即引《易·大傳》(即《系辭傳》)天下一致而百慮,同歸而殊涂之語(yǔ),并說(shuō):夫陰陽(yáng)、儒、墨、名、法、道德,此務(wù)為治者也。直所從言之異路,有省不省耳。⑥司馬談?dòng)诎偌抑羞x出六家,六家名目不同,是其異處;而異中有同者,此即六家皆從事于治道與治術(shù)的講求,希望把國(guó)家社會(huì)治理得和平安穩(wěn)。只不過(guò)各家所講的理路不同,各有善有不善而已。⑦就其從言異路而言,是殊涂百慮;但從其務(wù)為治者而言,則是一致同歸了?梢(jiàn)先秦主要六家學(xué)術(shù)的共同點(diǎn),是要論治、求治。此非司馬談一人之私言,《淮南子》亦云:百家殊業(yè),而皆務(wù)于治。⑧見(jiàn)解正同,范圍更廣。
司馬談之后,《漢書(shū)·藝文志》舉十家,并謂其可觀者九家而已(去小說(shuō)家)。此九家,皆起于王道既微,諸侯力政,時(shí)君世主,好惡殊方。是以九家之術(shù),蜂出并作。各引一端,崇其所善,以此馳說(shuō),取合諸侯⑨。此言九家道術(shù)不同,各引一端,崇其所善,即從言異路;以此馳說(shuō),取合諸侯,亦即皆務(wù)于治。九家比六家多出縱橫、雜、農(nóng)三家。司馬談但舉六家者,縱橫起于六國(guó),雜家出于秦漢,農(nóng)則無(wú)甚當(dāng)于治道,故皆存而不論⑩。簡(jiǎn)言之,其重要性都不能與司馬談所舉的六家相提并論。六家之中,又以儒、道二家為主。司馬談?wù)摿覍W(xué)術(shù)各有長(zhǎng)短,唯獨(dú)道家有長(zhǎng)無(wú)短,且著墨獨(dú)多,并取與儒家相較,最為推崇道家。太史公幼承庭訓(xùn),自是深曉道家之學(xué),《史記》中亦可看出受道家思想影響之處。但司馬遷父子異學(xué),太史公最推尊的是孔子,而非老子,因此將孔子獨(dú)列世家,稱(chēng)至圣;而老子與申、韓同傳,稱(chēng)隱君子而已。
儒家最重要的典籍是六藝,《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》《易》《春秋》。《史記》中有兩段文字特別講到六藝:
(1)孔子曰:六藝于治一也!抖Y》以節(jié)人,《樂(lè)》以發(fā)和,《書(shū)》以道事!对(shī)》以達(dá)意,《易》以神化,《春秋》以道義。(《滑稽列傳》)
(2)(余聞董生曰):夫《春秋》上明三王之道,下辨人事之紀(jì),別嫌疑,明是非,定猶豫,善善,惡惡,賢賢,賤不肖,存亡國(guó),繼絕世,補(bǔ)弊起廢,王道之大者也!兑住分斓仃庩(yáng)、四時(shí)五行,故長(zhǎng)于變;《禮》經(jīng)紀(jì)人倫,故長(zhǎng)于行;《書(shū)》記先王之事,故長(zhǎng)于政;《詩(shī)》記山川、溪谷、禽獸、草木、牝牡、雌雄,故長(zhǎng)于風(fēng);《樂(lè)》樂(lè)所以立,故長(zhǎng)于和;《春秋》辨是非,故長(zhǎng)于治人。是故,《禮》以節(jié)人,《樂(lè)》以發(fā)和,《書(shū)》以道事,《詩(shī)》以達(dá)意,《易》以道化,《春秋》以道義,撥亂世反之正,莫近于春秋。(《太史公自序》)
合此兩段文字可知:其一,六藝的形式與功能有不同。禮是用來(lái)節(jié)制人的欲望與行為。(禮主分別,故講親疏等差,等級(jí)制度之根據(jù)亦在此。)樂(lè)是用來(lái)增進(jìn)發(fā)揚(yáng)人與人之間的和諧。(樂(lè)主和合,故獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)。)書(shū)是用來(lái)傳達(dá)歷史上重要的人事經(jīng)驗(yàn)以為后人的鑒戒。詩(shī)是用來(lái)表達(dá)人們心中的思想感情以及民意。易是用來(lái)說(shuō)明推測(cè)宇宙以及人間事物的變化。春秋是用來(lái)辨別是非,建立人間的義理。此義理甚多,其旨數(shù)千,故王船山稱(chēng)《春秋》為義海?。其二,六藝于治一也。六藝的形式與功能雖有不同,但有大同處,即六藝都具備政治的功能,六藝的義理皆有關(guān)于治道,一致而不可分割。其三,六藝固然都與治道有關(guān),但以《書(shū)》與《春秋》為甚。尤其是《春秋》,因?yàn)椤洞呵铩烽L(zhǎng)于治人,可以撥亂反正。
司馬遷受父命而作《史記》,他自述:先人有言:自周公卒五百歲而有孔子,孔子卒后至于今五百歲,有能紹明世、正《易傳》、繼《春秋》、本《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》之際?意在斯乎!意在斯乎!小子何敢讓焉!兑住贰洞呵铩泛稀对(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》,正是六藝?梢(jiàn)他所當(dāng)仁不讓的,乃在欲據(jù)六藝的思想以從事著述,尤其明言要繼《春秋》,即那部長(zhǎng)于治人的《春秋》。由此觀之,《史記》一書(shū)亦欲論治,豈非不言而喻。
《春秋》是怎樣的一部書(shū)?《春秋》是孔子六十九歲返魯之后所作,也就是孔子不能行道于天下之后,為了讓后世的人能夠了解他的理想與抱負(fù)并繼起奮斗而作的書(shū)。所以,《春秋》不只是單純的史書(shū),而是孔子政治思想寄托之所在?鬃又鳌洞呵铩罚饕枪P削《魯春秋》而賦予微言大義。韓宣子適魯,見(jiàn)《易象》與《魯春秋》時(shí)曾說(shuō):吾乃今知周之所以王也。?可見(jiàn)《魯春秋》已是有義,可以看出一些周人王天下的道理?鬃有蕖洞呵铩犯亓x,吾因其行事而加乎王心焉?。行事不是重點(diǎn),王心才是重點(diǎn)。所謂其事則齊桓、晉文,其文則史,其義則丘竊取之矣?。最重要的是義!洞呵铩费詻r(比喻),孔子作《春秋》,主要是借春秋時(shí)代二百四十二年的史事來(lái)講三世(據(jù)亂世升平世太平世)人群進(jìn)化的治道與治法。簡(jiǎn)言之,孔子作《春秋》的目的是立一王之法。一王之法是本,撥亂反正是用,有本才有用。立一王之法是公羊家最簡(jiǎn)捷的講法。孟子謂之天子之事,《史記》說(shuō)是當(dāng)一王之法?,都是一個(gè)意思?鬃右浴洞呵铩樊(dāng)新王,故春秋之道雖是通三世人群進(jìn)化之治道。而春秋之法則為繼周新王之法以待后王繼起師法之法。立一王之法者,實(shí)欲以為萬(wàn)王之法鑒也。?
六家皆務(wù)為治,六藝于治為一,六藝中的《春秋》又當(dāng)一王之法,可為萬(wàn)王之法鑒。那么,本此先秦學(xué)術(shù)舊統(tǒng)(論治的傳統(tǒng))并欲繼此一王之法之《春秋》而作的《史記》,它之成為百王大法,從學(xué)術(shù)淵源來(lái)看應(yīng)是不難理解的事。
阮芝生,1943年生。
臺(tái)灣大學(xué)歷史學(xué)系教授,博士生導(dǎo)師。
曾任日本京都大學(xué)文學(xué)部東洋哲學(xué)科特聘教授,著有《從公羊?qū)W論春秋的性質(zhì)》《司馬遷的史學(xué)與歷史思想》及其他有關(guān)中國(guó)上古史與《史記》《春秋》的論文。
歷年在臺(tái)灣大學(xué)歷史系講授中國(guó)上古史、《史記》、孔子等歷史人物及其他專(zhuān)題討論、研究等課程。
目錄:
《史記》的特質(zhì) 1
一、前言 1
二、論治的傳統(tǒng) 2
三、好學(xué)深思,心知其意 6
四、百王大法 9
五、結(jié)論 12
司馬遷的心 16
一、前言 16
二、司馬談之死 17
三、李陵與司馬遷 21
四、《報(bào)任安書(shū)》里的苦衷 29
《報(bào)任安書(shū)》析論 43
一、前言 43
二、《報(bào)任安書(shū)》讀本 44
三、推賢進(jìn)士可以有求援之意 49
四、《報(bào)任安書(shū)》的寫(xiě)作年月 56
五、《報(bào)任安書(shū)》的作意與司馬遷的隱衷 66
六、太史公牛馬走的解讀 76
七、司馬遷之心 92
論司馬遷所說(shuō)的究天人之際 100
一、探究的線(xiàn)索 100
二、治亂吉兇在人 102
三、人能弘道無(wú)如命何 110
四、究天人之際 118
五、思想淵源 128
試論司馬遷所說(shuō)的通古今之變 137
一、歷史思考的出發(fā)點(diǎn) 138
二、原始察終,見(jiàn)盛觀衰 140
三、古今之大變 144
四、利與爭(zhēng) 154
五、以禮義防于利 162
六、歸本《春秋》 167
附說(shuō):《禮》《樂(lè)》二書(shū)疑仍出于太史公論 169
論《史記》五體及太史公曰的述與作 179
一、本紀(jì) 181
二、表 187
三、書(shū) 194
四、世家 198
五、列傳 204
六、太史公曰 212
七、結(jié)語(yǔ) 216
論《史記》五體的體系關(guān)聯(lián) 224
一、編次的先后(一) 224
二、編次的先后(二) 232
三、五體的關(guān)聯(lián) 240
四、合傳、附傳與類(lèi)傳 250
附:《史記》篇目 260
太史公怎樣搜集和處理史料 272
一、基本前提 272
二、史料的搜集 275
三、史料的考訂 289
四、史料的整理與運(yùn)用 298
五、結(jié)語(yǔ) 309
千秋太史公 313
《史記·河渠書(shū)》析論 322
一、書(shū)體作法與作書(shū)目的 323
二、篇章結(jié)構(gòu) 327
三、河渠與利害 329
四、悲《瓠子之詩(shī)》 332
五、余論 339
三司馬與漢武帝封禪 344
問(wèn)題點(diǎn)故發(fā)憤且卒 344
一、封禪及其實(shí)行條件與目的 345
二、漢武帝封禪及其與始皇封禪之比較 350
三、《論六家要旨》的真正用意 361
四、司馬相如的尸諫《封禪書(shū)》 365
五、《封禪書(shū)》與《五帝本紀(jì)》中的黃帝 371
六、結(jié)語(yǔ) 376
論吳太伯與季札讓國(guó) 381
一、前言 381
二、論吳太伯讓國(guó)與開(kāi)吳 382
三、論季札讓國(guó)與讓以階禍 392
四、論季札的志節(jié)與以讓化爭(zhēng) 405
五、從《春秋》經(jīng)義看季札讓國(guó) 413
論《史記》中的孔子與《春秋》 431
一、前言 431
二、《史記》中的孔子 433
三、太史公所認(rèn)知的《春秋》 442
四、繼《春秋》與《公羊春秋》 454
五、失其真與《左氏春秋》 464
六、結(jié)語(yǔ) 473
論留侯 492
一、太史公怎樣寫(xiě)《留侯世家》 493
二、與蕭、韓、范增之比較 498
三、圯上納履故事之分析 511
四、學(xué)術(shù)本源 523
五、余下的幾個(gè)問(wèn)題 533
《伯夷列傳》析論 548
《伯夷列傳》發(fā)微 558
一、篇章結(jié)構(gòu) 558
二、怨報(bào)真情 561
三、傳首微義 564
四、畫(huà)龍點(diǎn)睛 568
五、詩(shī)文余響 570
滑稽與六藝 580
一、前言 580
二、篇章結(jié)構(gòu) 581
三、滑稽四要件 582
四、諷諫與談言微中 586
五、滑稽與六藝 590
六、評(píng)《褚續(xù)》所記滑稽六章 596
七、評(píng)蘇轍《古史·滑稽列傳》 607
八、結(jié)論 613
貨殖與禮義 621
一、前言 621
二、解析篇章結(jié)構(gòu) 622
三、貨殖與情性 627
四、一之于禮義 634
五、傳末篇終微旨 642
六、結(jié)語(yǔ) 653
附論一:評(píng)《貨殖列傳》引《老子》曰為贊同說(shuō) 655
附論二:再論《禮》《樂(lè)》二書(shū)之真?zhèn)?659