本卷采擷理論與實(shí)務(wù)佳作共11篇。其中，吳飛對嵌入式財(cái)政專項(xiàng)資金使用監(jiān)督模式的理論與實(shí)踐展開研討。作者分析巡視巡察監(jiān)督制度，以此突出嵌入式監(jiān)督的強(qiáng)監(jiān)督關(guān)系及其內(nèi)部性、過程性與強(qiáng)效果性的特征，并從關(guān)系嵌入、制度嵌入、功能嵌入、思想嵌入四個(gè)維度為嵌入式商務(wù)發(fā)展資金監(jiān)督模式的構(gòu)建指明路徑。劉宇飛立足12部社會(huì)信用地方性法規(guī)發(fā)現(xiàn)，雖然我國多地相繼出臺(tái)社會(huì)信用地方性法規(guī)，但針對社會(huì)信用的國家立法尚未出臺(tái)；盡管社會(huì)信用國家立法已經(jīng)納入規(guī)劃，但制度的成熟需要時(shí)間磨礪。錢程、董雨婷在利益平衡視域下審視股東出資義務(wù)加速到期的價(jià)值定位。作者認(rèn)為，非破產(chǎn)狀態(tài)能否適用股東出資義務(wù)加速到期應(yīng)當(dāng)立足于《公司法》的利益體系。林前基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)交易的合法性進(jìn)行深入思考，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)為玩家對運(yùn)營商享有的債權(quán)性權(quán)利，賬號(hào)所有者應(yīng)當(dāng)享有自由轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，運(yùn)營商負(fù)有保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)交易的義務(wù)。李一璇分析了在不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)登記錯(cuò)誤案件中，民事訴訟和國家賠償訴訟兩種可能的救濟(jì)渠道。胡麗萍著眼于《民法典》確立的成年監(jiān)護(hù)制度，主張成年意定監(jiān)護(hù)人和法定監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)向過錯(cuò)推定原則靠攏，同時(shí)，監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人在特定情形下對被侵權(quán)人承擔(dān)公平責(zé)任。劉宇著力構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬和刑事和解兩制度間的銜接機(jī)制，認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰雖已被寫入法律，但認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事和解制度欠缺有效銜接機(jī)制，具體適用中容易產(chǎn)生實(shí)體從寬幅度難把握、程序從寬落實(shí)不力等問題。袁佩君著力推動(dòng)黑惡勢力犯罪保護(hù)傘的精細(xì)化認(rèn)定。文章關(guān)注黑惡勢力犯罪和瀆職類犯罪競合的現(xiàn)實(shí)，以實(shí)踐案例展開對保護(hù)傘認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究。馬可認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在限定孤證范圍與類別的前提下，有限適用孤證不能定案規(guī)則，避免事實(shí)認(rèn)定僵化，在司法實(shí)踐中發(fā)揮該原則的實(shí)質(zhì)性作用。吳俊艷主張，侵犯罪的保護(hù)法益應(yīng)為信息自決權(quán)，非法利用才是對該法益的實(shí)質(zhì)性侵害。王振謙認(rèn)為，我國人民法院國際商事法庭設(shè)置上訴機(jī)制具有必要性，有利于訴訟優(yōu)勢的建立，符合一帶一路國際商事爭端機(jī)制追求效率的價(jià)值取向，并提出將專門法院一審 人民法院國際商事法庭主要二審的形式引入上訴機(jī)制，平衡國際商事法庭的公正與效率價(jià)值取向。