賴(lài)山陽(yáng)創(chuàng)作過(guò)一首著名的歌謠，常被當(dāng)作解釋“起承轉(zhuǎn)合”的范例。

京都三條線鋪女，姐姐十六妹十四。

各國(guó)王侯殺人以弓矢，線鋪小女殺人以眼神。

這首歌謠還有一些其他版本，多是大同小異，比如將“京都三條”換成了“大阪本町”，或者女孩子的年齡變成了“十八”和“十五”，又或者將“弓矢”變成“刀”，等等。也不知道哪一個(gè)版本是對(duì)的。但是這首歌謠的含義想必不用做過(guò)多解釋了吧。原作一上來(lái)就提到了正值妙齡的線鋪小女，令人滿(mǎn)懷期待，以為接下來(lái)會(huì)談及“美色”。然而第三句卻十分“唐突”地出現(xiàn)“各國(guó)王侯殺人以弓矢”這樣頗具殺氣的文字，這句便是起承轉(zhuǎn)合中的“轉(zhuǎn)”。最后一句，點(diǎn)明這首歌謠的主題還是在講“線鋪小女”，也應(yīng)和了大家最初的預(yù)期，落腳于“美色”之上。這真是可喜可賀，可喜可賀。

我從前就十分討厭這個(gè)例子。簡(jiǎn)直太無(wú)趣了。就是滿(mǎn)腦子只想著怎么瀟灑結(jié)尾，卻直接落入俗套，真是令人掃興至極。從內(nèi)容上看，使用的也不是諧音冷笑話，倒是更接近落語(yǔ)中的“雙關(guān)語(yǔ)”。這與其說(shuō)是想要激發(fā)讀者內(nèi)心的共鳴，不如說(shuō)是作者耽于自我滿(mǎn)足的結(jié)果。對(duì)從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“起承轉(zhuǎn)合”概念的人來(lái)說(shuō)，這或許是個(gè)比較合適的例子，但是對(duì)想要?jiǎng)?chuàng)作小說(shuō)，尤其是創(chuàng)作“娛樂(lè)小說(shuō)”的人來(lái)說(shuō)，以此為例真是有百害而無(wú)一利。

所以，我在此稍稍修改如下：

京都三條線鋪女，姐姐十六妹十四。

各國(guó)王侯殺人以弓矢，線鋪小女殺人以吹箭。

當(dāng)然，我并不是想說(shuō)修改后的內(nèi)容優(yōu)于原作。從歌謠的角度來(lái)看，改寫(xiě)版簡(jiǎn)直差到不忍直視。最后一句的“吹箭”倒是和前面兩句的“弓矢”和“線鋪”押韻。最后愣是把字?jǐn)?shù)改得比都都逸字?jǐn)?shù)還多，不過(guò)請(qǐng)大家先無(wú)視這些問(wèn)題吧。把原作改成這樣主要是為了引出我創(chuàng)作小說(shuō)的方法，明知有的讀者讀到這里會(huì)想直接合上書(shū)，我還是硬著頭皮“獻(xiàn)丑”了。

準(zhǔn)備開(kāi)始創(chuàng)作小說(shuō)的朋友，請(qǐng)務(wù)必提醒自己，一定要高度警惕“殺人以眼神”這種毫無(wú)想象力的文字。且不說(shuō)這姐妹二人又不是擁有石化之眼的美杜莎，我只能說(shuō)，作者是在無(wú)條件地期待讀者產(chǎn)生那種不疼不癢的共鳴，同時(shí)笑得一臉猥瑣，仿佛在說(shuō)：“你看！掉進(jìn)我設(shè)計(jì)的陷阱了吧？”并露出一副揚(yáng)揚(yáng)自得的神色。大家注意了，這種做法對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)作者們來(lái)說(shuō)都是大忌。

話說(shuō)回來(lái)，當(dāng)今的讀者們看到“各國(guó)王侯殺人以弓矢”這句話，誰(shuí)都不會(huì)感到驚訝吧。就算是第一次見(jiàn)，估計(jì)也預(yù)想得到后一句會(huì)以“殺人以眼神”做結(jié)了。所以這句話產(chǎn)生的沖擊效果基本為零。那么一開(kāi)始就應(yīng)該想一個(gè)能夠顛覆這種“預(yù)想”的點(diǎn)子，不是嗎？

同時(shí)， 原作中屬于“轉(zhuǎn)” 的那句話本來(lái)也只是個(gè)比喻，并不會(huì)引發(fā)故事的根本變化。改寫(xiě)之后，雖然還是比喻，但是“合”的部分卻顯然被“轉(zhuǎn)”所影響并產(chǎn)生了質(zhì)變。這一點(diǎn)是兩版的本質(zhì)區(qū)別（當(dāng)然也可能只是改“爛”了而已）。

即便如此，如果有人問(wèn)：那線鋪的女兒們?yōu)槭裁匆�用“吹箭”��？完全不懂這一句的意思啊。那我要說(shuō)，你會(huì)這么想就太對(duì)了。我希望你能夠在此基礎(chǔ)上，展開(kāi)想象的翅膀去思考其中因由。京都三條的線鋪—聽(tīng)上去是一家家底豐實(shí)的老牌店鋪了。這樣一家老牌店鋪的兩個(gè)女兒，為何會(huì)染指殺人的勾當(dāng)呢？其中究竟有著怎樣不為人知的悲慘故事呢？而且，殺人工具還是“吹箭”這樣不常見(jiàn)的武器。當(dāng)然，箭頭上應(yīng)該還涂了毒，是什么毒呢？烏頭？還是鴆毒？她們狙殺的目標(biāo)是誰(shuí)？從哪里進(jìn)行狙殺呢？從打開(kāi)的薄拉門(mén)，還是從隔扇的縫隙？又或者是將天花板移開(kāi)一點(diǎn)兒，從那里實(shí)施暗殺？要想偷偷爬到天花板的內(nèi)側(cè)，那得要身體素質(zhì)超強(qiáng)才行，說(shuō)不定她們兩個(gè)人是忍者？

看到這兒，或許有人會(huì)說(shuō)“你是白癡嗎”，但是我想說(shuō)：小說(shuō)的本質(zhì)就是妄想。成敗的關(guān)鍵就在于你的妄想是否詳盡并使人信服。其次就是你能寫(xiě)出怎樣新穎的妄想了。那就是說(shuō)，奇人、怪人適合創(chuàng)作小說(shuō)嘍？說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)！正適合你哦。

我本人在出道前閱讀過(guò)不少介紹小說(shuō)創(chuàng)作技巧的書(shū)，其中既有令人茅塞頓開(kāi)的佳作，也有讓人如鯁在喉的平庸之作。不過(guò)，多讀一些書(shū)，必然有所收獲。倘若我這本書(shū)能讓你有所收獲，那便再好不過(guò)了（最好是“茅塞頓開(kāi)”的收獲哦）。