新時代的電影工業(yè)美學(xué)之于重工業(yè)電影的創(chuàng)作有著重要的啟示和引導(dǎo)價值,既要秉持工匠精神和創(chuàng)意理念,以規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的工業(yè)流程達(dá)成“類型”與“作者”的有機(jī)統(tǒng)一,也要在傳統(tǒng)文化和現(xiàn)實(shí)生活的滋養(yǎng)下汲取靈感,用精良的制作技術(shù)講好中國故事,在捕捉“真、善、美”的同時生動詮釋具象化的“中國夢”。
李卉:陳老師,您好!感謝您百忙之中接受我的采訪。今天的訪談主要想從三個方面展開:一是您的學(xué)術(shù)歷程和研究感悟;二是您作為電影研究者和批評家,對當(dāng)下中國電影批評的看法;三是您對建構(gòu)中國電影工業(yè)美學(xué)的思考和設(shè)想。我了解到您在求學(xué)階段主要從事的是文學(xué)和詩歌研究,后來轉(zhuǎn)向了電影學(xué)領(lǐng)域,這之間轉(zhuǎn)變的心理動因是怎樣的?有哪些契機(jī)促使您產(chǎn)生了研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)向?
陳旭光:其實(shí)轉(zhuǎn)變的直接原因就是我沒能留在中文系,而是到了新成立的、正值用人之際的藝術(shù)學(xué)院。我在中文系研究的是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué),博士論文是研究中國現(xiàn)代主義思潮的,當(dāng)然同時也對文藝?yán)碚摵臀幕芯糠浅8信d趣。其中我□感興趣的是當(dāng)代先鋒詩歌、朦朧詩、后朦朧詩等,當(dāng)時我還是一個重要的詩歌理論刊物《詩探索》的編輯,跟著當(dāng)時全國□好的一些詩評家學(xué)習(xí),一起工作,像謝冕先生、孫玉石先生、吳思敬先生、楊匡漢先生、林莽先生、劉福春先生、劉士杰先生等。我們那個時候整個文化氛圍就是比較開放自由活躍,大學(xué)的學(xué)習(xí)比較全面,視野相對開闊,因?yàn)檎麄□0世紀(jì)80年代的文化氛圍很濃,西方理論思潮蜂擁而人。我們對于西方的理論也很好奇,于是大膽拿來,為我所用。我在《存在與發(fā)言——陳旭光電影批評文章自選集》的前言中就說過,我們那時80年代上大學(xué)的感覺,就像是《巨人傳》中高康大、龐大固埃們,一個勁地吃啊喝啊,拼命汲取知識營養(yǎng),還是怎么都吃不飽,總是饑腸轆轆的。記得當(dāng)時北大中文系著名的黃子平先生曾很幽默地打過一個比方,說80年代文學(xué)界都有一股創(chuàng)新的潮流,創(chuàng)新這條狗拼命追趕,追得你連停下來小便的時間都沒有。當(dāng)時的“文學(xué)主體論”、“文學(xué)新方□□”、李澤厚先生的思想、啟蒙與救亡的“雙重變奏”、“與李澤厚對話”等,都讓我們這一代人很激動,很興奮。當(dāng)時文學(xué)界既有先鋒派,也掀起了“尋根文學(xué)”的潮流,這個“根”尋到□后其實(shí)是文化,是中華□□文化和生命力之根。所以這個思潮也影響到了其他領(lǐng)域,像是詩歌界有現(xiàn)代史詩派,小說界有尋根小說,電影界有《黃土地》《獵場札撒》這樣的電影,戲劇中也有《野人》這樣的戲劇。我記得是在讀大學(xué)的時候看到《黃土地》的,震驚異常之強(qiáng)烈?磻T了以前的電影,對電影的視覺影像造型以及那種大音希聲的境界不太習(xí)慣,常常很焦慮:怎么畫面幾乎一動不動?怎么沒有聲音?怎么還是沒有聲音?
所以無論是我研究新詩,還是今天研究電影、影視藝術(shù),我始終秉持著一個大文化的視野。到藝術(shù)學(xué)院之后,我一方面試圖繼續(xù)保持這樣的一個理論視野,另一方面覺得還是應(yīng)該有一門比較具體的藝術(shù),不是說“不通一藝莫談藝”嗎?于是我就選擇了跟文學(xué)密切相關(guān)的影視藝術(shù)。我在中文系主要是研究詩歌和小說,但也還寫過關(guān)于賈平凹的《廢都》、關(guān)于王朔的小說、劉震云的小說、新寫實(shí)小說比如方方和池莉等的研究文章。電影是時間藝術(shù),是敘事的藝術(shù),人物、情節(jié)、主題等方面和文學(xué)有共通性。文學(xué)是人學(xué),電影也同樣。另外,80年代有散文詩電影的潮流,我想這種詩性和詩意,也同樣適用于電影的研究。所以這樣一些職業(yè)上、工作上、個人學(xué)術(shù)興趣和整個學(xué)術(shù)氛圍等方面的因素,促使我從文學(xué)和詩歌研究轉(zhuǎn)向了電影研究,我想這也是一種多元決定吧。
陳旭光,北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授,北京大學(xué)影視戲劇研究中心主任,教育部“長江學(xué)者”特聘教授,中國高教影視專業(yè)委員會常務(wù)副會長,教育部高校戲劇與影視學(xué)教學(xué)指導(dǎo)委員會委員,中國電影家協(xié)會理論評論委員會副會長,中國電視家協(xié)會理論委員會副會長等。
主要致力于藝術(shù)理論、影視藝術(shù)與影視文化、產(chǎn)業(yè)或工業(yè)的研究。著有《當(dāng)代中國影視文化研究》《影像當(dāng)代中國》《華語電影大片研究》《中國藝術(shù)批評通史·現(xiàn)代卷》《當(dāng)代中國電影創(chuàng)意研究》《新世紀(jì)華語電影研究》《藝術(shù)的本體與維度》《世界電影史》(譯)等。主編“北大學(xué)人電影研究自選文叢”、《新世紀(jì)新美學(xué)新轉(zhuǎn)向——“電影工業(yè)美學(xué)”爭鳴集》、“中國電影、電視劇年度藍(lán)皮書”等。
主持國家社科及省部級項(xiàng)目“中國電影創(chuàng)意研究”、“中國電影大片研究:創(chuàng)作、營銷與文化”、“中國電影質(zhì)量提升與新力量導(dǎo)演研究”、“互聯(lián)網(wǎng)時代電影批評研究”、“電影工業(yè)美學(xué)研究”及國家社科基金重大招標(biāo)課題“影視劇與游戲融合發(fā)展及審美趨勢研究”。獲國家教育部、中國文聯(lián)、廣電總局、北京市等科研獎十余次。
代序 批評歷程與文化立場:走向一種“電影工業(yè)美學(xué)”
導(dǎo)論一 “電影工業(yè)美學(xué)”的理論思辨與體系建構(gòu)
導(dǎo)論二 電影工業(yè)美學(xué)的現(xiàn)實(shí)緣起與學(xué)術(shù)綜述
□□章 電影工業(yè)美學(xué)的理論資源
□□節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與“中層理論”
第二節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與大眾文化理論
第三節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與技術(shù)美學(xué)、工業(yè)美學(xué)
第二章 電影工業(yè)美學(xué)理論的觀念變革、理論闡釋與體系建構(gòu)
□□節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)的觀念歷程與觀念革新
第二節(jié) 想象力消費(fèi)與電影工業(yè)美學(xué)建構(gòu)
第三節(jié) “空間生產(chǎn)”與電影工業(yè)美學(xué)建構(gòu)
第四節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)的體系建構(gòu)
第三章 電影工業(yè)美學(xué)與主體創(chuàng)作之維
□□節(jié) 作為“電影工業(yè)美學(xué)”建構(gòu)主體的網(wǎng)生代或新力量導(dǎo)演
第二節(jié) 主體的轉(zhuǎn)向與重新定位:新力量導(dǎo)演的三種“生存”
第三節(jié) 新力量導(dǎo)演的“電影工業(yè)美學(xué)”建構(gòu)與表征
第四節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與“作者性”的沖突與張力
第四章 電影工業(yè)美學(xué)的產(chǎn)業(yè)鏈研究(之一)
□□節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與創(chuàng)意生產(chǎn)的理論與實(shí)踐
第二節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)劇作生產(chǎn)之維思考
第三節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)制片管理之維研究
第五章 電影工業(yè)美學(xué)的產(chǎn)業(yè)鏈研究(之二)
□□節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)之營銷研究
第二節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與電影品牌戰(zhàn)略
第三節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)受眾之維研究
第六章 電影工業(yè)美學(xué)與中國電影學(xué)派
□□節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與傳統(tǒng)文化資源
第二節(jié) 關(guān)于中國電影學(xué)派的思考
第三節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)與中國電影學(xué)派的學(xué)理關(guān)系
第七章 電影工業(yè)美學(xué)的批評維度與評價體系
□□節(jié) 時代之變與藝術(shù)批評格局
第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)時代的電影批評:態(tài)勢與新變
第三節(jié) 電影工業(yè)美學(xué)呼喚電影批評的多元開放評價體系
第八章 電影工業(yè)美學(xué)的批評實(shí)踐與個案分析
□□節(jié) 中國新主流電影大片與電影工業(yè)美學(xué)建構(gòu)
第二節(jié) 中國科幻電影與電影工業(yè)美學(xué)
第三節(jié) 中國電影的類型探索與電影工業(yè)美學(xué)
跋一 文化研究、創(chuàng)意批評與電影工業(yè)美學(xué)建構(gòu)
跋二 電影工業(yè)美學(xué)——中國電影文化批評的轉(zhuǎn)向
參考文獻(xiàn)
附錄 “電影工業(yè)美學(xué)”相關(guān)學(xué)術(shù)論文目錄索引
后記
《電影工業(yè)美學(xué)研究》:
1.自我意識的覺醒與電影藝術(shù)觀念
新時期思想解放運(yùn)動的一個重要目標(biāo)即重建人的主體性,呼喚失落已久的人道主義精神。此時整個電影界開始努力探尋電影藝術(shù)特性,呼吁現(xiàn)實(shí)主義美學(xué)“復(fù)歸”,試圖以一種世俗化的創(chuàng)作傾向?qū)で笕说闹黧w性表達(dá),促使個體與藝術(shù)自覺走向覺醒。這一階段的“第四代導(dǎo)演”首開電影實(shí)踐之先河,在作品中塑造人性真、善、美,弘揚(yáng)自由、個性、民主等精神訴求,尋求“人的覺醒”。與“文革”樣板戲中的英雄主義敘事不同,“第四代導(dǎo)演”將鏡頭對準(zhǔn)了一批質(zhì)樸堅(jiān)忍的小人物,并將其塑造成80年代啟蒙思潮所推崇的“大寫的人”——世俗與精神、理性與情感共存的個體。滕文驥在電影《蘇醒》(1981)中,通過批判“極左”政治對個體造成的精神傷害和情感創(chuàng)傷,成為個體自我意識“蘇醒”之隱喻。同時,“第四代導(dǎo)演”的影片中大量采用了□□人稱的自知視角和部分限知敘事,如《小街》(1981)、《青春祭》(1985)等電影都是以畫外音的方式建構(gòu)回憶性的敘事,敘事者“我”自由出入于歷史和現(xiàn)實(shí)之間,表達(dá)“我”對歷史和現(xiàn)實(shí)的主觀感受與感性思考,同樣凸顯著個體自我意識的覺醒。這一階段人道主義精神下人的主體性的重新建立,表明中國電影中的人物塑造開始向現(xiàn)實(shí)主義回歸。
□.“語言意識”自覺與電影形式本體觀念
告別“文藝為政治服務(wù)”的工具論觀念,回歸文藝本體,是新時期文藝界思想解放運(yùn)動的另一重要目標(biāo)。方興未艾的電影創(chuàng)作,離不開電影理論觀念的先行。這一階段圍繞電影與戲劇、文學(xué)的關(guān)系,電影語言的現(xiàn)代化等藝術(shù)觀念,在電影理論界與創(chuàng)作界展開了熱烈的理論爭鳴與創(chuàng)作實(shí)踐。1979年,白景晟的《丟掉戲劇的拐杖》與鐘惦棐的《戲劇與電影“離婚”》兩篇文章,挑戰(zhàn)著長久以來中國傳統(tǒng)的“戲劇化”電影觀,呼吁發(fā)掘電影本身的藝術(shù)潛能。同年,張暖忻、李陀發(fā)表《電影語言的現(xiàn)代化》一□,□□地指出要更新中國的電影觀念,回歸電影藝術(shù)的本體,強(qiáng)調(diào)要保持電影語言的不斷更新,突破以往既定電影敘事方式、鏡頭運(yùn)動及造型方法,開創(chuàng)具有獨(dú)特□□風(fēng)格的現(xiàn)代電影語言!盎貧w電影本體”這一具有開拓精神的美學(xué)宣言一經(jīng)發(fā)出,便迅速在實(shí)踐中得到了回應(yīng)。“第四代導(dǎo)演”早期的電影熱衷于形式技巧上的探索,但其突破主要體現(xiàn)在電影的敘事結(jié)構(gòu)層面!暗谖宕鷮(dǎo)演”則延續(xù)了對電影語言現(xiàn)代化的探索,使得“空間性”成為“第五代導(dǎo)演”早期作品的重要特征,在視覺造型美學(xué)上取得了劃時代的突破。顯見于《黃土地》《一個和八個》《黑炮事件》《獵場札撒》(1984)等“第五代”早期電影作品之中,電影對空間性的強(qiáng)調(diào)使之與作為時間藝術(shù)的文學(xué)及需要在時間進(jìn)程中建構(gòu)沖突的戲劇性進(jìn)一步拉開了距離,從而強(qiáng)調(diào)了“電影作為電影”的本體屬性,真正實(shí)現(xiàn)了由“第四代”電影人所提出的“電影語言的現(xiàn)代化”,掀起了中國電影創(chuàng)作的“新浪潮”。
3.視覺造型意識覺醒與電影文化觀念
“第五代導(dǎo)演”延續(xù)了“第四代”對電影語言現(xiàn)代化的探索,以“空間性”為重要特征,強(qiáng)調(diào)了“電影作為電影”的本體屬性,并在視覺造型美學(xué)上取得了巨大突破!暗谖宕鷮(dǎo)演”以強(qiáng)大的主體情緒和理性精神,將嚴(yán)肅的歷史反思寓于有意味的形式語言之中,使其作品中視覺造型美學(xué)具有典型的象征和寓言意味。陳凱歌在拍攝《黃土地》時提出,“我們一定要用變革了的語言,講述起初的歷史”,一語點(diǎn)明了“第五代”創(chuàng)作的兩大特征:電影語言革新與□□歷史反思!饵S土地》中占據(jù)了畫面三分之二的黃土高原,攝影機(jī)鏡頭對其長久地靜觀和凝視,傳達(dá)出古老中國沉重而凝滯的歷史進(jìn)程;《紅高梁》中一望無際的高梁地和喧嘩在陜北大地的信天游、酒神文化,無一不表現(xiàn)出寓于傳統(tǒng)文化中的尋根元素!暗谖宕鷮(dǎo)演”看似十分重視外在影像造型,其內(nèi)在表達(dá)的卻是對傳統(tǒng)文化與□□人性的不斷反思。
“第五代導(dǎo)演”在不斷剖析人性、解構(gòu)歷史的文化自覺中,結(jié)合自身社會文化語境,形成了具有啟蒙精神意味的電影文化意識。在他們眼中,電影承擔(dān)著對歷史與文化進(jìn)行反思的責(zé)任,也正是在這種文化反思的電影觀念之下,理論界的文化批評格局逐漸興盛,開始在傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化的交織當(dāng)中為中國電影實(shí)踐汲取文化資源,剖析□□心理,開啟了理論批評與創(chuàng)作實(shí)踐互為觀照的時代對話。相應(yīng)地表現(xiàn)在電影批評上也是此間電影文化批評的興盛。
……