社會學前沿論叢·教育部“新世紀優(yōu)秀人才支持計劃”項目成果:西方社會運動理論研究
定 價:68 元
叢書名:社會學前沿論叢
- 作者:馮仕政 著
- 出版時間:2013/4/1
- ISBN:9787300171890
- 出 版 社:中國人民大學出版社
- 中圖法分類:C916
- 頁碼:381
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《社會學前沿論叢:西方社會運動理論研究》介紹的是經(jīng)過一百多年的發(fā)展,社會運動研究在西方已經(jīng)成為一個橫跨社會學、政治學、經(jīng)濟學、傳播學、歷史學、人類學、組織學、公共管理、國際關(guān)系等多個學科的專業(yè)領(lǐng)域,所形成的理論概念和觀點豐富而龐雜。本書在充分掌握第一手文獻的基礎(chǔ)上,將西方社會運動理論劃分為集體行為論、資源動員論、政治過程論、框架建構(gòu)論和新社會運動論等五個主要流派,仔細梳理每個流派的發(fā)展脈絡和基本理念,以及由此而來的分析思路、理論假設和概念框架,揭示每個流派的優(yōu)長、局限以及彼此間的批判和繼承關(guān)系。本書既是對西方社會運動研究成果的全景式檢閱,對研究中國當前和歷史上的運動、革命、群體性事件、政治秩序和社會穩(wěn)定。亦具有重要的參考價值。
第一章 導論:西方社會運動研究概覽
第一節(jié) 西方社會運動研究的發(fā)展脈絡
一、美國社會運動研究傳統(tǒng)的源流
二、美國傳統(tǒng)下的專業(yè)領(lǐng)域名稱
三、西歐社會運動研究傳統(tǒng)的演變
四、西方社會運動研究的知識視野
第二節(jié) 集體行為的含義及類型
一、“集體行為”概念的提出及演變
二、集體行為的基本類型
三、聚眾
四、群眾
第三節(jié) 社會運動概念的定義及爭議
一、社會運動作為集體行為
二、社會運動作為政治斗爭
三、社會運動作為對權(quán)威的挑戰(zhàn)
四、社會運動概念:評論與總結(jié)
第四節(jié) 西方社會運動研究的知識譜系
一、研究主題
二、理論視角
三、本書的組織架構(gòu)
第二章 集體行為論
第一節(jié) 集體行為論的興起與分殊
一、集體行為論興起的時代背景
二、集體行為論的思想原型
三、集體行為論內(nèi)部的理論分野
第二節(jié) 符號互動取向的集體行為理論
一、勒龐的集體心智理論
二、布魯默的循環(huán)反應理論
三、特納和克利安的突生規(guī)范理論
第三節(jié) 結(jié)構(gòu)功能取向的集體行為理論
一、斯梅爾塞的值數(shù)累加理論
二、康豪瑟的群眾社會理論
第四節(jié) 相對剝奪取向的集體行為理論
一、戴維斯的丁曲線理論
二、格爾的相對剝奪理論
第五節(jié) 集體行為論的衰落與調(diào)整
一、對集體行為論的挑戰(zhàn)和批判
二、集體行為論的調(diào)整與修正
三、集體行為論的回歸與最新發(fā)展
第三章 資源動員論
第一節(jié) 范式革命與資源動員論的誕生
一、資源動員論崛起的時代背景
二、奧爾森的挑戰(zhàn)
三、資源動員論的醞釀與誕生
四、理論關(guān)切與基本假設
第二節(jié) 社會運動市場
一、運動市場論
二、社會運動市場的構(gòu)成
三、運動資源的分類與性質(zhì)
四、資源的配置與社會運動
第三節(jié) 社會運動組織
一、社會運動組織的類型
二、社會運動組織的效能
三、社會運動組織的領(lǐng)導和領(lǐng)袖
四、社會運動組織的演變
第四節(jié) 社會運動參與及招攬
一、社會運動參與的類型
二、社會運動參與:回應“奧爾森命題”
三、社會運動參與作為一個過程
四、關(guān)系網(wǎng)絡與社會運動參與
五、運動參與研究中的其他問題
第五節(jié) 社會運動業(yè)類與部門
一、組織間關(guān)系與“多組織場域”
二、關(guān)于社會運動組織間關(guān)系的若干命題
三、社會運動組織間的結(jié)盟
四、從資源動員論到政治過程論
第四章 政治過程論
第一節(jié) 政治過程論的興起與發(fā)展
一、政治過程論的誕生
二、對集體行為論和資源動員論的批判
三、麥克亞當?shù)恼芜^程模型
四、政治過程論:從模型到框架
第二節(jié) 政治機會結(jié)構(gòu)
一、概念界定和使用中的機會主義
二、政治機會還是政治威脅?
三、概念和理論發(fā)展的方向
……
第五章 框架建構(gòu)論
第六章 新社會運動論
第七章 結(jié)語:反思西方社會運動研究
主要參考文獻
人名中英對照表
重要術(shù)語中英對照表
后記
三、西歐社會運動研究傳統(tǒng)的演變
從上面不難看出,美國社會運動研究傳統(tǒng)的發(fā)展線索是比較清晰的,基本上是一個在理論辯詰中次遞推進的過程。相對而言,西歐社會運動研究傳統(tǒng)的歷史演進則不那么清晰。造成這種狀況的一個重要原因,是西歐傳統(tǒng)內(nèi)部各家觀點和理論之間的差異比美國傳統(tǒng)要大得多,再加上比美國傳統(tǒng)更多、更深地卷入意識形態(tài)和現(xiàn)實政治紛爭,導致相互間的理論對話不像美國那么深入,那么聚焦。彼此“相忘于江湖”的結(jié)果,就是內(nèi)部缺乏整合,沒有一個公認的源頭,其發(fā)展進程也很難像美國傳統(tǒng)那樣被概括成一個以理論觀點的層層遞進為標志的歷史進程。
與其說“西歐傳統(tǒng)”是一種基于高度的理論共識而形成的研究范式,毋寧說它代表著一種共同的研究趣味、問題取向和理論風格。那就是,它傾向于從整個人類社會變遷的高度去思考社會運動問題,醉心于考察社會結(jié)構(gòu)變遷,特別是工業(yè)化和后工業(yè)化過程對社會劈理(social Clcavage)的影響,以及相應而來的社會沖突和社會運動形態(tài)的變化。它感興趣的問題是:自工業(yè)化以來,社會劈理,即社會勢力結(jié)構(gòu),已經(jīng)、正在和行將發(fā)生哪些變化?這些變化又對社會沖突和運動的形態(tài)已經(jīng)、正在和行將造成什么影響?也就是說,它把社會運動作為一個總體,放在整個人類社會變遷的大背景下去考察其形態(tài)的歷史變異,并尋找這些歷史變異的動因和規(guī)律。與此形成鮮明對照的是,美國的社會運動研究由于深受中程社會學(middle-rangesociology)趣味的影響,一般只關(guān)注一個或一類社會運動是如何發(fā)生和發(fā)展的、其邏輯和機制是什么。對于社會運動作為一個總體在歷史上所經(jīng)歷的變化及其規(guī)律等問題,美國社會運動研究沒有什么興趣。在理論追求上,西歐傳統(tǒng)希望總結(jié)出社會運動發(fā)展,甚至是人類社會發(fā)展的一般規(guī)律,而美國傳統(tǒng)則僅止于希望總結(jié)出若干可以觀察、可以檢驗和可以應用的“機制”。要言之,在所涉及的經(jīng)驗現(xiàn)象的范圍上,西歐傳統(tǒng)比美國傳統(tǒng)要廣得多,不管是在空間上,還是在時間上,都是如此;在所追求的理論抽象層次上,西方傳統(tǒng)也比美國傳統(tǒng)要“一般’’得多。相應地,西歐傳統(tǒng)的社會運動理論一般都比較宏大,哲學、歷史和思辨的色彩十分濃厚;而美國傳統(tǒng)的社會運動理論則趨于中觀和微觀,經(jīng)驗研究的風格非常鮮明。
……