本書認真探討了有關(guān)司法案例使用方法的一些基本理論問題，同時，在法院調(diào)研的基礎(chǔ)上，對法院運用司法案例的狀況、經(jīng)驗進行了實證研究，并在實證考察的基礎(chǔ)上對中國法院運用案例的經(jīng)驗進行了理論總結(jié)。本書認真研究案例在司法實踐中的使用情況，研究司法實務(wù)部門使用案例的方法，這些有助于我們總結(jié)經(jīng)驗、進一步發(fā)揮指導性案例的實效并提高案例指導工作規(guī)范化的水平，從而“確保案例指導制度健康發(fā)展，使之在通過個案解讀法律和統(tǒng)一法律適用標準方面發(fā)揮獨特作用�！蓖瑫r，這種研究還可以為建立中國學派的指導性案例和案例指導制度的基本理論積累寶貴經(jīng)驗。
張騏，1960年出生于河北省;1982年1月獲得吉林大學法學院學士學位，隨后考入北京大學法學院，并先后取得碩士學位和博士學位。現(xiàn)為北京大學法學院教授，北京大學法學院比較法與法社會學研究所執(zhí)行所長。同時兼任中國法理學研究會副秘書長。
目 錄
CONTENTS
第一章論類似案件應(yīng)當類似審判/00
一、 指導性案例發(fā)布“提速”之后/00
二、 作為法律原則的類似案件類似審判/00
三、 類似案件類似審判原則的正當性證明/00
四、 原則、規(guī)則與制度/0
第二章再論類似案件應(yīng)類似審判/0
一、 類似案件應(yīng)類似審判嗎/0
二、 后果主義的論證/0
三、 道義論的辯護/0
四、 結(jié)語/0
第三章論類似案件的判斷/0
一、 現(xiàn)有觀點及存在的問題/0
二、 判斷類似案件的觀念與理論基礎(chǔ)/0
三、 確定與運用比較點/0
四、 相關(guān)類似性判斷的規(guī)則與邏輯/0
五、 有關(guān)中國指導性案例的類似性判斷/0
第四章再論類似案件的判斷與指導性案例的使用
——以當代中國法官對指導性案例的使用經(jīng)驗為契口/0
一、 引言——問題與方法/0
二、 對中國法官判斷類似案件實踐的理論分析/0
三、 類比推理能做什么/0
四、 指導性案例的指導性何在及其實現(xiàn)的基本要求/0
五、 從隱形使用看案例指導制度/
第五章指導性案例的參照適用與比較點的確定：理論、原則與
路徑/
一、 導論/
二、 類似案件的判斷：以普通法先例為參照/
三、 有關(guān)比較點的爭議及其解決/
四、 確定比較點的原則/
五、 確定比較點的路徑：初步假定與實質(zhì)比對/
六、 結(jié)語/
第六章論司法案例中的裁判規(guī)則/
一、 判例理論中的裁判規(guī)則/
二、 裁判規(guī)則與案件事實的分析性關(guān)聯(lián)：一個比較視角/
三、 司法案例中裁判規(guī)則的類型及功能/
四、 裁判規(guī)則在德國的運用/
五、 結(jié)語/
第七章司法實踐中的類案類判機制/
一、 司法類案機制的法院實踐/
二、 類案實踐探索的理念轉(zhuǎn)變/
三、 類案類判司法應(yīng)用的可能問題/
四、 結(jié)語/
第八章“類案審判”的中國實踐
——以指導性案例24號的司法適用為切入點/
一、 問題的提出/
二、 “類案審判”的中國實踐：以指導性案例24號的司法適用
為視角/
三、 “類似案例識別”的中國實踐：以案件相似性分析為視角/
四、 中國的“類案審判”為什么難/
參考文獻/
書單推薦
