近年來，霧霾在我國大范圍頻繁出現(xiàn)，十面“霾”伏深人人心，霧霾污染已成為21世紀(jì)以來我國最嚴(yán)重的大氣污染問題之一。“呼吸之痛”警示世人：霧霾治理迫在眉睫。在我國生態(tài)文明建設(shè)以及“打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”和“打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”的呼吁下，霧霾治理攻堅(jiān)戰(zhàn)正逐步推進(jìn)。盡管國內(nèi)外霧霾治理的研究至今仍是錯綜復(fù)雜，但毋庸置疑的是：解決霧霾污染關(guān)鍵在于PM2.5的源頭減排。事實(shí)顯示，對城市區(qū)域來說，居民諸多日常消費(fèi)活動是PM2.5的重要排放源，對霧霾污染負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此，充分重視居民層面的PM2.5排放，并致力于引導(dǎo)城市居民的PM2.5減排行為是當(dāng)前有效的霧霾污染控制措施。按照行為干預(yù)策略的觀點(diǎn)，基于個體行為的誘因可以事半功倍地影響行為。然而，當(dāng)前國內(nèi)外關(guān)于居民PM2.5減排行為及其影響因素的研究還非常有限。考慮到居民PM2.5減排行為屬于個人親環(huán)境行為的范疇，本書借鑒親環(huán)境行為的相關(guān)理論與研究成果，結(jié)合對京津冀、長三角和成渝三大霧霾污染區(qū)域的城市居民的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，著重對居民PM2，5減排行為各類影響因素及相應(yīng)影響機(jī)制展開規(guī)范的實(shí)證研究，完善霧霾治理的理論內(nèi)涵與研究體系。在實(shí)踐中，期望通過制定精準(zhǔn)措施似針對性調(diào)整相應(yīng)的影響因素促使居民積極參與PM2.5減排行為，從而改善城市霧霾污染。研究的主要結(jié)論、主要創(chuàng)新和政策建議概述如下。
　　一 研究的主要結(jié)論
　　（1）關(guān)于PM2.5減排政策梳理與文本分析。我國包括霧霾治理在內(nèi)的大氣污染治理政策體系逐步搭建并穩(wěn)步推進(jìn)，霧霾治理政策體系粗具雛形。2013-2014年和2017-2018年的兩個時間段政策發(fā)布密集，與我國霧霾污染現(xiàn)狀以及國家生態(tài)文明戰(zhàn)略思想整體布局相吻合，國家和三大霧霾嚴(yán)重區(qū)域發(fā)文量都相對均衡；但當(dāng)前霧霾治理體系構(gòu)架尚有不足，表現(xiàn)在：忽視居民層面日常消費(fèi)活動的PM2.5減排，直接以“霧霾治理或PM2.5減排”為規(guī)制對象的霧霾專門政策屈指可數(shù)，起提供具體方案。作用的程序政策在霧霾治理攻堅(jiān)階段仍捉襟見肘，基層法律法規(guī)有待補(bǔ)充；居民層面PM2.5減排政策可初步提煉為命令控制型、經(jīng)濟(jì)激勵型和教育引導(dǎo)型三類主范疇。
　�。�2）關(guān)于三大區(qū)域霧霾現(xiàn)狀及居民感知的空間差異分析。我國幅員遼闊，由于地理位置、經(jīng)濟(jì)、文化等眾多原因，京津冀、長三角和成渝三大霧霾嚴(yán)重區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與居民霧霾感知調(diào)查指標(biāo)存在空間差異。特定區(qū)域或特定城市的霧霾污染程度和當(dāng)?shù)氐娜丝谝?guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通、城鎮(zhèn)化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)出一致的關(guān)系。京津冀和長三角地區(qū)的人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通和城鎮(zhèn)化程度都較高，第二產(chǎn)業(yè)比重和能源消耗強(qiáng)度也普遍較大，成渝區(qū)域的交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消耗強(qiáng)度相對較高；京津冀地區(qū)居民的PM2.5減排實(shí)際行為和意愿都明顯高于成渝和長三角地區(qū)，且實(shí)際行為差距更大。對五大類具體PM2.5減排行為，京津冀地區(qū)相對于成渝和長三角地區(qū)居民都表現(xiàn)出更好的參與積極性。對心理影響因素，三大區(qū)域居民的生態(tài)價值觀、社會規(guī)范和道德規(guī)范等心理因素在三大區(qū)域間表現(xiàn)出顯著的差異性，京津冀地區(qū)相對于成渝和長三角地區(qū)表現(xiàn)出更高的水平。但環(huán)境信念、態(tài)度和感知行為控制等心理因素在三大區(qū)域間無顯著差異。