本書以擬設(shè)的一起公司債違約訴訟糾紛作為分析、討論的案例模型,輔之以債券交易糾紛司法判例作為補(bǔ)充,共設(shè)六章全景重現(xiàn)債券投資者在通過(guò)司法程序?qū)崿F(xiàn)自身權(quán)利救濟(jì)過(guò)程中的所思所考以及采取的訴訟應(yīng)對(duì)策略。全書六章,分別為:違約之路、與誰(shuí)之戰(zhàn)、管轄之爭(zhēng)、法律之辯、執(zhí)行之難以及中介之責(zé),基本涵括了債券違約處置的全生命周期流程,共同構(gòu)成債券投資者主張權(quán)利將要面臨的方方面面,希冀為已遇“麻煩”或者未雨綢繆的債券投資者提供些許幫助。
第一章違約之路
第一節(jié)模擬案件情景再現(xiàn)
一、債券發(fā)行
二、債券交易
三、債券回售
四、債券展期
五、債券違約
六、違約訴訟
七、法庭辯論
八、強(qiáng)制執(zhí)行
九、監(jiān)管處罰
十、刑事犯罪
第二節(jié)公司債券交易糾紛現(xiàn)狀
一、公司債券交易糾紛
二、公司債券交易糾紛數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
三、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析
第三節(jié)公司債券發(fā)行與交易流程
一、債券發(fā)行
二、債券承銷
三、債券認(rèn)購(gòu)
四、登記托管
五、債券上市和掛牌轉(zhuǎn)讓
六、債券回售
七、兌付/違約
第二章與誰(shuí)之戰(zhàn)
第一節(jié)訴與不訴,其實(shí)不是一個(gè)選擇題
一、訴不訴
二、怎么訴
三、破產(chǎn)程序流程
四、銀行業(yè)金融債委會(huì)
第二節(jié)自己訴還是委托訴,想好了嗎
一、受托管理人提起訴訟
二、債券持有人提起訴訟
三、優(yōu)劣對(duì)比——從債券持有人角度
第三節(jié)誰(shuí)是被告,選對(duì)了嗎
一、債券交易糾紛下的被告
二、債券發(fā)行虛假陳述責(zé)任糾紛下的被告
三、訴訟策略
第三章管轄之爭(zhēng)
第一節(jié)約定管轄沖突下?tīng)?zhēng)議方式的選擇
一、募集說(shuō)明書對(duì)債券投資者具有約束力
二、募集說(shuō)明書與認(rèn)購(gòu)協(xié)議約定不一致時(shí),債券交易糾紛的爭(zhēng)議解決
三、募集說(shuō)明書與擔(dān)保協(xié)議約定不一致時(shí),擔(dān)保糾紛的爭(zhēng)議解決
第二節(jié)哪地的法院
一、向被告住所地法院提起訴訟
二、向接受貨幣一方所在地即債券持有人所在地法院起訴
三、司法實(shí)踐效果的反思
第三節(jié)哪級(jí)的法院
一、問(wèn)題的提出
二、以案說(shuō)法
三、債券交易糾紛下的普通共同訴訟與級(jí)別管轄
四、債券交易糾紛下的訴訟主體合并與級(jí)別管轄
五、債券交易糾紛下的訴訟客體的合并與級(jí)別管轄
第四節(jié)管轄權(quán)異議
一、管轄權(quán)異議成立的法律后果
二、管轄權(quán)異議與主管異議
三、管轄權(quán)異議之“害”
第四章法律之辯
第一節(jié)欠債還錢,并非天經(jīng)地義
一、本金主張
二、利息主張
三、違約金主張
四、律師費(fèi)主張
五、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)主張
第二節(jié)雖有擔(dān)保,或有不保
一、人保、物保并存下的法律適用
二、抵/質(zhì)押物處置規(guī)則區(qū)別
三、以物抵債法律效力
四、抵/質(zhì)權(quán)是否隨同債券轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)移
五、債券代理人登記為抵/質(zhì)押權(quán)人的法律效力
六、股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式提供擔(dān)保
七、代為履行
八、債務(wù)加入
九、差額支付承諾
十、安慰函
第三節(jié)證明責(zé)任,勝訴關(guān)鍵
一、債券持有人證明責(zé)任
二、債券發(fā)行人的證明責(zé)任
三、中介機(jī)構(gòu)證明責(zé)任
第四節(jié)訴訟時(shí)效,事關(guān)重大
一、新舊法律交替,訴訟時(shí)效銜接
二、訴訟時(shí)效中斷事由
三、訴訟時(shí)效與抵押期間
四、訴訟時(shí)效與保證期間
第五章執(zhí)行之難
第一節(jié)財(cái)產(chǎn)保全,有所不知
一、財(cái)產(chǎn)保全法院
二、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保
三、財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)產(chǎn)線索查詢
四、財(cái)產(chǎn)保全順序
第二節(jié)財(cái)執(zhí)協(xié)調(diào),不可輕心
一、首封法院、優(yōu)先債權(quán)法院、輪候法院間關(guān)于查封財(cái)產(chǎn)處置權(quán)的協(xié)調(diào)
二、首封法院、優(yōu)先債權(quán)法院、輪候法院在財(cái)產(chǎn)分配清償順序中的協(xié)調(diào)
第三節(jié)失信與限高,別傻傻分不清
一、失信被執(zhí)行人的來(lái)龍去脈
二、限制高消費(fèi)的前因后果
三、二者之間的聯(lián)系和區(qū)別
第四節(jié)執(zhí)行之難,難在何處
一、執(zhí)行難的主要表現(xiàn)形式
二、逃避執(zhí)行易
三、防范及應(yīng)對(duì)措施
第六章中介之責(zé)
第一節(jié)承銷商責(zé)任
一、虛假陳述的民事責(zé)任
二、緣何少見(jiàn)
三、完善建議
四、小結(jié)
第二節(jié)受托管理人之責(zé)
一、承擔(dān)責(zé)任的情形
二、責(zé)任承擔(dān)性質(zhì)
三、緣何少見(jiàn)
四、小結(jié)
第三節(jié)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)之責(zé)
一、向會(huì)計(jì)師事務(wù)所主張?zhí)摷訇愂鲐?zé)任的有前置條件問(wèn)題
二、會(huì)計(jì)師事務(wù)所因虛假陳述行為承擔(dān)的是連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任問(wèn)題
三、行政處罰決定的“有關(guān)機(jī)關(guān)”范圍
第四節(jié)刑事責(zé)任缺失
一、刑事責(zé)任追究的必要性
二、相關(guān)刑事罪名解析
三、刑事責(zé)任追究的趨勢(shì)
后記
在債券的江湖里,有幸福的故事,也有不幸的事故。發(fā)生在別人身上就是故事,而發(fā)生在自己身上就變成了事故。幸福的故事里,大多有著美好的結(jié)局。發(fā)債的,因?yàn)榘踩珒陡独^續(xù)保持著良好市場(chǎng)信譽(yù),正在緊鑼密鼓地籌備下一次的發(fā)行;買債的,經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的擔(dān)驚受怕終于如釋重負(fù),又一次成功的投資案例證明了選債眼光慧眼獨(dú)具;做債的,心底始終放不下的監(jiān)管檢查隨著債券安全兌付也緩緩落地,打了雞血一樣繼續(xù)在新的項(xiàng)目上奮斗著。不幸的事故里,各自有自己的不幸。發(fā)行人因未能完成兌付導(dǎo)致債務(wù)纏身,不少發(fā)行人甚至窘迫到資不抵債被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn);投資經(jīng)理因?yàn)閭顿Y失敗也被調(diào)離崗位,職位已從投資經(jīng)理變成了催收專員,并且被口頭告知債券回收前不允許離職;債券項(xiàng)目承做人員則因?yàn)樵诔袖N過(guò)程中未能勤勉盡責(zé)受到監(jiān)管處罰甚至丟了飯碗。
第一節(jié)模擬案件情景再現(xiàn)
非經(jīng)科學(xué)考證,市場(chǎng)普遍將2014年公募債券“11超日債”出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性違約看作是我國(guó)債券市場(chǎng)違約的始點(diǎn),債券市場(chǎng)自此開(kāi)啟了違約之路。之后,五洋建設(shè)等民營(yíng)企業(yè)債券、湘鄂情等上市公司債券、中鋼等國(guó)企債券以及飛馬可交債相繼違約,債券市場(chǎng)違約于2018年集中爆發(fā)。信德過(guò)股份有限公司債券違約就是在這樣的大背景下發(fā)生的。
一、債券發(fā)行
2015年7月18日,A股上市公司信德過(guò)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“信德過(guò)公司”)在上海證券交易所非公開(kāi)發(fā)行公司債5億元,債券名稱為“15穩(wěn)定對(duì)”,債券代碼為“181818”,債券票面年利率7%,債券發(fā)行期限4年,附第3年末發(fā)行人調(diào)整票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)。信德過(guò)公司的法定代表人曹有錢夫婦以及其控股股東耀相信有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱“耀相信公司”)出具《擔(dān)保函》為該期債券提供了連帶責(zé)任擔(dān)保!稉(dān)保函》載明,擔(dān)保人為本次發(fā)行債券的全部本金和利息提供擔(dān)保;擔(dān)保期限自債券全部到期之日起2年;擔(dān)保形式為連帶責(zé)任保證。
為本次債券發(fā)行提供中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)及其職責(zé)分工是,守得住證券公司作為承銷商并擔(dān)任債券受托管理人,客相信會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任審計(jì)機(jī)構(gòu),相信沃律師事務(wù)所擔(dān)任法律顧問(wèn),真誠(chéng)信評(píng)級(jí)有限公司為該債券提供債項(xiàng)評(píng)級(jí)。
因發(fā)行人是上市公司,主體信用較好,又有擔(dān)保人提供擔(dān)保,獲得了較高的債項(xiàng)評(píng)級(jí),投資者認(rèn)購(gòu)較為積極。一級(jí)市場(chǎng)認(rèn)購(gòu)上,包括守得住證券公司資管產(chǎn)品在內(nèi)的5位投資者參與了本次認(rèn)購(gòu),其中守得住證券公司管理的兩只資管產(chǎn)品參與了認(rèn)購(gòu),分別由能贏1號(hào)認(rèn)購(gòu)了1000萬(wàn)元,能贏2號(hào)認(rèn)購(gòu)了5000萬(wàn)元。剩余部分分別由值得托信托公司、快來(lái)存銀行、全民投公募基金和專你享私募基金等市場(chǎng)參與主體進(jìn)行了認(rèn)購(gòu)。
二、債券交易
在上海證券交易所掛牌轉(zhuǎn)讓期間,守得住證券公司自有資金于2016年9月18日在二級(jí)市場(chǎng)通過(guò)大宗交易以協(xié)議方式從值得托信托公司和快來(lái)存銀行合計(jì)受讓了8000萬(wàn)元。
……