一、《史良法學文庫》是史良法學院組織編輯的開放式法學系列文庫，旨在傳承民盟先賢厲行法治的理念，紀念和緬懷為中國法律近代化作出過重要貢獻并在中國現(xiàn)代法制史上享有崇高聲譽的史良先生。
二、史良法學院教師（含特聘教授、兼職教授及其他特邀研究人員）的專著、主編的著作或叢書以及史良法學院學生的優(yōu)秀作品，經(jīng)文庫編委會審核通過，均可納入文庫。
三、納入文庫的著作包括法學著作，也包括與法學研究密切相關(guān)、對法學研究起到支撐作用的部分其他關(guān)聯(lián)學科的研究成果。
四、符合條件的著作，一經(jīng)納入文庫，將統(tǒng)一編制出版序號。
五、除在封面顯著位置標示文庫LOGO及統(tǒng)一編制的文庫序號外，對出版社、版式、裝幀等，均不作統(tǒng)一要求。
高可，女，民商法學博士，現(xiàn)為常州大學史良法學院講師，兼任常州市現(xiàn)代司法行政研究中心研究員。主持教育部人文社會科學研究青年基金項目、江蘇省高校哲學社會科學研究一般項目等，參與多項國家社科基金、中國法學會課題，在《山東社會科學》《理論與改革》等刊物獨立發(fā)文多篇，多次獲市斤級哲學社會科學優(yōu)秀成果獎。
緒論
一、研究背景與研究意義
二、文獻綜述
三、本書的研究思路與方法
第一章 國內(nèi)外人格權(quán)立法概要
第一節(jié) 國外人格權(quán)立法之源與流
一、國外人格權(quán)制度起源
二、國外人格權(quán)立法演進
三、國外人格權(quán)立法評析
第二節(jié) 我國人格權(quán)立法之源與流
一、傳統(tǒng)法律文化中的我國人格權(quán)制度之內(nèi)生要素與啟示
二、我國人格權(quán)立法構(gòu)建實踐與不足
三、我國人格權(quán)立法模式爭議
第二章 人格權(quán)的權(quán)利屬性探究
第一節(jié) 人格權(quán)的法定權(quán)利屬性之邏輯證成
一、自然法理論下的人格權(quán)自然權(quán)利屬性
二、刺破人格權(quán)之自然權(quán)利面紗
三、人格權(quán)雙重本質(zhì)的否認
第二節(jié) 人格權(quán)的民事權(quán)利屬性之邏輯證成
一、歷史決定論在權(quán)利屬性界定上的終結(jié)
二、憲法與民法的關(guān)系演化
三、人格權(quán)之憲法權(quán)利限定的邏輯偏差
第三章 人格權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)要素確認
第一節(jié) 人格權(quán)主體的多元性
一、組織體人格權(quán)主體地位證成
二、準人格者人格權(quán)主體地位否認
第二節(jié) 人格權(quán)客體再證成
一、權(quán)利客體的理論前提
二、關(guān)于人格權(quán)客體的觀點評述
第三節(jié) 人格權(quán)內(nèi)容的豐富
一、人格權(quán)的可支配性
二、人格權(quán)的權(quán)能
三、人格權(quán)精神利益與財產(chǎn)利益的統(tǒng)一
第四章 人格權(quán)的權(quán)利類型明晰
第一節(jié) 一般人格權(quán)之揚棄
一、一般人格權(quán)的發(fā)展與爭議
二、一般人格權(quán)預設功能的可替代性
三、一般人格權(quán)的固有缺陷
四、一般人格權(quán)與我國法律體系
五、一般人格權(quán)的改造
第二節(jié) 具體人格權(quán)的類型選擇
一、人格權(quán)類型化之必要性
二、人格權(quán)類型化之難題：新型人格權(quán)
三、人格利益向具體人格權(quán)類型的轉(zhuǎn)化
第五章 我國人格權(quán)立法構(gòu)建的模式選擇與內(nèi)在體系架構(gòu)
第一節(jié) 我國人格權(quán)立法構(gòu)建環(huán)境
一、具體立法構(gòu)建背景
二、人格權(quán)立法構(gòu)建要求
第二節(jié) 人格權(quán)的獨立成編
一、潘德克頓體系的要求
二、人格權(quán)與主體制度的剝離
三、人格權(quán)權(quán)能的豐富
四、法治中國的客觀訴求
第三節(jié) 人格權(quán)立法內(nèi)在體系架構(gòu)
一、一般條款的具體規(guī)定
二、人格權(quán)類型化的立法模式選擇
結(jié)語
參考文獻
后記
書單推薦
