卷首語

2018年到了，這是黨的十九大稱為新起點(diǎn)的開局之年，也是實(shí)現(xiàn)中國夢的征程上具有里程碑意義的創(chuàng)新之年。學(xué)林出版社的年刊《漢語言學(xué)新視界》（2018）也按時出版了。

對漢語學(xué)界的各位專家學(xué)者來說，黨的十九大報告中有兩個要點(diǎn)是十分顯眼的。一個是使命，報告再次強(qiáng)調(diào)要加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)體系。語言學(xué)屬于哲學(xué)社會科學(xué)范疇，那么建立具有中國特色的漢語言學(xué)，在國際語言學(xué)界擁有我們自己的話語權(quán)，這無疑就是漢語學(xué)界專家學(xué)者的歷史使命。另一個是態(tài)度，報告號召我們要不忘初心，牢記使命。使命已經(jīng)很清楚了，這就是漢語學(xué)界專家學(xué)者的初心。事實(shí)上一個多世紀(jì)以來，漢語學(xué)界的專家學(xué)者們正是懷著這樣的情懷，為建立漢語言學(xué)而孜孜不倦地努力。

要建立具有中國特色的漢語言學(xué)，有一個根本前提，那就是如何正確地、合理地看待西方的語言理論。毋庸諱言，一個多世紀(jì)以來，西方語言理論一直是漢語研究的方向標(biāo)。20世紀(jì)80年代初，朱德熙先生就呼吁：擺脫印歐語的干擾，用樸素的眼光看漢語。也就是說，不能簡單地照搬西方語言理論框架來套漢語事實(shí)，以致于削足適履而無法展示漢語的真面貌。21世紀(jì)以來，漢語學(xué)界的專家學(xué)者們在前輩專家學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，積極探索漢語的個性化特征，一直是漢語研究的主流。

本年刊（2018）遴選、收錄了近兩年（2016-2017）漢語研究中部分重要的、有代表性的專業(yè)論文，展示了近兩年來漢語研究的態(tài)勢和動向�？傮w來看，這兩年的漢語研究呈現(xiàn)出一個鮮明特點(diǎn)：漢語學(xué)界的老中青三代專家學(xué)者各顯神通，殊途同歸，共同探索漢語的個性化特征，并正在向深度和廣度拓展，展現(xiàn)了漢語研究可持續(xù)發(fā)展的新局面。

一

老一輩專家都是資深學(xué)者，因為年齡的關(guān)系，已經(jīng)從第一線崗位退下來了。但他們?nèi)送诵牟煌�，職業(yè)退了專業(yè)不退，不忘初心，繼續(xù)探索和研究。由于他們功力深厚，經(jīng)驗豐富，語感敏銳，思路縝密，展示了不少令人矚目的成果。從中可以發(fā)現(xiàn)，老一輩專家學(xué)者的研究，體現(xiàn)了一種創(chuàng)新理念，最大的特征在于走出了自己的獨(dú)特路徑。

沈家煊的論文《從語言看中西方的范疇觀》是作者多年來探索漢語特點(diǎn)的一種學(xué)術(shù)深化，將語言研究上升到了哲學(xué)高度。作者的創(chuàng)新體現(xiàn)在方法論上，即立足漢人思維，依據(jù)漢語事實(shí)，解釋漢語特點(diǎn)，還原漢語真相。作者認(rèn)為中西方存在兩種不同的范疇觀：西方強(qiáng)調(diào)甲乙分立才是兩個范疇，中國強(qiáng)調(diào)甲乙包含就有兩個范疇。從邏輯上講，甲乙分立可能形成甲和乙的交集，甲乙包含則不可能有交集，因為乙是甲的子集。分立跟離散類同，但是包含不同于連續(xù)，連續(xù)范疇雖然中間是連續(xù)的，但兩頭還是分立的，不是包含關(guān)系。著眼于分立和包含的區(qū)別能更好地說明中西方在語言上的差異：西方的語言（指印歐語）及對語言的研究以范疇的分立為常態(tài)，中國的語言（指漢語）及對語言的研究以范疇的包含為常態(tài)。前者視范疇分立為常態(tài)，是范疇的是觀，強(qiáng)調(diào)邏輯理性；后者視范疇包含為常態(tài)，是范疇的有觀，強(qiáng)調(diào)邏輯理性跟歷史理性一致。作者進(jìn)一步指出：這樣區(qū)分兩種范疇觀能更好地闡釋中國概念，說明中西方思想、行為、文化的異同。

陸儉明的論文《重視語言信息結(jié)構(gòu)研究 開拓語言研究的新視野》主張重新認(rèn)識語言的功能和語言的本體性質(zhì)，嘗試探索一種新的視角從漢語信息結(jié)構(gòu)切入來分析漢語語法，揭示漢語特點(diǎn)。作者認(rèn)為，語言最本質(zhì)的功能是傳遞信息；語言本身則是一個聲音和意義相結(jié)合的具有層級性的復(fù)雜符號系統(tǒng)。而之所以如此，正是由傳遞信息這一語言最本質(zhì)的功能決定的。論文簡要說明句子所傳遞的信息不等于句子的意義本身，扼要介紹了國內(nèi)外對語言信息結(jié)構(gòu)的研究，并在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)解析了句子結(jié)構(gòu)和句子信息結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，說明了這種新的視角探索漢語特點(diǎn)的實(shí)際效應(yīng)。

戴慶廈的論文《再論漢語的特點(diǎn)是什么》是從景頗語來反觀漢語特點(diǎn)，體現(xiàn)了一種獨(dú)到的視角。作者認(rèn)為認(rèn)識一種語言的特點(diǎn)主要有兩種方法：一是分析這一語言內(nèi)部的特點(diǎn)，并通過各要素的比較，獲取這一語言整體特點(diǎn)的認(rèn)識；二是通過不同語言的比較，包括有親緣關(guān)系的語言比較和無親緣關(guān)系的語言比較，從異同的比較中獲取對這一語言特點(diǎn)的認(rèn)識。作者對景頗語有很深的研究，因此從景頗語來反觀漢語特點(diǎn)，這種探索具有理論價值。論文通過景頗語和漢語的比較認(rèn)為：漢語的主要特點(diǎn)或起主導(dǎo)作用的特點(diǎn)是超分析性；超字的特點(diǎn)表現(xiàn)在單音節(jié)詞的數(shù)量、義項擴(kuò)大能力、詞的活用能力、韻律手段、歧義現(xiàn)象等諸方面。作者的結(jié)論是由于分析性語言缺少形態(tài)變化，必定會尋求適合自己語言特點(diǎn)的表達(dá)手段。

史有為的論文《漢語時體的再認(rèn)識》以漢語中的了為核心，重新審視漢語的時體。時體是一種語言最基本的范疇之一，突破傳統(tǒng)研究的框架，重新審視，就會產(chǎn)生再認(rèn)識的成果。作者在引言中申明：論文不打算引西方之經(jīng)、據(jù)外來之典，只是試著從漢語自身真實(shí)情況出發(fā)，對漢語較為重要的一些時體現(xiàn)象做實(shí)驗性論證，在理論上厘清或闡釋有關(guān)概念，以期對時體概念及其內(nèi)部容納、對具體時體標(biāo)記內(nèi)涵的認(rèn)識有所觸動。作者指出：時體研究可采用剝離法確定時體的本質(zhì)功能，并可設(shè)置基礎(chǔ)語境認(rèn)識時體。對應(yīng)不同的形式層次，有不同寬度的時體，不能以附著于動詞或句子而簡單決定動相與事相。論文的結(jié)論是，了的完句等因素剝離后，顯現(xiàn)了的本質(zhì)功能：了1應(yīng)是動作的完成，而非實(shí)現(xiàn)；了2是說話時為止的新情況實(shí)現(xiàn)。而某些體中含有主體性關(guān)注，應(yīng)可分離出樣貌（posture）因素。

王玨（與畢燕娟合作）的論文《語氣詞啊三分及其形式與功能》是作者多年來對漢語語氣詞系統(tǒng)重新審視的成果之一。漢語的語氣系統(tǒng)是個復(fù)雜而又不容忽視的范疇，充分體現(xiàn)了漢語的特點(diǎn)，學(xué)界對此雖有個案考察，但缺乏系統(tǒng)、全面的研究。作者認(rèn)為研究語氣詞這種分布復(fù)雜、功能多樣的詞類，需要提出功能系統(tǒng)和功能模式兩個假設(shè)，前者有助于確定宏觀位置，后者有助于具體刻畫描寫。作者認(rèn)為漢語語氣詞啊看起來簡單實(shí)際上不簡單，鑒于已有研究對啊的形式描寫與功能闡釋都存在不足和嚴(yán)重分歧，作者立足漢語事實(shí)，運(yùn)用已經(jīng)提出的形式依據(jù)和功能模式，將現(xiàn)代漢語啊一分為三：啊1附著于述題亦即句末，啊2附著于話題，啊3附著于話題與述題的句法成分、邏輯成分和音樂成分。形式上，三個啊所附對象的層次遞降，同現(xiàn)要素遞減，連用能力與隱現(xiàn)自由度遞降，功能上所表主觀性遞減，交互主觀性遞增。

二

本年刊的一個亮點(diǎn)是展示了中年學(xué)者的成果，他們是現(xiàn)在堅守在第一線的專家們，除了部分50后學(xué)者，主要是60后群體�？v觀近兩年的漢語研究動向，我們欣喜地看到中年學(xué)者已經(jīng)形成了學(xué)術(shù)主體，成為漢語研究的中堅力量，他們的豐碩成果展示了這個群體的學(xué)術(shù)風(fēng)貌。他們繼承了老一輩學(xué)者的傳統(tǒng)，為進(jìn)一步探索漢語的個性化特征而辛勤耕耘。從本刊遴選、錄用的論文來看，他們的成果體現(xiàn)了對漢語本體研究的有效拓展：一方面是研究廣度的拓展，另一方面是研究深度的拓展。

（一）研究廣度的拓展

研究廣度的拓展指以漢語研究為核心，向相關(guān)領(lǐng)域的探索，而研究范圍的拓展有利于漢語研究的深化。

吳福祥的論文《漢語方言中的若干逆語法化現(xiàn)象》將考察范圍轉(zhuǎn)向漢語方言，而且探索的是逆語法化現(xiàn)象，頗有新意。通常來看，語法化是人類語言普遍可見的語言演變現(xiàn)象，也是語言演變特別是語法和語義演變的規(guī)律性過程。在以往的語法化研究中，語言學(xué)家除了揭示大量的語法化現(xiàn)象外，也發(fā)現(xiàn)少數(shù)違逆語法化原則的去語法化或逆語法化現(xiàn)象。這些研究無疑加深了我們對語言演變性質(zhì)和機(jī)理的認(rèn)識。論文展示了漢語方言里四種逆語法化演變，即并列連詞＞伴隨介詞處所介詞＞處所動詞與格介詞＞給予動詞和比較介詞＞比擬動詞。作者認(rèn)為這些逆語法化的發(fā)生與漢語的類型特征密不可分，質(zhì)言之，上述特異的語法演變歸因于漢語特異的結(jié)構(gòu)類型。

方梅的論文《負(fù)面評價表達(dá)的規(guī)約化》立足話語分析，將說話人的主觀性負(fù)面評價表達(dá)推及規(guī)約化范疇。作者強(qiáng)調(diào)，負(fù)面評價表達(dá)的規(guī)約化指的是負(fù)面評價解讀難以從其構(gòu)成成分的意義直接獲得的語用現(xiàn)象。論文認(rèn)為從規(guī)約化程度來看，負(fù)面評價構(gòu)式可以分為詞匯構(gòu)式和語法構(gòu)式兩類。詞匯構(gòu)式只具極有限的可替換性和極低的能產(chǎn)性，俗語化程度高；而語法構(gòu)式具有一定的可替換性和能產(chǎn)性。負(fù)面評價表達(dá)的規(guī)約化程度與其句法分布和話語分布密切相關(guān)。評價解讀對語境的依賴程度在一定程度上體現(xiàn)了其規(guī)約化程度差異，對會話序列依賴較強(qiáng)的構(gòu)式規(guī)約化程度相對最低。構(gòu)式意義的產(chǎn)生有特定句法環(huán)境中的語境吸收，也有對其會話環(huán)境的語用意義的吸收。

張云秋（與李若凡合作）的論文《普通話兒童早期語言中的情態(tài)量級》將視角深入兒童語言習(xí)得領(lǐng)域。論文基于三名普通話兒童自然產(chǎn)出的語料考察兒童情態(tài)量級的早期習(xí)得，窮盡性統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明早期兒童對情態(tài)量級已經(jīng)習(xí)得，除個別情態(tài)詞習(xí)得受到句法共現(xiàn)條件制約外，情態(tài)量級基本按從可能到必然的順序習(xí)得，這個順序符合不同情態(tài)量級概念的語義解釋及其語義形成和理解難易度。從情態(tài)副詞和情態(tài)詞連用的習(xí)得時間上看，兒童03；04；06歲主觀性逐漸發(fā)展成熟并能對情態(tài)值進(jìn)行調(diào)節(jié)、對主觀性進(jìn)行量化。論文的數(shù)據(jù)也表明：早期兒童開始顯現(xiàn)一定的語用能力并對人際功能有所理解，已經(jīng)具備了對可能世界的常識性認(rèn)知及一定的推理能力。

施春宏的論文《構(gòu)式語法的理論路徑和應(yīng)用空間》討論當(dāng)代構(gòu)式語法理論研究路徑及其應(yīng)用研究空間。論文簡要概括了國內(nèi)外構(gòu)式語法研究的基本態(tài)勢，討論了基于使用的語言觀和構(gòu)式語法互動觀的基本理念，從基本觀念和分析方法、構(gòu)式系統(tǒng)及其運(yùn)作機(jī)制、構(gòu)式特征和用法三個方面概括了構(gòu)式語法理論研究的基本路徑。在此基礎(chǔ)上，作者將探索思路延伸到應(yīng)用領(lǐng)域，從二語習(xí)得、二語教學(xué)及其他應(yīng)用領(lǐng)域三個方面探討了構(gòu)式語法應(yīng)用研究的主要空間。尤其值得一提的是，作者基于論文的闡述，提出構(gòu)建應(yīng)用構(gòu)式學(xué)的設(shè)想，這是對外漢語教學(xué)理念和方法的一種創(chuàng)新。

楊永龍的論文《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》在前人研究基礎(chǔ)上對結(jié)構(gòu)式的語法化及相關(guān)問題進(jìn)行了梳理，提出了構(gòu)式化的概念，拓展了歷史語言學(xué)關(guān)于語法化的研究空間。論文主要梳理了實(shí)詞虛化與結(jié)構(gòu)語法化的關(guān)系、傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)式與構(gòu)式的關(guān)系、構(gòu)式意義與相關(guān)虛詞意義的關(guān)系、結(jié)構(gòu)式語法化與構(gòu)式語法化的關(guān)系等問題。作者認(rèn)為，漢語研究在關(guān)注構(gòu)式意義與動詞的關(guān)系的同時，要進(jìn)一步關(guān)注構(gòu)式意義與相關(guān)虛詞意義的關(guān)系；在繼續(xù)做好實(shí)詞虛化研究的同時，應(yīng)該進(jìn)一步拓展結(jié)構(gòu)式的語法化研究，關(guān)注相關(guān)的構(gòu)式化及構(gòu)式變化。

（二）研究深度的拓展

研究深度的拓展指在已有研究成果的基礎(chǔ)上，更換視角，創(chuàng)新思維，從而拓展?jié)h語研究的深度，發(fā)現(xiàn)更多漢語的本來面貌。

劉丹青的論文漢語動補(bǔ)式和連動式的庫藏裂變針對形式語言學(xué)忽視連動式的獨(dú)立句法地位而將連動式視為主從或動補(bǔ)等結(jié)構(gòu)，以及某些類型學(xué)文獻(xiàn)在連動式中包含動結(jié)式和動趨式材料的現(xiàn)象，作者從庫藏類型學(xué)的庫藏裂變觀念出發(fā)，通過多側(cè)面的句法和韻律事實(shí)論證了現(xiàn)代漢語動結(jié)式和動趨式雖然語源上來自連動式，但是在共時層面己裂變?yōu)闊o關(guān)的句法構(gòu)式，由不同的句法規(guī)則生成，受不同的句法條件制約。它們在母語人的句法（構(gòu)式）庫藏中已經(jīng)分置于不同的倉位，無法再歸入同一大類的構(gòu)式。涉及的測試角度有論元共享、增容擴(kuò)展能力、體貌標(biāo)記、可能式轉(zhuǎn)換、方言補(bǔ)語標(biāo)記、韻律特征等。論文的論證與結(jié)論體現(xiàn)了作者具有個性化的研究深度拓展。

袁毓林（與劉彬合作）的論文《什么句否定意義的形成與識解機(jī)制》對漢語中常見的什么表否定的現(xiàn)象進(jìn)行了深入的論證和解釋。論文主要分為四個部分：（1）描寫了什么句表示否定意義的七種主要環(huán)境，指出這種什么句主要表示對某種事物（或性狀、行為、觀點(diǎn)等）的合理性的否定，也就是認(rèn)為它不具有合理性。（2）指出疑問代詞什么表示否定往往是對引述內(nèi)容的否定，是一種元語言否定（即語用否定），而不是語義否定。（3）著重揭示了什么句表示否定意義的內(nèi)在原因：什么所否定的對象在意義上往往具有反通常性的特點(diǎn)，說話人由反常的跡象而心生疑惑，在疑善信惡原則的指導(dǎo)下，對相關(guān)的事情進(jìn)行否定性猜測，即不相信某種正面和積極的可能性，轉(zhuǎn)而相信某種負(fù)面和消極的可能性，從而使得整個什么句涌現(xiàn)出否定意義，即否定某種事物或行為的合理性。（4）探討了疑問和否定的相通性：疑問和否定都是一種否定性語境，都具有向下蘊(yùn)涵的語義推理特點(diǎn)，并且可以允準(zhǔn)否定極項。

王燦龍的論文《前、后的時間指向問題新探》是對前、后兩個常用方位詞的時間指向的重新審視。作者認(rèn)為，學(xué)界常用時間在動和人在動這兩個隱喻模式分析前、后表過去和將來的用法，而至于前、后是如何跟過去和將來相關(guān)聯(lián)等問題，則鮮有討論，以致相關(guān)分析未能觸及本質(zhì)問題。論文通過對前、后由空間域到時間域投射情況的考察發(fā)現(xiàn)前表過去、后表將來為無標(biāo)記用法，前表將來、后表過去是有標(biāo)記用法。在此基礎(chǔ)上，作者區(qū)分時間詞語和時間表達(dá)方式的不同情況，對前、后時間詞語表過去或表將來的用法做統(tǒng)一的分析和解釋。研究表明前、后時間指向的問題關(guān)涉三個方面的因素：構(gòu)式類型、表達(dá)視角和參照時間。

儲澤祥（與王艷合作）的論文《漢語OV語序手段的指稱化效用》深入考察漢語的語序類型。作者認(rèn)為，漢語的語序類型是漢語學(xué)界歷來爭論的一個焦點(diǎn)問題，分歧主要在于如何確定漢語是VO型還是OV型語言，這只能說明漢語的語序有自身的特點(diǎn)，不是現(xiàn)有語序類型能簡單概括的。OV語序是漢語的一種重要語法手段，具有指稱化效用。OV語序的指稱性在漢語中表現(xiàn)出不同的層級：OV式名詞指稱現(xiàn)實(shí)中的事物，指稱性最強(qiáng)；OV獨(dú)立結(jié)構(gòu)既能表示指稱，又能表示性狀；做定語的OV結(jié)構(gòu)自足性不強(qiáng)，表示某種性狀。V的動詞范疇在指稱化的OV結(jié)構(gòu)中受到磨損，OV短語構(gòu)成小句時必須修復(fù)V的范疇磨損，增強(qiáng)V的陳述性。

李勁榮（與陸丙甫合作）的論文《論形容詞重疊式的語法意義》是對漢語形容詞重疊用法的一種深化考量。作者認(rèn)為，關(guān)于漢語形容詞的重疊用法，學(xué)界已有研究通常采取的是歸納法。雖然用歸納法得出的結(jié)論有一定的說服力，但問題在于：一是不全面，不能從更高層次上駕馭該種語法形式的使用情況；二是使語言形式表現(xiàn)為離散性，離散性割斷了語法現(xiàn)象之間的聯(lián)系，忽視了語言發(fā)展的動態(tài)變化，當(dāng)然也就看不到語言現(xiàn)象更本質(zhì)的方面。論文遵循語法形式可能性現(xiàn)實(shí)性功用性這一操作路線，將形容詞重疊式的語法意義概括為：在具體的事件性場景中對事物的聲色形貌和動作的情狀方式進(jìn)行足量的描繪。它包含三層意思：（1）形容詞重疊式表示描繪意義；（2）這種描繪性意義是在具體的事件場景中實(shí)現(xiàn)的；（3）在具體場景中進(jìn)行描繪的目的就是要足量，從而表達(dá)說話人的主觀估價和感情色彩。

三

在2016年刊中，我們就指出，青年一代學(xué)者的崛起是漢語研究可持續(xù)發(fā)展的動力；在2017年刊中，我們進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)研究源遠(yuǎn)流長，可持續(xù)發(fā)展依賴于年輕一代學(xué)者群體。基于這個思路，我們每期年刊都會轉(zhuǎn)載部分青年學(xué)者的成果，這將成為本刊的傳統(tǒng)。事實(shí)證明，以70后為主體的青年學(xué)者正在逐漸形成合力，成為未來漢語探索的主力軍，我們在他們身上寄托了青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的希望。本刊今年再次推介幾位青年學(xué)者的研究成果，這些成果充分體現(xiàn)了青年學(xué)者在漢語探索中的出色承繼，這是對學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的承繼，也是對研究理念的承繼，展示了他們自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和研究潛力。

董秀芳的論文《主觀性表達(dá)在漢語中的凸顯性及其表現(xiàn)特征》討論漢語中的主觀性表現(xiàn)特征。按照Lyons（1977）的說法，所謂主觀性指的是說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印跡。事實(shí)表明，漢語十分重視區(qū)分客觀性表達(dá)與主觀性表達(dá)，近年來的一些研究已揭示出了漢語中的很多具有主觀性的表達(dá)，包括具有主觀性的虛詞、句式和詞法形式。作者在以往研究的基礎(chǔ)上提出，主觀性表達(dá)在漢語中具有十分凸顯的地位，漢語中大部分語法形式的建立都與表達(dá)主觀性相關(guān)，漢語中不少語法形式上的對立就是體現(xiàn)客觀性與主觀性的不同，并對漢語中主觀性的各種表現(xiàn)及特征作了簡要的概括。

完權(quán)的論文《領(lǐng)格表受事的認(rèn)知動因》是對漢語中領(lǐng)格表受事現(xiàn)象的解釋。呂叔湘（1946）指出了漢語中的此類現(xiàn)象，并將其句法語義性質(zhì)概括為：N的表面上是領(lǐng)屬性修飾語，但N實(shí)際上代表動作的對象，如抓他的手。論文基于語言事實(shí)指出，這種結(jié)構(gòu)存在的動因不是詞匯缺項、句法缺位或語義不顯，其句法語義性質(zhì)和離合詞、與格結(jié)構(gòu)的關(guān)系不大，而和雙及物構(gòu)式聯(lián)系緊密。這兩種結(jié)構(gòu)因不同的交際訴求，而對同一事件采取了不同的概念化方式。領(lǐng)格表受事突顯雙及物事件中的對象，造就了認(rèn)知上的參照體結(jié)構(gòu)和語法上的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)有能力表達(dá)非領(lǐng)屬義，一般領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)和領(lǐng)格表受事具有認(rèn)知和語法上的一致性，在語義上是連續(xù)性的包含關(guān)系，其中的的都有提高指別度的功能。

周韌的論文《漢語韻律語法研究中的輕重象似、松緊象似和多少象似》借鑒象似性概念討論漢語的韻律語法問題。論文主要包括三個方面的論述：（1）簡要回顧了基于重音理論的漢語韻律語法研究，認(rèn)為在大格局上，重音理論在漢語韻律語法研究中面臨兩大難題：第一是漢語并沒有明確的詞重音，因此漢語重音理論缺乏實(shí)證基礎(chǔ)；第二是漢語重音現(xiàn)象存在著方言差異，但漢語韻律語法現(xiàn)象卻具有跨方言的一致性。（2）回顧和評述了漢語韻律語法研究中的松緊象似原則，作者贊同句法成分之間的韻律松緊關(guān)系象似它們之間的語義語用松緊關(guān)系，但是通過具體的實(shí)例可以發(fā)現(xiàn)，句法成分之間的松緊關(guān)系并不能決定成分本身單雙音節(jié)的韻律選擇，1 2式和2 1式本身并無天然的松緊之分。（3）提出漢語在韻律語法現(xiàn)象上展現(xiàn)了音節(jié)計數(shù)的特點(diǎn)，這個特點(diǎn)是由漢語是一種單音節(jié)語的本質(zhì)決定的。由此作者在輕重象似和松緊象似的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出多少象似原則，認(rèn)為信息量相對大的成分在音節(jié)數(shù)目上相對多，信息量相對小的成分在音節(jié)數(shù)目上相對少。

終上所述，通過本刊轉(zhuǎn)載的這些具有代表性的研究成果，讀者們能窺見近兩年漢語研究的態(tài)勢。老一輩學(xué)者不忘初心，孜孜不倦，展示了他們的獨(dú)特路徑；中年學(xué)者勇于擔(dān)當(dāng)，堅守一線，對漢語研究的廣度和深度進(jìn)行了有效拓展；青年學(xué)者勇于進(jìn)取，迅速成長，體現(xiàn)了他們的出色承繼。老中青三代學(xué)者不忘初心，牢記使命，正在為建立具有中國特色的漢語言學(xué)而努力拼搏。我們相信，富有責(zé)任感的中國學(xué)者一定會不負(fù)眾望，在國際語言學(xué)界開創(chuàng)一片屬于我們自己的新天地。

《漢語言學(xué)新視界》編委會