《<說文解字>與中國古文字學》充分征引了中國考古學的新發(fā)現(xiàn)和學者們的研究成果。所引用的材料非常廣泛,從新石器時代的刻劃符號,商代的甲骨文,商周金文,一直到戰(zhàn)國秦漢的各種文字數(shù)據(jù)。作者以嫻熟的文字學知識,與考古學方法相結合,對大量文字數(shù)據(jù)做了分期和分域的鑒定,然后進行排比整理,有條不紊,使所做出的推論有嚴謹?shù)目茖W依據(jù)。《<說文解字>與中國古文字學》根據(jù)現(xiàn)代中國古文字學的成果,關于中國文字產生和發(fā)展的理論,作了深入詳細的考查評論,從而實際上建立了作者自己的系統(tǒng)理論。如作者在論文中所說,他的觀點屬于目前正在中國學者中興起的“新古文派”。
《<說文解字>與中國古文字學》對中國古文字學以及中國古代文化的研究,是一項很有價值的貢獻。
《(說文解字)與中國古文字學》序(李學勤)
序——中國古文字學與《說文》研究的新途徑
卷一 論述之部
第一章 文字萌芽時期
第一節(jié) 關于庖犧氏作八卦
第二節(jié) 關于神農氏結繩
第三節(jié) 關于黃帝之史倉頡初造書契
第四節(jié) 關于五帝三王七十二家之說
第五節(jié) 六書之指事與象形的討論
本章小結
第二章 古文字時期
第一節(jié) 關于周宣王太史籀著《大篆》
第二節(jié) 關于孔子書《六經》,左丘明述《春秋傳》皆以古文
第三節(jié) 關于七國文字異形
第四節(jié) 六書之會意與形聲(含假借)的討論
本章小結
第三章 古文字向今文字過渡時期
第一節(jié) 關于秦統(tǒng)一文字
第二節(jié) 關于隸書的起源與形成
第三節(jié) 秦漢新莽的各種書體
本章小結
結論——《說文解字》,古文字學的發(fā)端
卷二 圖表之部
表一:《說文解字》正文字數(shù)?北
表二:《說文解字》重文字數(shù)?北
表三:《周禮》與兩周考古文獻有關官名對照表
表四:《周禮》與兩周考古文獻有關制度對照表
表五:《說文》重文與考古材料對照表
表六:《說文》正文與甲骨文、商周銅器銘文對照表
表七:東周文字譜系表
表八:《金文編》形聲字表
表九:《說文》重文聲符更換表
表十:《說文》重文形符更換表
表十一:一百三十部首字隸變過程表
表十二:漢隸結構與東周文字承緒關系例字表
表十三:署書
表十四:漢代草書實物
表十五:其它民族古文字圖介
參考征引文獻書目
后 記
版權頁:
插圖:
序
——中國古文字學與《說文》研究的新途徑
許慎《說文解字》(以下均簡稱《說文》),如同儒學的重要經典及司馬遷《史記》一樣,是至今仍對中國學術文化影響不衰的古典巨著。自許慎于東漢建光元年(公元一二一年)完成此書后,對《說文》的運用、研究、繼承、發(fā)展,雖然時處高潮,時有低落,但一直與中國文化史共存。
長期以來,《說文》被奉為“小學”,即中國傳統(tǒng)語言文字學的始祖。傳統(tǒng)的《說文>>研究,集中于傳統(tǒng)字形學一一“六書”,傳統(tǒng)字義學一一“訓詁”,傳統(tǒng)字音學一一“聲韻”這三個領域。在這些方面,以《說文》四大家為杰出代表的清代乾嘉學者,已經取得了顛峰式的成就。
本文將試圖從一個不同于上述傳統(tǒng)領域的新角度,即當代中國古文字學的角度,去觀察和研究《說文》。為此,需要在序言中,對當代中國古文字學的性質特征,作一個簡要的說明。
誠然,我們從來沒有否認過中國古文字學與傳統(tǒng)小學的天然聯(lián)系;而且,認為小學是當代古文字學的主要歷史源頭之一。但是,今天概念上的“古文字學”,已經是一門同“小學”有繼承又有本質區(qū)別的獨立新學科。
近現(xiàn)代學術史上,第一位把小學同古文字學區(qū)別開來的學者是王國維。他在羅振玉《殷虛書契考釋》后序里提出了獨具慧眼的見解:
余為商遣先生書殷虛考釋竟作而嘆曰:此三百年來小學之一結束也!……書契之文字為古文,故姑就古文言之。我朝學術所以超絕前代者,小學而已。順康之間,昆山顧亭林先生,實為《說文》音韻之學;《說文》之學至金壇段氏而洞其奧;古韻之學經江、戴諸氏至曲阜孔氏、高郵王氏而盡其微;而王氏父子與棲霞郝氏復運用之,于是詁訓之學大明,使世無所, 謂古文者,謂小學至觀止焉可矣。古文之學,萌芽于干嘉之際,……惟瑞安孫氏,頗守矩矱;吳縣吳氏,獨具縣解,顧未有創(chuàng)通條例,開發(fā)奧窒,如段君之于《說文》;戴、段、王、郝諸君之于聲音訓詁者。余嘗恨以段君之邃于文字,而不及多見古文;而吳君之才識不后于段君,而累于一官,不獲如段君之優(yōu)游壽考,以竟其學,遂使我朝古文之學,不能與訓詁、《說文》、古韻三者方駕,豈不惜哉!