《法律專家為民說(shuō)法系列叢書(shū)：法律專家教您如何聘請(qǐng)律師》：

　　近年來(lái)，隨著人們維權(quán)意識(shí)和法制意識(shí)的不斷提高與增強(qiáng)，患者一方在與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛后，在維權(quán)方式上也越來(lái)越趨向于理性，由過(guò)去常見(jiàn)的忍氣吞聲和激進(jìn)地鬧、攪、亂轉(zhuǎn)變?yōu)楦�愿意通過(guò)訴訟方式解決。但是，由此帶來(lái)的一個(gè)不可回避的問(wèn)題是，醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員是專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)與人員，他們對(duì)醫(yī)療問(wèn)題的認(rèn)識(shí)無(wú)論從理論還是實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，都具有絕對(duì)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和地位優(yōu)勢(shì)。如果患方就診的醫(yī)院在地方或全國(guó)本身就是一家頗具影響的權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)，主治醫(yī)師本身就是某領(lǐng)域方面的專家，這種優(yōu)勢(shì)地位就更為明顯。完全可以想象，當(dāng)患方與醫(yī)院對(duì)簿公堂論辯醫(yī)療問(wèn)題時(shí)的不平衡，其維權(quán)難度可想而知。作為患方，怎么樣才能在維權(quán)時(shí)減少這種差異，贏得最好的結(jié)果呢？及時(shí)聘請(qǐng)懂醫(yī)療的專業(yè)律師而非一般律師介入案件是非常必要的。醫(yī)療事故涉及到的更多的是專業(yè)知識(shí)，普通律師雖然對(duì)法律熟悉，但對(duì)醫(yī)療事故中的事實(shí)鑒定缺乏必要的專業(yè)素養(yǎng)，為了讓讀者更好地了解這點(diǎn)，我們有必要先弄清楚醫(yī)療糾紛的一些特點(diǎn)。

　　首先，醫(yī)療糾紛的訴訟結(jié)果不單單是法律條文的適用，不只是法律方面的判斷，案件的處理結(jié)果在很大程度上取決于醫(yī)療問(wèn)題的判斷。因此，聘請(qǐng)醫(yī)療專業(yè)律師介入案件，醫(yī)、法兼顧，將會(huì)更有利于案件的處理。其次，在醫(yī)療訴訟時(shí)，醫(yī)院一方擁有醫(yī)療事故的抗辯權(quán)，在訴訟中多會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。但從司法實(shí)踐看，由于醫(yī)療事故鑒定是由醫(yī)學(xué)會(huì)組織的各醫(yī)院的專家來(lái)鑒定的，所以鑒定結(jié)果不構(gòu)成醫(yī)療事故的情形隨處可見(jiàn)。做還是不做醫(yī)療事故鑒定？患方有申請(qǐng)司法鑒定的權(quán)利，在醫(yī)院申請(qǐng)事故鑒定時(shí)法院會(huì)如何處理？醫(yī)患雙方兩種不同性質(zhì)的鑒定權(quán)利并存局面在個(gè)案中會(huì)演繹為醫(yī)患雙方的第一回合的巔峰對(duì)壘。那么，在法院或承辦人很少辦理醫(yī)療案件，缺乏審理醫(yī)療糾紛經(jīng)驗(yàn)時(shí)，如何取得法院的支持和把握整個(gè)訴訟的方向？醫(yī)療專業(yè)律師更能駕輕就熟，幫助患者不至于顧此失彼偏離訴訟主軌道。再次，如前所述，醫(yī)院最終能否承擔(dān)責(zé)任更多取決于醫(yī)學(xué)方面的判斷。那么如何幫助法院和鑒定機(jī)構(gòu)做出有利于患方的判斷？需要從醫(yī)學(xué)的角度來(lái)分析醫(yī)院的病歷，這種分析是理性的，與諸如醫(yī)護(hù)人員的態(tài)度等表面問(wèn)題無(wú)關(guān)，它需要根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)及病情發(fā)展來(lái)判斷，它與醫(yī)院實(shí)施的具體診療行為有關(guān)。從這個(gè)層面看，聘請(qǐng)專業(yè)的醫(yī)療律師是從根本上取得勝訴的不二條件。廣告詞“因?yàn)閷�業(yè)，所以專業(yè)”說(shuō)的也就是這個(gè)意思。

　　……