《�？滦淌路ㄋ枷胙芯浚罕O(jiān)獄、刑罰、犯罪、刑法知識的權(quán)利分析》在國內(nèi)法學(xué)界首次比較系統(tǒng)地介紹和評析�？碌男淌路ㄋ枷�。通過權(quán)力在刑事法領(lǐng)域的四個維度的分析，作者期望�？碌臋�(quán)力思想能夠?qū)ξ覈男淌路ɡ碚摵蛯嵺`產(chǎn)生一定的影響。監(jiān)獄的規(guī)訓(xùn)技術(shù)在其他社會機構(gòu)中的蔓延和滲透，可以啟迪我們嘗試刑罰執(zhí)行方式的開放性。對于身體控制和馴順技術(shù)的改進，可以引導(dǎo)我們廢除消滅和毀壞肉體的死刑及肉刑，而加強自由刑和財產(chǎn)刑的運用。犯罪是社會中的一種正常存在，犯罪在一定意義上是主體反抗權(quán)力的表現(xiàn)，這可以提示我們正確地看待犯罪現(xiàn)象。學(xué)科劃分是話語權(quán)力的一種表現(xiàn)，刑事學(xué)科制度界定了刑法知識生產(chǎn)的場域，規(guī)定著刑法知識生產(chǎn)的模式。
“北大刑法博士文叢”即將由中國人民公安大學(xué)出版社陸續(xù)出版。作為總主編，我感到十分高興。隨著法學(xué)教育的發(fā)展，每年畢業(yè)的博士生人數(shù)越來越多，博士論文作為獲得博士學(xué)位的前提，成為一種學(xué)術(shù)成果的重要載體，受到學(xué)術(shù)界的高度重視。博士論文的水平，也成為衡量一個博士點質(zhì)量高低的重要指數(shù)。在這種情況下，從已經(jīng)答辯通過的博士論文中，擇其優(yōu)者經(jīng)過修訂予以出版，也是對學(xué)術(shù)界的一種貢獻。北京大學(xué)刑法學(xué)博士點是我國培養(yǎng)刑法學(xué)專業(yè)博士生的一個重要基地，自1990年建點以來，已經(jīng)培養(yǎng)了數(shù)十名博士生，并曾經(jīng)系統(tǒng)地出版過博士論文集。這次在中國人民公安大學(xué)出版社出版的“北大刑法博士文叢”是這一出版活動的延續(xù)。我在主編本文叢的時候，擇優(yōu)入選博士論文，主要基于以下三個標準：
一是選題新。刑法學(xué)是一門發(fā)展較為成熟的部門法學(xué)科，到目前為止，博士論文已有數(shù)百篇，已經(jīng)出現(xiàn)一些選題重復(fù)的現(xiàn)象。因此，在選題上如何出新，就是一個值得研究的問題。人選本文叢的博士論文，我要求選題一定要新。這里的新，既指沒有相同選題的博士論文，更指它能開啟新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。陳舊的選題是很難在內(nèi)容上出新的。因此，選題新就成為入選的一個基本前提。
二是觀點新。博士論文雖然力求通過，但仍然給學(xué)術(shù)創(chuàng)新留下了一定的空間。如果在觀點上都是一些陳詞濫調(diào)，沒有任何獨創(chuàng)之處，就不可能成為一篇好的博士論文。
導(dǎo)言
第一章 �？碌臋�(quán)力理論
一、�？聦鹘y(tǒng)權(quán)力理論的否定
二、�？碌臋�(quán)力觀
三、權(quán)力產(chǎn)生抵抗
第二章 權(quán)力的物質(zhì)維度——監(jiān)獄
一、圓形監(jiān)獄和監(jiān)獄情報小組
（一）圓形監(jiān)獄——全景敞視主義的監(jiān)獄
（二）監(jiān)獄情報小組（GIP）——對犯人生存狀態(tài)的關(guān)注
二、作為規(guī)訓(xùn)場所的監(jiān)獄
（一）現(xiàn)代監(jiān)獄的誕生與巴黎少年犯監(jiān)管所的作息時間表
（二）權(quán)力的規(guī)訓(xùn)
（三）規(guī)訓(xùn)權(quán)力在監(jiān)獄中的運用
三、監(jiān)獄群島與監(jiān)獄連續(xù)統(tǒng)一體
（一）規(guī)訓(xùn)權(quán)力在社會機構(gòu)中滲透
（二）監(jiān)獄與監(jiān)獄群島形成監(jiān)獄連續(xù)統(tǒng)一體
第三章 權(quán)力的制度維度——刑罰
一、身體理論
（一）身體處于微觀權(quán)力之網(wǎng)中
（二）權(quán)力對身體的解剖和馴順
（三）肉體的重要性
二、刑罰對肉體的規(guī)訓(xùn)和對靈魂的改造
（一）達米安受刑——一個驚心動魄的場面
（二）肉體——作為公權(quán)力的刑罰的犧牲品
（三）應(yīng)該廢除消滅肉體的死刑
（四）現(xiàn)代刑罰規(guī)訓(xùn)肉體并改造靈魂
三、刑罰進化爭議——所謂刑罰進化是權(quán)力策略的改變
第四章 權(quán)力的事實維度——犯罪
一、里維埃案件
（一）案情介紹
（二）福柯關(guān)注這個案件的緣由
二、精神病人犯罪
（一）精神疾病的界定
（二）犯罪與精神病
（三）對犯罪嫌疑人的精神病鑒定是一種權(quán)力表現(xiàn)形式
三、性犯罪
（一）強奸罪與普通的暴力犯罪有沒有區(qū)別
（二）未成年人有沒有性權(quán)利
（三）文化寬容可以減弱性犯罪的妨害風化屬性
第五章 權(quán)力的話語維度——刑法知識
一、“權(quán)力一學(xué)科”規(guī)訓(xùn)之下的知識生產(chǎn)
（一）學(xué)科制度界定了知識生產(chǎn)的場域
（二）“權(quán)力一學(xué)科”規(guī)訓(xùn)下的知識生產(chǎn)者
（三）“權(quán)力一學(xué)科”規(guī)訓(xùn)下知識生產(chǎn)的模式
二、“權(quán)力一學(xué)科”規(guī)訓(xùn)下刑事法學(xué)科知識的產(chǎn)生
（一）權(quán)力產(chǎn)生并規(guī)訓(xùn)話語、知識、學(xué)科
（二）刑罰權(quán)力產(chǎn)生監(jiān)獄學(xué)、犯罪學(xué)、刑法學(xué)知識
三、小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻
附錄�？律侥瓯�
后記
圓形敞視監(jiān)獄最奇妙的設(shè)計是它構(gòu)造了一種特殊的光學(xué)空間和視覺關(guān)系，它造成了這樣一種效果：中央塔樓頂端上的監(jiān)視者可以清楚地看見所有被監(jiān)視者的所有行為，而被監(jiān)視者在自己的房間中只能看到監(jiān)獄中心的塔樓，卻看不見塔樓頂端是否有監(jiān)視者。也就是說，無論塔樓上是否真有人在那兒監(jiān)視，被監(jiān)視者都以為自己處在被監(jiān)視之中，因為他無法判斷塔樓頂端是否真有監(jiān)視者。�？路治稣f，這樣一種視覺關(guān)系和空間布局造成了一種持續(xù)不斷的被監(jiān)視狀態(tài)，在這種狀態(tài)中塔樓上是否真有監(jiān)視者已不重要，誰來實施監(jiān)視無所謂，重要的只是一種大家都明白的空間關(guān)系和視覺關(guān)系，是權(quán)力的位置必須被看到而這個位置上是否有人絕對不能被看到的“看”。這是一架沒有國王而只有王位的權(quán)力運作機器，一架不依賴某個監(jiān)視者而只憑借某種虛構(gòu)的視覺關(guān)系來運作的權(quán)力機器，一架最終被監(jiān)視者自己的觀看所造就的自己對自己進行持續(xù)不斷監(jiān)視的機器，這真是一架神奇而可怕的機器。
除了監(jiān)視功能，全景敞視建筑還是一個實驗室。它可以被當做一個進行試驗、改造行為、規(guī)訓(xùn)人的機構(gòu)；可以用來試驗藥品，監(jiān)視其效果；可以根據(jù)犯人的罪行和特點，試驗不同的懲罰方法，尋找最有效的方法；可以同時教不同的工人學(xué)會不同的技術(shù)，以確定最佳技術(shù)；可以進行教學(xué)試驗。全景敞視建筑是一個對人進行實驗，并十分確定地分析對人可能進行的改造的優(yōu)越場所。全景敞視建筑甚至是一個能夠監(jiān)督自身機制的結(jié)構(gòu)。
書單推薦
