《法學課程實踐教學系列教材：模擬法庭審判講義及案例腳本（民事卷）》：

　　審判員周文：現在開始法庭調查，首先由原告或其委托代理人陳述訴訟請求、事實和理由或者宣讀起訴狀。

　　原告的委托代理人李軍偉：

　　訴訟請求：

　�。ㄒ唬┱埱笠婪ń獬�原、被告雙方簽訂的代理協議書；

　　（二）請求依法判令被告返還80000元獨家代理費；

　　（三）請求依法判令被告支付20000元違約金；

　　（四）訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：2006年9月13日，原告魯靈與被告京華動漫清風文化傳播有限公司（以下簡稱“清風公司”）就“清風公司”的“動漫清風”品牌簽訂了代理協議書，該協議書明確約定：原告魯靈為京華地區(qū)總代理，魯靈交納“區(qū)域獨家買斷費”8萬元；在協議期間內，“清風公司”應保證原告的經營權益，不得在原告區(qū)域內發(fā)展加盟店，否則視為違約；如果任何一方違約，均應承擔違約責任并按買斷金的25%作為罰金賠償給對方，對方有權解除該協議。

　　簽訂合同后，原告魯靈向被告“清風公司”交納了“區(qū)域獨家買斷費”8萬元，但原告發(fā)現被告早在與原告簽訂代理協議的前三天，即2006年9月10日就與張譜簽訂了加盟合同書，授權區(qū)域是京華市所屬的華安市。對這一事實被告“清風公司”在簽訂代理協議書前并未告知原告，合同簽訂之后也未說明此事。直至原告于2006年10月2日在獨家買斷代理權的區(qū)域內發(fā)現了張譜開設的“動漫清風”加盟店，才得知真相，并立即與被告聯系。此事被確認后，原告魯靈于2006年10月11日發(fā)函告知被告要求解除合同并讓被告返還獨家代理費。2006年11月1日由原告委托的律師事務所再次發(fā)函給被告，爭取協商解除合同，被告拒絕。

　　根據以上事實以及合同的約定，原告認為被告在簽訂代理權合同時隱瞞了已經與他人簽訂的事實，有悖于誠實守信的原則，使得原告作出了錯誤的意思表示，脫離誠信原則的合作已經沒有意義，且原告亦無信心在將來的合作過程中能夠充分地保障自身的合法權益，故要求解除雙方簽訂的代理協議書，并要求被告承擔違約責任及賠償損失。請求人民法院根據事實，依法判準原告的訴訟請求。

　　審判員周文：被告針對原告的訴訟請求進行答辯�？梢员救舜疝q，也可以由委托代理人進行答辯。

　　被告的委托代理人陳立芳：答辯意見如下：對原告起訴事實有異議，雙方的確簽訂過合同，被告也收取了8萬元代理費，但是被告是嚴格按照合同履行的，并沒有在原告區(qū)域內發(fā)展其他加盟店，所以原告的起訴于法無據，雙方應該繼續(xù)履行合同，請求駁回原告的訴訟請求。

　　……