序　土地流轉(zhuǎn)：值得關(guān)注的新見解
宋洪遠(yuǎn)
研究員　農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心主任

近日，樊明教授給我發(fā)來他指導(dǎo)20名本科生合作完成的專著《土地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營》電子版，請我作序。其實(shí)我對這部專著是有所期待的。2016年農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心課題組與河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，以技術(shù)創(chuàng)新、金融支持與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體發(fā)展為題進(jìn)行了問卷調(diào)查，樊教授主持了在河南安排的調(diào)查。這次調(diào)查要研究的核心問題是土地流轉(zhuǎn),于是期待樊教授就土地流轉(zhuǎn)問題做一研究，并按照他以往的做法指導(dǎo)本科生合作出版一部專著。
近年來，隨著中央推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)以實(shí)現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展，有諸多相關(guān)研究出現(xiàn)。樊教授研究團(tuán)隊(duì)的這部專著有其獨(dú)特的見解�；�于農(nóng)村集體土地所有權(quán)、農(nóng)戶承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)的三權(quán)分置，在城鄉(xiāng)分隔戶籍制度限制城鄉(xiāng)統(tǒng)一高流動(dòng)性勞動(dòng)市場形成的條件下，土地流轉(zhuǎn)難以實(shí)現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營，并延伸出諸多問題，書中均有論。一是高土地流轉(zhuǎn)成本。一個(gè)農(nóng)戶要實(shí)現(xiàn)一定規(guī)模的土地經(jīng)營，就要與眾多農(nóng)戶談判。因?yàn)榱鬓D(zhuǎn)的只是承包剩余期內(nèi)的土地經(jīng)營權(quán)，就需要不斷重復(fù)談判。如此，必然導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)的高成本。二是強(qiáng)化了土地經(jīng)營的短期行為，因?yàn)橥恋亓鬓D(zhuǎn)的只是在承包剩余期內(nèi)的土地經(jīng)營權(quán)。三是代理問題和管理成本。如果土地流出后入股成立土地股份公司，則實(shí)際掌控土地股份公司的管理人員就可能以權(quán)謀私，土地的公司運(yùn)作就必然發(fā)生管理成本，由此引發(fā)代理問題。四是租佃關(guān)系復(fù)活。當(dāng)土地承包者出租土地給土地經(jīng)營者，二者之間就形成租佃關(guān)系：經(jīng)營土地的農(nóng)民成為某種意義上的佃農(nóng)，而承包土地的農(nóng)民就演變成某種意義上的地主，書中稱之為新型地主。如果大多承包土地出租，則中國農(nóng)業(yè)就退化到佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)，由此帶來租佃制所引發(fā)的道德問題和地租推高農(nóng)產(chǎn)品成本從而推高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的問題，由此削弱中國農(nóng)產(chǎn)品市場在全球一體化中的競爭力。五是農(nóng)村出現(xiàn)大量剩余勞動(dòng)力。中國存在城鄉(xiāng)分隔的戶籍制度，當(dāng)農(nóng)民發(fā)現(xiàn)在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入較低時(shí)，卻難以到城鎮(zhèn)就業(yè)并融入城鎮(zhèn)，因而在農(nóng)村形成大量剩余勞動(dòng)力。由此又限制了土地流轉(zhuǎn)，因?yàn)橐恍┺r(nóng)戶因擔(dān)心難以在城鎮(zhèn)獲得適當(dāng)?shù)木蜆I(yè)機(jī)會和難以一直留在城鎮(zhèn)就業(yè)生活，因而選擇長期留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，當(dāng)然也就不會將承包地流轉(zhuǎn)出去。
該書論證，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的背景下，如果不存在中國式的城鄉(xiāng)分隔的戶籍制度，基于私有產(chǎn)權(quán)的土地流轉(zhuǎn)，可較好地克服以上五個(gè)方面的問題：無論是通過土地買賣還是租賃，土地流轉(zhuǎn)的交易費(fèi)用都相對較低；基于土地買賣的土地流轉(zhuǎn)可有效克服經(jīng)營土地的短期行為；通過土地買賣的方式實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)，土地就可在單個(gè)家庭農(nóng)場不斷積累，形成有規(guī)模的自耕農(nóng)家庭農(nóng)場，自耕農(nóng)家庭農(nóng)場這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織形式可避免代理問題和管理成本，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了土地所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和承包權(quán)合一；通過土地買賣所實(shí)現(xiàn)的土地流轉(zhuǎn)，可避免租佃關(guān)系的形成，當(dāng)然，如果通過土地租佃實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)也會形成租佃關(guān)系，所幸土地租佃不是主流，因?yàn)橥恋刈獾璧母呓灰壮杀鞠拗屏送恋刈獾璧囊?guī)模；城鄉(xiāng)統(tǒng)一的高流動(dòng)性的勞動(dòng)市場避免了農(nóng)村形成大量剩余勞動(dòng)力，如此又進(jìn)一步促進(jìn)主要通過土地買賣實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)。
當(dāng)然，樊教授研究團(tuán)隊(duì)提出書中稱為折中主義的土地流轉(zhuǎn)政策，強(qiáng)調(diào)既不破壞現(xiàn)行土地集體所有制的前提，又盡可能使得在土地流轉(zhuǎn)過程中保持承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)兩權(quán)合一，是為折中。其制度設(shè)計(jì)有三個(gè)要點(diǎn)：一是通過一定形式一次性買斷長期脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)戶的集體土地承包權(quán)，使得這些農(nóng)戶不再以土地承包權(quán)獲得租金或其他形式的土地利益；二是新增可承包的土地以一定方式向現(xiàn)有種地的農(nóng)戶集中；三是脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民到城鎮(zhèn)就業(yè)居住，與農(nóng)村脫離經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。為此，該書設(shè)計(jì)了具體操作方案。
樊教授研究團(tuán)隊(duì)為研究土地流轉(zhuǎn)，在全國22個(gè)省、自治區(qū)和直轄市進(jìn)行了問卷調(diào)查，了解中國當(dāng)下土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀以及存在的問題，并通過這些數(shù)據(jù)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為給予適當(dāng)?shù)慕忉尅?br />樊教授研究團(tuán)隊(duì)還提出基于全球競爭的視角審視土地流轉(zhuǎn)問題，也值得關(guān)注。在農(nóng)產(chǎn)品市場全球一體化的背景下，各國農(nóng)民在全球一體化農(nóng)產(chǎn)品市場的競爭，也包含著背后的土地制度包括土地流轉(zhuǎn)制度的競爭。如果中國土地流轉(zhuǎn)的結(jié)果使得中國農(nóng)民大多成為佃農(nóng)，就難以與農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國家的自耕農(nóng)在全球一體化農(nóng)產(chǎn)品市場相競爭，因?yàn)榇嬖诟叱杀镜母偁幜觿荨?br />我以為，雖然樊教授研究團(tuán)隊(duì)的一些觀點(diǎn)與今天主流強(qiáng)調(diào)的在三權(quán)分置前提下實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)并不一致，但仍是值得關(guān)注的思想和觀點(diǎn)。我建議，學(xué)術(shù)界的同行們不妨將樊教授研究團(tuán)隊(duì)出的書認(rèn)真讀一下，相信開卷有益。
這本書研究的是土地流轉(zhuǎn)，其實(shí)也從實(shí)踐上探討了中國的創(chuàng)新教育。在樊教授給我發(fā)來《土地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營》書稿的同時(shí)，還發(fā)了同時(shí)完成的另一部書稿《扶貧政策：政府主導(dǎo)vs.市場主導(dǎo)？》的電子版，是他指導(dǎo)本科生合作完成的第十部專著。在過去的10年，樊教授指導(dǎo)本科生完成十部學(xué)術(shù)專著。其中第六部和第七部在北京發(fā)布時(shí)，請我參加發(fā)布研討會。樊教授本科生團(tuán)隊(duì)的報(bào)告，給我留下深刻印象：兩部專著均為原創(chuàng)性研究，同學(xué)們的演講也很出色。樊教授在致辭中說，他指導(dǎo)本科生寫書，始終堅(jiān)守一個(gè)原則：凡非原創(chuàng)，概不入書。對此，我十分贊賞。
我希望中國的大學(xué)有更多的像樊教授這樣的老師，用自己的行動(dòng)實(shí)踐創(chuàng)新教育，如此，萬眾創(chuàng)新才有基礎(chǔ)。

2017年8月