現(xiàn)代漢語語法研究在最近的30多年里成績斐然，大大小小的專題研究幾乎覆蓋了所有漢語語法現(xiàn)象，研究者近來更多的是著力于用新的視角重新審視老問題，而去發(fā)現(xiàn)并耕耘未開墾的土地幾乎成了奢望。是不是我們的語法描寫和結(jié)構(gòu)分析真的近乎窮盡了呢？當劉探宙這本《漢語同位同指組合研究》書稿擺在我們面前時，可以說給了這種疑問一個堅實的否定：我們的語法描寫還遠稱不上完備，結(jié)構(gòu)分析的工作更是大有可為。

　　同位同指問題在漢語語法里不算是新問題，系統(tǒng)的專門研究也不是沒有，但為什么近些年以這個現(xiàn)象作專門選題的研究偏少呢？我想主要的原因還是思路和方法上沒有新的突破。于是，我上面那段話的意思，不應該僅僅理解為我們尚有暫時沒有看見的語法描寫空白區(qū)，更準確地應該說是，視角.的局限和思考的深度制約了我們語法描寫的效能。其實，任何一個問題只要用心思考，都不是沒有挖掘的余地。探宙面對漢語傳統(tǒng)上說的“同位”問題，做的第一件事就是觀察和思考。她首先發(fā)現(xiàn)的一個不被前人注意的現(xiàn)象就是所謂的“同位結(jié)構(gòu)”，前人總是拿兩項相鄰的現(xiàn)象來討論，而事實上具有這樣關(guān)系的不限于兩項，常常有三項、四項甚至更多的情況。應該說，這只是個很普通的發(fā)現(xiàn)，但就是這一發(fā)現(xiàn)，讓向來不肯滿足于簡單觀察的探宙觸發(fā)了深沉的思考，也打開了一個全新的研究領(lǐng)域。她首先想到的是，三項以上的名詞處于同位時，它們之間的關(guān)系是什么樣的？是層層遞進還是個個并列？顯然，前人關(guān)于“偏正”或“并列”的輕率歸類辦法都無法令人滿意，因為多項之間如果看成套疊的偏正關(guān)系，許多實例并不支持；如果看成是多項并列，則明顯掩蓋了同位特有的語法關(guān)系。這個時候，沈家煊先生對趙元任“零句說”的最新闡釋發(fā)表了，沈先生令人信服地論證了漢語流水句里“連環(huán)說明”的實質(zhì)，探宙敏銳地意識到，漢語的同位關(guān)系實質(zhì)上就是濃縮的零句關(guān)系，其間的語法關(guān)系就是連環(huán)的闡釋關(guān)系。至此，一一項嶄新的研究成果已然呼之欲出。我之所以不厭其煩敘述她的觀察和思考過程，目的是想說明，這一過程，實在是對當前和今后語法研究具有啟發(fā)意義的一個典型案例。

　　說到這里，就自然引到這項研究主要特色的話題了。這本書從頭讀來，首先給人一個強烈的印象是對傳統(tǒng)的尊重，對成說的細究。近年來的現(xiàn)代漢語研究文章，已經(jīng)很少見對馬建忠、黎錦熙這樣的“骨灰級”學說的細摳了，“同位”這個術(shù)語最早出于馬氏和黎氏的著作，按說這是個繞不過去的關(guān)隘，卻被有些人早早擱置在古董店里了。本書作者靜心潛入“同位”概念的發(fā)軔之處，從前輩的字里行間探究他們思路的最初形成，然后，她又潛心追究趙元任、呂叔湘等前輩關(guān)于“同位”的說法為什么在事實認定上有那么大的差異，追溯他們各自的理論背景，特別是把一個簡單的術(shù)語定義放到前輩學者各自的語法體系中去理解他們劃定外延的依據(jù)。這樣的工作做完，自己再用自己的眼光開始研究時，心里的那種踏實和自信，是可以想象的。

　　這項研究的第二個特點，就是結(jié)構(gòu)分析方法的熟練運用。在我剛開始學做語法研究的時候，結(jié)構(gòu)辨析、層次分析是人人必會的基本功，這些年語法研究新學說豐富多彩，句法論證的手段相對來說并沒有增加多少，而一向行之有效的結(jié)構(gòu)主義方法卻用得越來越少，不能不說這是個很大的遺憾。本書作者具有強烈的結(jié)構(gòu)意識和論證意識，邏輯思辨色彩充滿了全書。第四章關(guān)于形式鑒別標準的討論最為鮮明地反映了這個特點，每一個實例的認定都是經(jīng)過嚴格的測試，殊為難得；第七章關(guān)于DP理論與同位關(guān)系的討論，也都用的是經(jīng)典的結(jié)構(gòu)辨析方法，充分顯示了邏輯的力量。

　　第三個特點，就是尊重事實，冷靜對待各種理論。當今流行的部分語法研究成果，往往喜歡標明一種旗幟鮮明的理論，用一個實例的研究顯示該理論的解釋力。同位問題也難免被學者們拉入某種理論框架，有的似乎還顯得十分合適。本書作者顯然關(guān)注到了這樣的研究實例，但是很快她就發(fā)現(xiàn)，放到漢語同位同指組合的完整圖景來看的時候，那些局部個案所體現(xiàn)出的理論完美性，其實是與漢語根本的語法事實捍格難通的�？紤]到“的”的關(guān)系化作用，她把帶“的”的NP排除在同位組合之外；觀察到同位項的連環(huán)闡釋性，她破除了貼“限定詞”標簽的幻想；歸納出多項組合的次序框架，她恰如其分地呼應了交際性解釋。