前　　言

《美國(guó)社區(qū)與居住分異》是有著宏偉愿景的叢書(shū)中的一本，旨在將1980年人口普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的結(jié)果轉(zhuǎn)化為對(duì)美國(guó)人生活領(lǐng)域的重大變化和發(fā)展趨勢(shì)的權(quán)威性分析。20世紀(jì)80年代美國(guó)的人口叢書(shū)代表了社會(huì)科學(xué)研究的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，復(fù)興了獨(dú)立普查分析的傳統(tǒng)。始自1930年,之后，1950年、1960年,社會(huì)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)與美國(guó)人口普查局共同針對(duì)每十年一次的人口普查所揭示出來(lái)的重要的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人口發(fā)展情況進(jìn)行調(diào)查研究。這些普查項(xiàng)目做了三大里程碑式的系列研究，為我們目前所從事的研究工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)并設(shè)定了嚴(yán)格的高標(biāo)準(zhǔn)。
事實(shí)上，早期那些普查項(xiàng)目與本普查項(xiàng)目之間并不僅僅具有理論上的延續(xù)性關(guān)系。正如之前所做出的努力，這個(gè)新的人口普查項(xiàng)目得益于美國(guó)人口普查局與一批杰出的、跨學(xué)科的學(xué)者之間的密切合作。與1950年和1960年的研究項(xiàng)目一樣,1980年的人口普查研究仍然由社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)和拉塞爾·塞奇基金會(huì)發(fā)起。在再次推進(jìn)普查分析合作項(xiàng)目的決策中,拉塞爾·塞奇基金會(huì)和社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)不僅對(duì)20世紀(jì)80年代人口普查局的出版及宣傳活動(dòng)予以嚴(yán)格的預(yù)算限制,而且關(guān)注點(diǎn)主要集中在近二十年美國(guó)人生活中眾多領(lǐng)域所發(fā)生的翻天覆地的變化。
20世紀(jì)80年代美國(guó)的人口叢書(shū)由1980年美國(guó)人口普查研究國(guó)家委員會(huì)一個(gè)由社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)任命、由拉塞爾·塞奇基金會(huì)與斯隆基金會(huì)提供經(jīng)濟(jì)資助，并得到美國(guó)人口普查局協(xié)助而成立的特殊委員會(huì)策劃、委托和監(jiān)管。該委員會(huì)主要由各個(gè)領(lǐng)域（包括人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)）的社會(huì)科學(xué)家組成。委員會(huì)的任務(wù)是選擇研究的主要議題、挑選高水平的專家進(jìn)行研究，并提供必要的框架來(lái)促進(jìn)研究人員內(nèi)部及研究人員與美國(guó)人口普查局之間的合作。
本叢書(shū)所涉及的主題事實(shí)上涵蓋了所有美國(guó)族群(黑人、西班牙裔、外國(guó)世系群體)的主要特征、空間維度(移民、社區(qū)、住房、區(qū)域以及大都市區(qū)的發(fā)展與衰落)和身份群體(不同收入水平群體、家庭及家戶、女性)。作者被鼓勵(lì)不但要使用1980年的人口普查數(shù)據(jù)，還要使用以前的人口普查數(shù)據(jù)和后續(xù)的國(guó)家人口普查數(shù)據(jù)。每個(gè)獨(dú)立的研究項(xiàng)目被分配給一個(gè)特殊的顧問(wèn)小組。小組中的成員：一名來(lái)自委員會(huì)，一名由美國(guó)人口普查局提名,一名由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)提名,此外還有一位或兩位其他相關(guān)專家。顧問(wèn)小組主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目的聯(lián)絡(luò)和審核工作，同時(shí)向國(guó)家委員會(huì)提出建議，并為每份報(bào)告的出版做準(zhǔn)備。在最終獲得國(guó)家委員會(huì)主席的批準(zhǔn)后,每份報(bào)告將提交至拉塞爾·塞奇基金會(huì)，準(zhǔn)備出版和發(fā)行。
由于項(xiàng)目規(guī)模大、范圍廣、組織復(fù)雜程度高，因而需要感謝的人和單位很多，委員會(huì)必須對(duì)此表示誠(chéng)摯的謝意。首先，感謝贊助單位社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)、拉塞爾·塞奇基金會(huì)和斯隆基金會(huì)。正是這些組織及個(gè)人的愿景和長(zhǎng)期堅(jiān)持才使這個(gè)研究項(xiàng)目得以持續(xù)多年。美國(guó)人口普查局積極、主動(dòng)的合作也對(duì)項(xiàng)目在各個(gè)階段的推進(jìn)有著重要的意義。感謝美國(guó)人口普查局經(jīng)濟(jì)學(xué)家James R. Wetzel投入的精力和付出的努力，感謝社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)的David L. Sills（也是委員會(huì)的成員），他在組織、行政和溝通方面的技巧保證了復(fù)雜項(xiàng)目能夠得以順利運(yùn)作。
其次，委員會(huì)還想感謝那些為1980年人口普查報(bào)告提供額外資金贊助的組織，包括福特基金會(huì)及其副總裁Louis Winnick、美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、國(guó)家老年研究所、國(guó)家兒童健康和人類發(fā)展研究所。誠(chéng)摯地感謝他們對(duì)整體研究項(xiàng)目及幾個(gè)特殊研究項(xiàng)目所給予的支持。
國(guó)家委員會(huì)及其資助機(jī)構(gòu)的最終目標(biāo)是呈現(xiàn)明確的、精準(zhǔn)的、全面的20世紀(jì)80年代美國(guó)人口的圖景。本書(shū)不僅主要具有描述性意義，而且通過(guò)歷史視角并在對(duì)當(dāng)今趨勢(shì)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，深化了對(duì)已有問(wèn)題的研究,增強(qiáng)了迎新未來(lái)挑戰(zhàn)的意識(shí)。我們期望讀者認(rèn)同本書(shū)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所邁出的重要一步。

CHARLES F.WESTOFF
1980年美國(guó)人口普查研究國(guó)家委員會(huì)主席與執(zhí)行董事


致　　謝

1980年人口普查可以反映出社區(qū)與居住分異模式的哪些信息？本書(shū)試圖找出這個(gè)問(wèn)題的答案。居住系統(tǒng)不斷演變，就如同一部采用復(fù)雜電影藝術(shù)拍攝的電影。美國(guó)一些統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)持續(xù)沿用居住系統(tǒng)的部分元素，人口普查每隔十年就會(huì)將居住系統(tǒng)的情況記錄一次并對(duì)結(jié)果予以重現(xiàn)。只有借助人口普查的詳細(xì)信息，我們才能夠系統(tǒng)地了解美國(guó)的社區(qū)概況。人口普查概覽讓我們能夠直接了解美國(guó)居住系統(tǒng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)組織架構(gòu)。
本書(shū)對(duì)21個(gè)大都市區(qū)的社區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，這些社區(qū)是各種美國(guó)人居住社群的代表。由于我們關(guān)注的是居住系統(tǒng)的總體情況，因此我在本項(xiàng)研究中同時(shí)納入了美國(guó)部分規(guī)模較小的大都市區(qū)和部分規(guī)模較大的大都市區(qū)。通過(guò)對(duì)選定社區(qū)進(jìn)行細(xì)致研究，我希望能夠了解美國(guó)整個(gè)居住系統(tǒng)的情況。為了調(diào)查居住分異及大都市區(qū)組織架構(gòu)模式的變化，我將1980年人口普查數(shù)據(jù)與以往可比較的人口普查信息進(jìn)行了對(duì)比；在某些案例中，甚至查找了早至1940年的人口普查信息。
在人口普查研究項(xiàng)目的初始階段，作者們被要求對(duì)美國(guó)進(jìn)行權(quán)威性描述。我們的基本問(wèn)題（誰(shuí)住在哪里？）的前提條件是居住分異模式可以反映社會(huì)情況。本書(shū)是以下兩個(gè)愿望相互妥協(xié)（有時(shí)候并不容易）的產(chǎn)物：一個(gè)愿望是提供具有代表性的、可為所有人群理解的描述；另一個(gè)愿望是給出盡可能深入地研究大都市區(qū)居住分異的結(jié)構(gòu)。我們有意識(shí)地同時(shí)調(diào)查了居住分異的各種特征，并超越常規(guī)居住分異研究的一般關(guān)注點(diǎn)。在大多數(shù)情況下，我們引入了新的方法，從而進(jìn)一步表明需要采用新的方式來(lái)看待美國(guó)城市以及了解如何根據(jù)居住社區(qū)對(duì)美國(guó)人口進(jìn)行分類。
盡管居住分異這一主題貫穿于本書(shū)各章節(jié)，并將各章節(jié)聯(lián)系在一起，但各章節(jié)仍可以分開(kāi)閱讀。第一章探討了社區(qū)的定義以及社區(qū)在公共政策中所起的作用，并介紹了本項(xiàng)目的研究對(duì)象大都市區(qū)。第二章和第三章討論居住分異問(wèn)題，并對(duì)其起源和維度進(jìn)行了基礎(chǔ)性分析。第四章論述隔離這一人們長(zhǎng)期關(guān)注的話題。第五章對(duì)空間組織進(jìn)行了分析這一議題對(duì)誰(shuí)住在哪里進(jìn)行了更直接的探討。第六章概述了過(guò)去幾十年中大都市系統(tǒng)發(fā)生的變化，包括單個(gè)社區(qū)的演變。在第七章中，我們?cè)噲D對(duì)前幾章的信息進(jìn)行匯總，并概述大都市區(qū)在20世紀(jì)晚期的情況。最后一章（第八章）討論了我們的研究結(jié)果對(duì)部分公共政策問(wèn)題的解決將產(chǎn)生何種影響。
在出版本專著的過(guò)程中，許多人士和機(jī)構(gòu)為我們提供了幫助。拉塞爾·塞奇基金會(huì)通過(guò)1980年美國(guó)人口普查研究國(guó)家委員會(huì)（National Committee for Research on the 1980 Census）為本書(shū)的研究和寫作提供了大力支持。社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)的David L. Sills以及拉塞爾·塞奇基金會(huì)的Priscilla Lewis為我們提供了全程幫助和指導(dǎo)。Donnelley營(yíng)銷信息公司為我們的項(xiàng)目提供了自有的小區(qū)域數(shù)據(jù)文件摘錄以及陰影圖陰影圖。而Gary Hill和Carry Meyer的大力協(xié)作使得本項(xiàng)目能夠順利進(jìn)行。本專著是我在普林斯頓大學(xué)工作期間撰寫的，學(xué)校的數(shù)位同事也為我提供了許多幫助。在為期6個(gè)月的項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，Ozer Babakol巧妙地對(duì)復(fù)雜的數(shù)據(jù)文件進(jìn)行了處理。而Melissa zur Loye和Beverly Rockhill則負(fù)責(zé)一些計(jì)算工作。Andrew Foster負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)大都市等高線圖，而Carol Ryner、Kathy Reynolds、Mary Ann Prytherch和Hieu Ly則開(kāi)展了大量的工作，使項(xiàng)目成員能夠通過(guò)各種電子媒體進(jìn)行交流。
此外，我還要感謝本項(xiàng)目顧問(wèn)小組的成員John S. Adams、William Clark、Richard Forstall和Omer Galle，他們?cè)陧?xiàng)目實(shí)施的各個(gè)階段給了我許多建議。美國(guó)1980年人口普查研究國(guó)家委員會(huì)主席Charles Westoff閱讀了本書(shū)的完整手稿，并提出了許多有益的建議。此外，Peter Mueser、Julian Wolpert和Richard Nathan為本書(shū)的撰寫提出了諸多寶貴意見(jiàn)并給予鼓勵(lì)。
最后，我還要感謝Jane耐心細(xì)致的工作。

邁克爾·J.懷特
于城市研究所


序言（中文版）

城市時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)變化中，這一陳述至少對(duì)1987年出版的《美國(guó)社區(qū)與居住分異》一書(shū)而言是適用的。時(shí)光如梭，距本書(shū)采用數(shù)據(jù)（每十年開(kāi)展一次的美國(guó)人口普查）的數(shù)據(jù)收集工作結(jié)束已30年之久。城市景觀已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，這一變化不僅僅體現(xiàn)在美國(guó)的城市中，更是遍及世界上的每一個(gè)國(guó)家。由于此序言是為《美國(guó)社區(qū)與居住分異》的中文版而撰寫，因而我們必須放眼未來(lái)，并將當(dāng)前觀察到的城市現(xiàn)象置于數(shù)十年間城市演變的背景中去解釋。我們可以提幾個(gè)比較實(shí)際的問(wèn)題：城市模式和發(fā)展進(jìn)程中的哪些內(nèi)容即使在經(jīng)歷了幾十年的變化后仍然成立與適用？21世紀(jì)面臨的城市生活新問(wèn)題有哪些?學(xué)者在擁有更先進(jìn)的技術(shù)和較新的數(shù)據(jù)形式的基礎(chǔ)上，在幫助人們更好地理解當(dāng)代城市社會(huì)圖景中將發(fā)揮何種作用?
當(dāng)年，《美國(guó)社區(qū)與居住分異》一書(shū)出版時(shí)，美國(guó)的絕大多數(shù)人口主要居住在城市。在多數(shù)工業(yè)化國(guó)家（即很多北半球國(guó)家），情況亦是如此。而與之相反，發(fā)展中國(guó)家的城市化程度要低得多。在隨后的幾年里，世界本身已經(jīng)演變?yōu)橐粋�(gè)城市，即世界上的絕大多數(shù)人口現(xiàn)在主要居住在城市。事實(shí)上，在城市化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，中國(guó)是最引人注目的例子之一。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)的城市人口比例迅速提升。當(dāng)然，基于城市所起的引領(lǐng)作用，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)。放眼世界，城市人口和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)通常伴隨著城市內(nèi)部（社區(qū)間的人口分類）居住的進(jìn)一步分異。
的確，當(dāng)代都市生活的許多方面都與以前大致相同�！睹绹�(guó)社區(qū)與居住分異》一書(shū)描述的許多現(xiàn)象和盛行于城市社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中的諸多主題仍然存在于當(dāng)今的城市中，其中主要包括按社會(huì)特征確定的人口分類標(biāo)準(zhǔn)，如年齡和家庭結(jié)構(gòu)、收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，以及族群-世系-語(yǔ)言背景。城市的發(fā)展、移民導(dǎo)致的人口增長(zhǎng)，以及當(dāng)?shù)夭粩嗉觿〉牡乩矸只�，促使一些城市中的社區(qū)數(shù)量增加，而另外一些城市則經(jīng)歷著社區(qū)數(shù)量減少的命運(yùn)。國(guó)家政策仍然影響著城市模式，國(guó)家(或地方)在交通和其他基礎(chǔ)設(shè)施方面的選址可以幫助形塑城市。住房政策在市中心和郊區(qū)社區(qū)人口的分類過(guò)程中發(fā)揮著重要的決定作用。一個(gè)國(guó)家的族群構(gòu)成（對(duì)新移民的接納或抵制能力）在城市社區(qū)中同樣發(fā)揮著不可或缺的功能。可以肯定的是，使用本書(shū)中所采用的研究方法去探究當(dāng)代世界的各大城市，很可能會(huì)揭示出一些與1980年發(fā)現(xiàn)于美國(guó)城市中的社會(huì)空間模式極其相似的模式。
現(xiàn)在，讓我們展望一下未來(lái)，我們還需要知道些什么？擁有高收入經(jīng)濟(jì)體的城市將繼續(xù)發(fā)展至成熟，且其在21世紀(jì)中的模式將在科技(生產(chǎn)和消費(fèi))發(fā)展及人口擴(kuò)張趨動(dòng)下被塑造。擁有中等收入經(jīng)濟(jì)體的城市則可能更多地呈現(xiàn)與之前相同的城市生活面貌，但也有可能出現(xiàn)一些顯著的差異。城市社會(huì)模式存在于以大量城市群為特征的世界，人口也往往聚集在規(guī)模較大的城市，此外，也涌現(xiàn)出一些特大城市。有關(guān)城市規(guī)劃的決策對(duì)氣候變化產(chǎn)生了影響，這一影響尤其體現(xiàn)在沿海城市中。國(guó)家內(nèi)部及國(guó)家之間的收入差距將告訴我們更多有關(guān)21世紀(jì)什么人居住在何種社區(qū)中的信息。世界上的大城市正在不斷地通過(guò)數(shù)字通信、貿(mào)易和人口流動(dòng)進(jìn)行交流。
將以上現(xiàn)象聯(lián)系在一起，人們可能會(huì)問(wèn)：21世紀(jì)城市研究的主要議題有哪些？以下是我的一些想法：城市演變軌跡也許會(huì)引起學(xué)者們的研究興趣；新的及正在不斷擴(kuò)張（最近主要發(fā)生在南半球）的城市將在何種程度上顯示出與適用于北半球城市的相同的社會(huì)空間模式？他們會(huì)遵循相同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分類和年齡-家庭分異軌跡嗎？下一代城市研究者將被期待去探索有關(guān)城市模式和發(fā)展一致性的問(wèn)題，以探討21世紀(jì)的新城市是否會(huì)復(fù)制過(guò)去的模式，或與過(guò)去有所分歧。
美國(guó)城市研究中一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題是對(duì)種族和族群的理解。種族-族群隔離是1980年城市社區(qū)分化的一個(gè)推動(dòng)力量（在本書(shū)中）。盡管這種隔離的程度在許多美國(guó)城市中有所下降，但仍然是美國(guó)城市景觀的一個(gè)重要特征。自1980年以來(lái)，北半球的城市發(fā)生了諸多變化。新國(guó)際移民的浪潮塑造了更加多元的社會(huì)生活。族群隔離的模式（通過(guò)擴(kuò)展、空間同化和整合）同樣適用于這些新群體嗎？社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了變化，針對(duì)移民、住房和社會(huì)經(jīng)濟(jì)容量的政策一直在發(fā)生變化。這個(gè)問(wèn)題不僅發(fā)生在作為接收傳統(tǒng)移民的大型城市地區(qū)，也發(fā)生在正在經(jīng)歷移民數(shù)量增長(zhǎng)或承載來(lái)自其他地區(qū)人口壓力的大量高收入城市。即使是在低收入和中等收入國(guó)家，我們也能發(fā)現(xiàn)他們正在處理源自不同文化和語(yǔ)言背景的城市移民問(wèn)題。這些移民的產(chǎn)生主要緣于交通和通信技術(shù)的進(jìn)步，而有時(shí)則緣于附近不幸的政治沖突，這些原因均使得國(guó)際遷移變得尤為可能。
人們生于何處主要?dú)w結(jié)為命運(yùn)，但世界各地大規(guī)模的人口遷移將會(huì)最終導(dǎo)致一些城市群產(chǎn)生，追蹤已經(jīng)在世界上大部分國(guó)家/地區(qū)中發(fā)生的人口轉(zhuǎn)型（人口出生率和死亡率最終處于低水平的演變進(jìn)程）極為重要。這一現(xiàn)象尤其體現(xiàn)在那些對(duì)人口老齡化問(wèn)題高度重視的國(guó)家，其中主要是中國(guó)和東亞的一些其他國(guó)家。就這些社會(huì)中的不同年齡群體居住于不同社區(qū)（盡管其中一些社區(qū)曾經(jīng)沿著家庭主義的維度發(fā)生分異）而言，政策擔(dān)憂也隨之出現(xiàn)。
社會(huì)經(jīng)濟(jì)分類無(wú)疑仍是城市圖景的一個(gè)主要特征，但它將如何體現(xiàn)？不同的國(guó)家中同樣的問(wèn)題會(huì)呈現(xiàn)新的、不同的意義。在美國(guó)這樣的地區(qū)，收入不平等問(wèn)題加劇導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)居住隔離程度加深（目前已經(jīng)在一些研究中提及）。其他社會(huì)中整體生活水平的提高或許會(huì)促使原先較為均勻(通常在農(nóng)村)的人口分布轉(zhuǎn)變?yōu)榉之惓潭雀�高的城市住房市�?chǎng)，從而產(chǎn)生處于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的社區(qū)從貧民窟到封閉的精英社區(qū)。因此，空間分層可能仍然是城市圖景的一個(gè)核心特征。與此同時(shí)，有關(guān)該分異方面知識(shí)的積累以及對(duì)分異結(jié)果的擔(dān)憂緣于在城市社會(huì)科學(xué)研究基礎(chǔ)上建立的知識(shí)庫(kù)可能會(huì)促使政策制定者試圖調(diào)整或重新定位城市社會(huì)空間分異的作用。對(duì)分異社區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治力量進(jìn)行區(qū)分仍將是一項(xiàng)非常重要且充滿挑戰(zhàn)的任務(wù)。
有關(guān)社區(qū)的學(xué)術(shù)研究自1987年以來(lái)并未駐足不前，完全相反的是，在過(guò)去的幾十年里，社會(huì)科學(xué)研究取得了巨大進(jìn)步。可以說(shuō)，大量的數(shù)據(jù)和方法的創(chuàng)新使人口地理學(xué)與城市社會(huì)科學(xué)獲益匪淺。數(shù)據(jù)現(xiàn)在被用于很多地方，以幫助理解某一特定城市的景觀，研究者通常可以確定單個(gè)家戶的x-y坐標(biāo)。在符合保密規(guī)定的情況下，可以將這些家戶特征以描述性或推理性的方式與城市圖景的其他特征相關(guān)聯(lián)。這些其他特征主要包括：社區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、學(xué)校等機(jī)構(gòu)、城市服務(wù)和環(huán)境條件。研究所取得的進(jìn)展令人激動(dòng)，城市研究方面的洞見(jiàn)也許將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)20世紀(jì)80年代早期的研究成果，但是研究者們?nèi)孕枥^承與發(fā)揚(yáng)《美國(guó)社區(qū)與居住分異》研究中所蘊(yùn)含的研究精神。

邁克爾·J.懷特