現(xiàn)有專利制度與經(jīng)濟增長關系的研究多從單一視角來考察兩者關系，其中專利制度效率因素研究和專利制度效應研究是最具代表性的研究視角。前者以專利制度優(yōu)化為主，側重剛性因素科學設計與柔性政策的合理調整；后者以測度專利制度對經(jīng)濟增長的效應關系為主，關注專利制度效果的特征及條件。對兩類研究的割裂分析及忽視區(qū)域、行業(yè)的異質性，既難以深刻揭示專利制度對經(jīng)濟增長的作用機理，也不利于高效挖掘專利制度潛能。只有將影響因素和影響效應結合分析，才可能真正進一步研究專利制度與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在關系。本書主要以中國情境為例對此進行了探討。
　　首先測度了專利制度與經(jīng)濟增長之間的效應關系。不同于已有的國家層面靜態(tài)效應研究，本書分別從區(qū)域與產(chǎn)業(yè)視域對專利制度與區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的效應關系分別進行了測度，多視角分析了專利制度對經(jīng)濟增長的動態(tài)效應。發(fā)現(xiàn)專利制度對經(jīng)濟增長的效應不是一成不變的，是動態(tài)的，也不是非此即彼的，是正負效應同時存在、共同作用的結果。提出專利制度對經(jīng)濟增長具有多效應，區(qū)域或產(chǎn)業(yè)相關政策制定要注重針對性、時效性與協(xié)同性。
　　其次分析了效應差異的原因。從專利彈性視角對區(qū)域創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力異質性比較。不同于傳統(tǒng)研究認為專利是缺乏彈性商品，證實近年在中國國內(nèi)無論是從區(qū)域視角，還是從產(chǎn)業(yè)視角，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)職務發(fā)明專利數(shù)量對專利申請費是富有彈性的，分別建立了區(qū)域和產(chǎn)業(yè)彈性矩陣，對區(qū)域和行業(yè)專利彈性對比的同時，比較區(qū)域、行業(yè)的研發(fā)及專利等創(chuàng)新政策敏感性。
　　最后分析了專利的外圍政策優(yōu)化，在“一刀切”的專利法律制度背景下，分析專利貨幣型獎勵政策效率優(yōu)化路徑。從專利彈性視角出發(fā)，通過研究專利彈性與凈損失之間的關系，建立凈損失率評價模型，這是彈性研究在專利領域的嘗試，從而使深入挖掘專利獎勵政策潛能，提升專利獎勵政策相對效率，實現(xiàn)降低凈損失率的目標有據(jù)可依，以中國專利申請數(shù)據(jù)做了實證，檢驗中國專利制度執(zhí)行以來的績效。
　　總之，全書在專利制度的經(jīng)濟增長作用的相關文獻綜述基礎上，結合國外主要發(fā)達國家與發(fā)展中國家的專利制度現(xiàn)狀，對中國專利制度對經(jīng)濟增長的作用開展了論證分析。研究主要圍繞專利制度是否有利于經(jīng)濟增長，如何促進經(jīng)濟增長，以怎樣更好地促進經(jīng)濟增長為研究目標，結合大數(shù)據(jù)時代特征，為專利制度在經(jīng)濟新常態(tài)下更好地實現(xiàn)對經(jīng)濟的創(chuàng)新驅動提供了可行性路徑與政策建議。
　　本書的研究及出版過程，得到了張慧穎教授、毛薦其教授、魏靜博士大量的幫助，在此深表感謝，由于本人水平有限，書中不當之處在所難免，歡迎各位專家同行和廣大讀者不吝賜教，批評指正。