近年來(lái)，隨著黑水城出土文獻(xiàn)的陸續(xù)公布，學(xué)界對(duì)黑水城文獻(xiàn)的關(guān)注程度已經(jīng)幾與敦煌文獻(xiàn)相等，大量的敦煌學(xué)專(zhuān)家轉(zhuǎn)入對(duì)黑水城文獻(xiàn)的研究，這顯然是因?yàn)檫@批資料給學(xué)者提供了*為廣闊的探索空間。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)黑水城文獻(xiàn)已有相當(dāng)數(shù)量研究成果問(wèn)世，相對(duì)而言，對(duì)黑水城文獻(xiàn)的整理則還處于初級(jí)階段，尤其是中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理，相對(duì)于俄藏、英藏黑水城文獻(xiàn)而言*加滯后，所以，對(duì)《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)》的整理及研究成果的出版是非常必要的，孫繼民等*的《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究(上中下)》正是對(duì)《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)》的系統(tǒng)整理。