二中國新史學(xué)幾個重要問題

　　中國新史學(xué)中，有一些問題關(guān)乎整個進(jìn)程、全局，現(xiàn)提出來，有的或許已被學(xué)術(shù)界解決了，有的則還需繼續(xù)探討。

　　1．史學(xué)史的分期

　　既然中國新史學(xué)在時間意義上，從20世紀(jì)初開始，那么把它做長時段考察，從工作方便角度來說，總要弄個分期出來。

　　目前史學(xué)界在這個問題上，總體上還沒有明朗的觀點(diǎn)提出來。不過，對于1949年以后則大體上比較明確，那就是“文化大革命”前17年、“文化大革命”10年和改革開放以來。

　　歷史學(xué)分期至少應(yīng)考慮兩個因素：一是史學(xué)自身形式和內(nèi)容的變化，二是史學(xué)與社會之間關(guān)系的變化。這正是學(xué)術(shù)史寫作所謂的內(nèi)在理路和外在理路。

　　這樣，大體可以先劃分兩個50年。其外在因素是：中華人民共和國成立，國民黨政權(quán)敗逃中國臺灣。其內(nèi)在因素為：前50年，傳統(tǒng)史學(xué)受到挑戰(zhàn)并發(fā)生蛻變；日本、歐美史學(xué)在中國廣為傳播；學(xué)派紛呈、此消彼長，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中央大學(xué)三足鼎立。后50年，中國史學(xué)在地域上發(fā)生大分裂，那就是大陸史學(xué)和港臺史學(xué)，新史學(xué)也擺脫不了這一格局，不過，海峽兩岸新史學(xué)均有建樹，各有千秋。

　　若還要細(xì)分，那么前50年可以分為：前30年，傳統(tǒng)史學(xué)受到域外史學(xué)沖擊和影響而發(fā)生蛻變，走向新史學(xué)，例如，梁啟超批判舊史學(xué)，古史辨派摧毀舊古史體系，新史學(xué)理論逐漸流行，一批史學(xué)家以新史學(xué)觀點(diǎn)和方法來研究中國歷史，《清史稿》遭禁，大學(xué)史學(xué)系建立，“中研院”專門研究機(jī)構(gòu)史語所成立，專業(yè)雜志例如《史地學(xué)報》、《史學(xué)雜志》、《史地叢刊》等紛紛創(chuàng)立；后20年，各種新史學(xué)之間競爭交融，實(shí)證主義史學(xué)框架下，出現(xiàn)有所偏重的史觀派和史料搜求派，或者可稱為解釋派和考證派；在政治上史學(xué)家有不同表現(xiàn)，或?yàn)閲�民黨政府服務(wù)，或?yàn)楣伯a(chǎn)黨服務(wù)，或走自由道路。

　　后50年也可細(xì)劃為：“文化大革命”前17年，大陸上蘇聯(lián)史學(xué)模式主宰史學(xué)界，而臺灣則是來自歐美的史料學(xué)派占據(jù)主導(dǎo)地位�！拔幕�大革命”10年，大陸的蘇聯(lián)模式史學(xué)發(fā)展到極致，而臺灣史料學(xué)派慢慢退縮，來自歐美的新新史學(xué)漸占上風(fēng)。改革開放后，歐美新新史學(xué)理論在大陸風(fēng)行，而臺灣史學(xué)界則在新新史學(xué)影響下發(fā)生新的成長，對過去大陸的史學(xué)觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)并發(fā)生影響，海峽兩岸史學(xué)交往愈來愈頻繁。

　　2．學(xué)緣、學(xué)派及其消長

　　中國新史學(xué)的歷史觀、史料觀、史學(xué)方法等，都受益于歐美新史學(xué)，所有新史學(xué)流派都與歐美史學(xué)有千絲萬縷的聯(lián)系；歐美新史學(xué)輸入者主要是留學(xué)歸國學(xué)者，主要傳播手段是辦雜志、開展課堂教學(xué)、舉辦專題演講、出版著作等；從輸入源上說，先是取自日本，后來取白歐美。

　　中國新史學(xué)，依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，有許多分派方式。學(xué)緣上，有學(xué)院派和自成派，學(xué)院派內(nèi)有本土派和海歸派；古今關(guān)系上，有信古派、疑古派；史論關(guān)系上，有史料派和史觀派；階級屬性上，有資產(chǎn)階級史學(xué)派、無產(chǎn)階級史學(xué)派；地域上，有京津史學(xué)、東南學(xué)派、滬杭學(xué)派、西南學(xué)派、延安史學(xué)等；期刊上，有《學(xué)衡》派、《國粹》派、《食貨》派、《禹貢》派等。

　　……