第1章 導(dǎo)言
　1.1　研究背景
　1.2　研究?jī)r(jià)值
　1.3 文獻(xiàn)綜述與評(píng)價(jià)
　 1.3.1 實(shí)物期權(quán)與實(shí)物期權(quán)的類型
　 1.3.2 項(xiàng)目投資型實(shí)物期權(quán)
　 1.3.3 永續(xù)獨(dú)占型投資期權(quán)與最優(yōu)投資規(guī)則
　 1.3.4 針對(duì)項(xiàng)目投資中委托代理矛盾的非投資期權(quán)研究框架
　 1.3.5 契約框架下投資期權(quán)執(zhí)行的激勵(lì)與審核機(jī)制研究
　1.4 研究假設(shè)、框架和方法
　 1.4.1 研究前提和假設(shè)
　 1.4.2 研究框架
　 1.4.3　研究方法
第2章 投資期權(quán)執(zhí)行契約的基本概念界定與相關(guān)理論
　2.1 投資期權(quán)執(zhí)行契約的相關(guān)概念界定
　 2.1.1 投資期權(quán)執(zhí)行的隱藏信息與隱藏行動(dòng)
　 2.1.2 投資期權(quán)執(zhí)行契約的相關(guān)概念
　2.2 投資期權(quán)執(zhí)行的時(shí)間折現(xiàn)因子
　 2.2.1 停時(shí)折現(xiàn)因子
　 2.2.2 投資期權(quán)執(zhí)行收益折現(xiàn)因子與執(zhí)行成本折現(xiàn)因子
　2.3 均衡契約機(jī)制與顯示原理
　2.4 無委托代理矛盾下的投資期權(quán)價(jià)值和最優(yōu)執(zhí)行閾值
　第3章 一維不對(duì)稱信息下投資期權(quán)執(zhí)行的單一委托代理問題的激勵(lì)與審核機(jī)制
　3.1 投資期權(quán)執(zhí)行的逆向選擇問題的激勵(lì)機(jī)制
　 3.1.1 契約模型設(shè)置和假設(shè)
　 3.1.2 逆向選擇問題的事后約束條件及激勵(lì)契約的可實(shí)施性
　 3.1.3 最優(yōu)激勵(lì)契約解
　 3.1.4 投資期權(quán)執(zhí)行的逆向選擇問題的最優(yōu)激勵(lì)機(jī)制
　 3.1.5 數(shù)值模擬與比較靜態(tài)分析
　3.2 投資期權(quán)執(zhí)行的道德風(fēng)險(xiǎn)問題的最優(yōu)激勵(lì)機(jī)制
　 3.2.1 經(jīng)理的努力水平與項(xiàng)目質(zhì)量分布
　 3.2.2 投資期權(quán)執(zhí)行的道德風(fēng)險(xiǎn)問題與契約吋序
　 3.2.3 所有者和經(jīng)理的事前期望期權(quán)價(jià)值
　 3.2.4 道德風(fēng)險(xiǎn)問題的事前約束條件
　 3.2.5 對(duì)稱信息下的最優(yōu)契約與激勵(lì)高水平努力的條件
　 3.2.6 無限責(zé)任約束下的道德風(fēng)險(xiǎn)問題的最優(yōu)激勵(lì)契約
　 3.2.7 有限責(zé)任約束下的道德風(fēng)險(xiǎn)問題的最優(yōu)激勵(lì)契約
　3.3 投資期權(quán)執(zhí)行的逆向選擇問題的審核機(jī)制
　 3.3.1 投資期權(quán)執(zhí)行的審核契約模型
　 3.3.2 審核機(jī)制下的最優(yōu)契約解
　 3.3.3 最優(yōu)審核機(jī)制的特征與投資期權(quán)執(zhí)行效率分析
　 3.3.4 數(shù)值模擬與比較靜態(tài)分析
　3.4 投資期權(quán)激勵(lì)工資機(jī)制構(gòu)建工：一維不對(duì)稱信息下的單一委托代理問題
　 3.4.1 基于股票價(jià)格的看漲型激勵(lì)薪酬期權(quán)機(jī)制
　 3.4.2 以剩余期權(quán)價(jià)值索取權(quán)轉(zhuǎn)移為基礎(chǔ)的效率工資機(jī)制
　3.5 本章小結(jié)
第4章 一維不對(duì)稱信息下投資期權(quán)執(zhí)行的混合委托代理問題的激勵(lì)與審核機(jī)制
第5章 二維不對(duì)稱信息下投資期權(quán)執(zhí)行的委托代理矛盾的激勵(lì)與審核機(jī)制
第6章 標(biāo)的項(xiàng)目?jī)r(jià)值服從伊藤一泊松過程的投資期權(quán)執(zhí)行的激勵(lì)機(jī)制
第7章 基于數(shù)值模擬的應(yīng)用研究：投資滯后和股價(jià)波動(dòng)
第8章 總結(jié)
附錄
參考文獻(xiàn)
后記