司法的“規(guī)則”，支撐和保障著司法公正，寄托著尋求司法救濟(jì)各當(dāng)事人的期望。有學(xué)者曾說，決定公正或不公正的，既不是自然方面的稟賦，也不是社會方面的偶發(fā)因素，而是處理事務(wù)的規(guī)則；在規(guī)則確定的地方，便會產(chǎn)生合乎規(guī)則的期望。司法公正需要研究司法規(guī)則的改善。本書以司法公正為主線，從理論與實務(wù)融合的視角，梳理和探究了司法管轄與當(dāng)事人

公共理性關(guān)注的問題域包括：道德規(guī)范如何能夠得到公共證明？人們何以會自愿被統(tǒng)治？政體、法律和政策的制定如何體現(xiàn)公共理性和公共意志？政治對于多元價值的統(tǒng)合作用如何成為可能？現(xiàn)代社會如何能夠找到一個政治基點，維持必要的、最低限度的公平正義和和平穩(wěn)定？它要求道德或政治規(guī)則對于受它們所約束的人們來說是可辯護(hù)的，還要求人們可以通過

依據(jù)《行政許可法》規(guī)范及學(xué)理通說，行政特許權(quán)整體上可分為自然資源特許使用權(quán)、公共資源特許使用權(quán)以及特許經(jīng)營權(quán)三類。在我國防風(fēng)險、去杠桿背景之下，在行政特許權(quán)主體強(qiáng)大的融資需求推動下，實踐中以行政特許權(quán)設(shè)定擔(dān)保的做法應(yīng)運而生。但行政特許權(quán)具有不同于行政法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的特點和屬性，某些行政特許權(quán)擔(dān)保在當(dāng)前缺乏法律明

本卷年刊從過去一年在法學(xué)重要期刊發(fā)表的文章進(jìn)行遴選，力求覆蓋刑事訴訟法學(xué)的理論進(jìn)展。在文章選題方面，年刊的編選兼顧基礎(chǔ)理論和改革前沿。所遴選的論文既有強(qiáng)制措施改革、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革、輕罪治理、刑事訴訟數(shù)字化、庭審實質(zhì)化等前沿問題，也保持對刑事訴訟中公平正義理念、自主知識體系、訴訟要件理論、訴訟主體理論、證據(jù)理論等基

本書除緒論外，嚴(yán)格按照我國《民法典》總則編的體例編寫，以民法教義學(xué)為理論基礎(chǔ)，以培養(yǎng)民法思維方式為宗旨，結(jié)合《民法典》總則編、合同編通則的司法解釋以及《公司法》的修改，認(rèn)真分析《民法典》總則編的條文含義以及《民法典》總則編與其他各編的聯(lián)系，為《民法典》其他各編的學(xué)習(xí)打下前期理論基礎(chǔ)。努力貫徹我國民法傳統(tǒng)是本書的寫作原則

審判權(quán)作為司法權(quán)力中核心的國家公權(quán)力要素，擔(dān)負(fù)著適用法律、裁斷糾紛、衡平法益、平復(fù)矛盾的重要職能。審判權(quán)運行狀態(tài)是否順暢、運行機(jī)制是否符合司法規(guī)律，決定著國家審判職能的實現(xiàn)效果，進(jìn)而關(guān)系到國家運用法律手段維護(hù)政權(quán)、治理社會的日的能否實現(xiàn)。民事審判權(quán)作為公權(quán)力與私權(quán)利交織*為深刻的審判權(quán)類別，其運行狀況又能夠更為直觀地展

本輯由理論爭鳴、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法治、智慧司法、刑事專欄、思想譯介五個欄目組成。內(nèi)容涉及人工智能主體性理論的反思與修正、元宇宙下虛擬場景內(nèi)容可版權(quán)性研究、非同質(zhì)代幣化數(shù)字作品的版權(quán)困境與制度革新、區(qū)塊鏈何以改進(jìn)公司治理、重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件中人工智能應(yīng)用的倫理問題研究、智慧法院建設(shè)視域下智能裁判系統(tǒng)在民事訴訟中的定位與未來、

《證券法信息披露導(dǎo)論》是證券法學(xué)專家郭鋒教授長期致力于資本市場信息披露制度研究的新力作。該書全面構(gòu)建了資本市場信息披露理論框架，詳細(xì)闡釋了信息披露主要制度，包括信息披露價值功能、信息披露學(xué)說、信息披露規(guī)則、信息披露類型、自愿披露與安全港規(guī)則、非上市公眾公司信息披露、可持續(xù)發(fā)展信息披露、違反信息披露規(guī)范的民事責(zé)任；同時，

刑事涉案財物處置工作，是刑事司法活動的重要組成部分。在某種意義上，其與定罪量刑工作同等重要，甚至在有些案件中其受關(guān)注程度超過定罪量刑工作。這是因為，刑事涉案財物處置工作與涉案當(dāng)事人（被告人、被害人）以及相關(guān)第三人（如善意取得人）等關(guān)聯(lián)主體的利益息息相關(guān)。故而，強(qiáng)調(diào)對刑事涉案財物處置問題研究，不僅是刑事司法公正訴求的必然

本書以內(nèi)地法院對香港清盤程序認(rèn)可和香港清盤人到內(nèi)地跨境履職的審查為切入點，對跨境破產(chǎn)和區(qū)際法律沖突兩個主要問題進(jìn)行綜合研究，厘清了香港清盤的一些概念，并通過流程圖的方式作了直觀的展示。作者通過對大量內(nèi)地與香港有關(guān)跨境破產(chǎn)管轄方面的案例、內(nèi)地與香港在區(qū)際跨境破產(chǎn)合作方面（包括成功與不成功）的案例的介紹與分析，揭示了《試點