序
　　我與周軍（雙石）的交往，緣于對(duì)紅軍長征的研究。
　　十幾年前，我在軍事科學(xué)院工作期間，寫了一本《北上：黨中央與張國燾斗爭紀(jì)實(shí)》。說實(shí)在話，我研究長征，屬于“紙上談兵”。紅軍長征經(jīng)過的雪山草地，我都沒有去過，只是依靠歷史檔案資料，寫了這部作品。后來聽說成都有位軍史研究者周軍，多次深入川西北的雪山草地，進(jìn)行實(shí)地考察，引起我的關(guān)注。當(dāng)我們第一次會(huì)面時(shí)，他滔滔不絕地對(duì)我講述考察的見聞，使我深為感動(dòng)。我勸他把考察的成果寫成研究著作，他歷時(shí)數(shù)年，做了大量艱苦細(xì)致的工作，終于分別于2014年和2016年完成了兩部專著：《紅軍長征過草地行軍路線詳考》及《紅軍長征過雪山行軍路線詳考》。我讀后的第一感覺：這是紅軍長征歷史的原創(chuàng)性研究成果，是紅軍長征史研究的重大突破。
　　長征是中國共產(chǎn)黨歷史上的光輝篇章，多年來為人們傳頌。但是，長征歷史的研究卻一直停留在宣傳的表面上，很少深入細(xì)致的研究。特別是過雪山草地，我們都知道艱苦卓絕，但卻不了解其中的詳情。作為一個(gè)歷史地理專業(yè)的學(xué)者，我也長期為此困惑。過去繪制的長征路線圖，只是一個(gè)粗略的示意圖，歷史文獻(xiàn)中的諸多地名，不知今為何地。本書作者根據(jù)歷史檔案文獻(xiàn)、地方志、歷史地圖、親歷者的行軍日記、回憶錄和地方民眾的口述資料，作了大量的準(zhǔn)備，先后七次穿越草地，數(shù)十次登上雪山，沿著當(dāng)年的紅色軌跡進(jìn)行實(shí)地考察。在考察過程中，他證實(shí)了許多歷史地名的當(dāng)今位置，考訂了許多過去不清楚的史實(shí)，還解決了許多歷史疑難問題，可謂成果豐碩。
　　例如，紅軍過雪山草地究竟是怎么走的？他的考察證明：川西北藏區(qū)當(dāng)年地廣人稀，糧食極其缺乏。雪山草地的復(fù)雜地貌和多變的氣候，給紅軍造成了極大的困難。因?yàn)轲囸I和體力衰弱，在高海拔的雪山草地行軍，極易造成死亡。因此紅軍的行動(dòng)必須遵循兩個(gè)條件：第一，需要沿著藏區(qū)聚落行軍，以便取得糧食補(bǔ)給。第二，雪山海拔高而且寒冷，行軍困難。為避免傷亡，紅軍往往沿著山腳，選擇平地行軍，這樣就要多走很多路程，而且行軍路線要繞很大的圈子。因此，紅軍行進(jìn)過程中，一是多路行進(jìn)，二是路線迂回。以往畫的單路行軍和近便的直線，是不符合歷史事實(shí)的。作者根據(jù)實(shí)地考察，繪制了迄今最為完備的紅軍長征行軍路線圖，將紅一、二、四方面軍的行軍路線分別還原，特別是對(duì)紅四方面軍三過雪山草地，第一次給予了詳盡的再現(xiàn)。
　　再如，原始文獻(xiàn)中記載的許多地名，過去長期搞不清楚是什么地方。如在紅一方面軍長征記錄中，有“色既”和“色既壩”（今色迪壩）這兩個(gè)地名。我們過去誤以為是一個(gè)地方。類似地名，多數(shù)都是藏語的音轉(zhuǎn)。紅軍聽了藏語，把它變成漢字，但是地圖上卻沒有相應(yīng)的記載。經(jīng)過實(shí)地考察，作者告訴我們：“色既”是今天的色地鄉(xiāng)，一個(gè)藏族牧民聚落。而“色既壩”則是由色地鄉(xiāng)到尕里臺(tái)的一帶高地，是一個(gè)地理區(qū)域。在實(shí)地考察中，許多歷史上的地名第一次得到了準(zhǔn)確的今注。這些疑難的解決，無疑是為今后長征史的研究提供了寶貴的基礎(chǔ)資料。
　　又如，歷史文獻(xiàn)中一些困惑多年的問題，作者通過考察得出了結(jié)論。如1935年9月8日，張國燾命令駐馬爾康的紅四方面軍三十一軍軍長詹才芳，要他轉(zhuǎn)告紅一方面軍軍委縱隊(duì)負(fù)責(zé)人蔡樹藩向三十一軍靠攏�！叭缙渎爠t將其扣留”。張國燾要對(duì)中央“徹底開展黨內(nèi)斗爭”的密電，我們沒有找到。而唐才芳接到的這個(gè)電報(bào)是張國燾要危害中央的重要證據(jù)。長久以來，我以為此電報(bào)文字有錯(cuò)誤�！叭缙洳宦爠t將其扣留”是說得通的，怎么會(huì)“聽”反而將其扣留呢？作者通過實(shí)地考察后解釋：紅三十一軍當(dāng)時(shí)駐馬爾康、馬塘及附近地區(qū)，而軍委縱隊(duì)當(dāng)時(shí)在右路軍序列的后尾，地處巴西一帶。如果服從命令南下，還要再次經(jīng)過草地和三座雪山，需要十天左右的時(shí)間才能回到馬爾康。所以，蔡樹藩“聽”命令，才能將其扣留；如果不聽，紅三十一軍是控制不了軍委縱隊(duì)的。
　　從司馬遷開始，歷史研究就講究“讀萬卷書，行萬里路”。特別是紅軍長征經(jīng)歷了許多人跡罕至的地區(qū)，實(shí)地考察就更為重要。即使是當(dāng)年紅軍的回憶和記載，也有很多抵牾和錯(cuò)訛之處。經(jīng)過作者的實(shí)地考察以及與文獻(xiàn)的比對(duì)，澄清了許多歷史遺留的問題，把紅軍過雪山草地的行軍路線，首次清晰準(zhǔn)確地再現(xiàn)出來。所以，這部著作有許多閃光之處，對(duì)我們今后的研究具有重要的參考價(jià)值。
　　在《紅軍長征過草地行軍路線詳考》一書中，專門附了作者和他的考察團(tuán)隊(duì)的考察日志。讀完七次考察的記錄，使人深受感動(dòng)。一群青年人，既不是專職研究人員，也沒有半點(diǎn)公家提供的經(jīng)費(fèi)和資助，用自己一年中最寶貴的兩次長假，到艱苦的環(huán)境進(jìn)行考察。他們騎著摩托車，跋山涉水，經(jīng)歷許多艱難險(xiǎn)阻。有陷入沼澤的危急，有被草地多變氣候的折磨，在藏民家里借宿，在學(xué)校教室里席地而臥。草地中沒有路，只有牧民騎馬走的“馬路”，他們卻奇跡般地闖了過來，連當(dāng)?shù)夭孛穸茧y以相信。在考察中，大家互相救助，從泥沼中拖出摩托，扶起倒在河流中的同伴，冒著黑夜和迷路危險(xiǎn)尋找同伴遺失的物品。在歷盡艱難的過程中，形成了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的集體。這是什么精神？是懷著對(duì)紅軍的崇高敬意和重寫長征的責(zé)任感，才能做出這些常人做不到的事情。面對(duì)這些艱苦，他們沒有退縮和畏懼，而是充滿了自豪�！皠�(chuàng)造歷史的人偉大，見證歷史的人幸運(yùn)，追尋歷史的人也很牛”。這是他們說的話，也只有他們才有資格說這樣的話。
　　當(dāng)然，這兩部專著也有還待完善之處。例如，也許是出于嚴(yán)謹(jǐn)而追求信息完整的動(dòng)機(jī)，在敘述紅軍長征路線的時(shí)候，全文引用了大量當(dāng)年的電報(bào)和文獻(xiàn)，使人讀起來不夠連貫。是否可以考慮只引必要的文字，既精練了篇幅，也不會(huì)打斷讀者的思路。另，在敘述過程中，有時(shí)插進(jìn)了一些紀(jì)實(shí)文學(xué)的筆法，顯得不合學(xué)術(shù)書的規(guī)范。但是，我們不應(yīng)苛求作者，他已經(jīng)取得了很出色的成績。我們這些拿著國家科研經(jīng)費(fèi)的專業(yè)研究人員，捫心自問，難道不應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)嗎？
　　劉統(tǒng)
　　于上海交通大學(xué)