知識表示與推理研究是探索人類智能的眾多途徑之一。傳統(tǒng)的基于邏輯方法的知識表示與推理主要依賴于經(jīng)典邏輯。經(jīng)典邏輯并不是直接為基于自然語言的推理而設(shè)計的,而是為基于半人工化數(shù)學(xué)語言的推理量身定制的。但是,人類的大多數(shù)知識是用自然語言而不是用數(shù)學(xué)語言表達(dá)的。這就使得傳統(tǒng)的知識表示與推理在應(yīng)用方面受到局限,不能真正為人工智能提供支持。為了擴(kuò)大知識表示與推理的應(yīng)用范圍,加強(qiáng)它對人工智能的支持力度,必須讓知識表示與推理建立在自然語言邏輯的基礎(chǔ)上。
《面向知識表示與推理的自然語言邏輯》以知識表示與推理為應(yīng)用牽引,以非經(jīng)典邏輯(包括哲學(xué)邏輯和語言邏輯)為理論驅(qū)動,針對自然語言的內(nèi)涵性、模糊性、交互性、形態(tài)性和多樣性,分別構(gòu)造了若干自然語言邏輯系統(tǒng),包括:語境內(nèi)涵邏輯、模糊量詞邏輯、帶群體知識的公開宣告邏輯、時態(tài)句型邏輯以及漢語靈活語序邏輯和漢語致使句邏輯,對現(xiàn)有的許多邏輯理論成果,如超內(nèi)涵邏輯、自然邏輯、動態(tài)認(rèn)知邏輯、多模態(tài)范疇邏輯和Lambek演算等進(jìn)行了修正、拓展和改進(jìn),為今后的自然語言邏輯研究指明了新的方向。
知識表示與推理研究是探索人類智能的眾多途徑之一。傳統(tǒng)的基于邏輯方法的知識表示與推理主要依賴于經(jīng)典邏輯。經(jīng)典邏輯并不是直接為基于自然語言的推理而設(shè)計的,而是為基于半人工化數(shù)學(xué)語言的推理量身定制的。但是,人類的大多數(shù)知識是用自然語言而不是用數(shù)學(xué)語言表達(dá)的。這就使得傳統(tǒng)的知識表示與推理在應(yīng)用方面受到局限,不能真正為人工智能提供支持。為了擴(kuò)大知識表示與推理的應(yīng)用范圍,加強(qiáng)它對人工智能的支持力度,必須讓知識表示與推理建立在自然語言邏輯的基礎(chǔ)上。
第1章 邏輯、自然語言與KRR
1.1 自然語言的內(nèi)涵性與KRR
1.2 自然語言的模糊性與KRR
1.3 自然語言的交互性與KRR
1.4 自然語言的形態(tài)性與KRR
1.5 自然語言的多樣性與KRR
1.6 本書結(jié)構(gòu)——從KRR到LNL
第2章 類型邏輯與Lambek演算
2.1 范疇語法
2.2 類型邏輯
2.3 Lambek演算的代數(shù)模型
2.4 Lambek演算的證明論性質(zhì)
2.5 Lambek演算與結(jié)構(gòu)規(guī)則
第3章 面向自然語言內(nèi)涵性的LNL:語境內(nèi)涵邏輯
3.1 導(dǎo)言
第1章 邏輯、自然語言與KRR
與形式語言相比,自然語言有內(nèi)涵性、模糊性、交互性、形態(tài)性和多樣性等顯著特點。這些特點一方面為KRR設(shè)置了困難和挑戰(zhàn),另一方面也為KRR提供了更為深刻的直觀背景和更加廣闊的應(yīng)用前景。
1.1 自然語言的內(nèi)涵性與KRR
自然語言與形式語言相比的一個首要特點就是自然語言具有突出的內(nèi)涵性(intensionality)。這種內(nèi)涵性不但包括語用上的內(nèi)涵性,即所謂的言外之意(connotation),如“13”在西方除了表示數(shù)字,還有不吉利之意,更重要的在于它還包括語義上的內(nèi)涵性,即用以確定表達(dá)式指稱的語義內(nèi)容,弗雷格(Gottlob Frege)和卡爾納普(Rudolf Carnap)分別稱之為sense和intension。從這一角度看,內(nèi)涵概念與外延(extension)、指稱(reference)或所指(denotation)等概念相對。但是,它們兩者之間并不具有一一對應(yīng)關(guān)系。在自然語言中,外延相同而內(nèi)涵不同的表達(dá)式比比皆是,如“有心臟的動物”與“有腎臟的動物”,“北京”與“中華人民共和國首都”。最臭名昭著的例子是“天然兩足無羽動物”與“人”。
……