關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
理想國(guó) ★《理想國(guó)》一書(shū)是著名的古希臘哲學(xué)家柏拉圖的經(jīng)典著作。柏拉圖的主要哲學(xué)思想都是通過(guò)對(duì)話(huà)的形式記載下來(lái)的,在他的著作中,有很多是以蘇格拉底的名字進(jìn)行的對(duì)話(huà),通過(guò)蘇格拉底與他人的對(duì)話(huà),以基礎(chǔ)理念建構(gòu)了人類(lèi)歷史上的烏托邦理想國(guó),人類(lèi)的真善美是這個(gè)烏托邦的主題。 ★柏拉圖的理想國(guó)對(duì)于研究西方哲學(xué)而言有很強(qiáng)的啟發(fā)性,但他的客觀(guān)唯心主義思想是不切實(shí)際的,現(xiàn)在我們通過(guò)學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)對(duì)一些問(wèn)題要辨證的看待,只有這樣才能正確、客觀(guān)的看清事物的本質(zhì),合理的借鑒,取其精華,去其糟粕,合理的借鑒。 ★《理想國(guó)》全書(shū)討論的大多數(shù)問(wèn)題包括哲學(xué)、政治、教育、倫理、道德、文藝、科學(xué)等等,是西方政治思想的經(jīng)典著作之一,堪稱(chēng)哲學(xué)的百科全書(shū)。 ★柏拉圖,從任何方面來(lái)說(shuō),是西方文學(xué)歷史上很耀眼的作家之一,也是哲學(xué)史上很有洞察力和影響力的作家。 ★蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德被并稱(chēng)為“希臘三賢”。但他的學(xué)生亞里士多德和柏拉圖比起來(lái),在西方得到更多的尊重和注意,因?yàn)樗淖髌肥俏鞣轿幕牡旎墨I(xiàn)。在西方哲學(xué)的各個(gè)學(xué)派中,很難找到?jīng)]有吸收過(guò)他的著作的學(xué)派。 ★在后世哲學(xué)家和基督教神學(xué)中,柏拉圖的思想保持著巨大的輻射力,被稱(chēng)為是西方哲學(xué)的奠基人。有的哲學(xué)史家認(rèn)為,直到近代,西方哲學(xué)才逐漸擺脫了柏拉圖思想的控制。 ★《理想國(guó)》問(wèn)世后成為西方知識(shí)界的經(jīng)典著作。美國(guó)一位現(xiàn)代學(xué)者說(shuō),每一個(gè)時(shí)代的大師對(duì)人類(lèi)的影響不過(guò)是兩三百年,而柏拉圖與《理想國(guó)》影響了人類(lèi)兩千三百年,而且這種影響并未停止。 ★19世紀(jì)美國(guó)著名思想家愛(ài)默生說(shuō):“柏拉圖就是哲學(xué),哲學(xué)就是柏拉圖。燒掉所有的圖書(shū)館吧,因?yàn)樗膬r(jià)值都在這《理想國(guó)》!鼻曛钦叩睦硇灾,引領(lǐng)西方理想的曠世奇書(shū),奠定人類(lèi)幸福之源的思想圣經(jīng)。 《理想國(guó)》是古希臘偉大哲學(xué)家柏拉圖的著名的對(duì)話(huà)體著作之一。對(duì)話(huà)錄里柏拉圖以蘇格拉底之口通過(guò)與其他人對(duì)話(huà)的方式設(shè)計(jì)了一個(gè)真、善、美相統(tǒng)一的政體,即可以達(dá)到公正的理想國(guó)。柏拉圖的理想國(guó)是人類(lèi)歷史上最早的烏托邦。在他的理想國(guó)里統(tǒng)治者必須是哲學(xué)家,或者讓政治家去學(xué)習(xí)哲學(xué)。他認(rèn)為現(xiàn)存的政治都是壞的,人類(lèi)的真正出路在于哲學(xué)家掌握政權(quán),也只有真正的哲學(xué)家才能拯救當(dāng)時(shí)城邦所處的危機(jī)。這種信念構(gòu)成了柏拉圖成熟的政治哲學(xué)體系的核心。在他的眼里,“哲學(xué)家”有著特殊的內(nèi)涵。他認(rèn)為哲學(xué)家是最高尚、最有學(xué)識(shí)的人,而這種賢人統(tǒng)治下的賢人政體就是最好的政體。所以,只有建立以哲學(xué)家為國(guó)王的國(guó)家才是最理想的國(guó)家。這個(gè)國(guó)家就是存在于天上的模范國(guó)家。 在他看來(lái),哲學(xué)家的本質(zhì)是具有知識(shí),具有智慧、正義、善的美德,只有哲學(xué)家才能達(dá)到對(duì)國(guó)家最高理念的認(rèn)識(shí),即對(duì)“善”的把握,而其他人也只能把握“意見(jiàn)”而已。治國(guó)作為一門(mén)知識(shí),也只有哲學(xué)家才能掌握它,進(jìn)而有資格執(zhí)政,也就是說(shuō)只有哲學(xué)家才能達(dá)到對(duì)于國(guó)家理念的認(rèn)識(shí),知道“理想國(guó)”應(yīng)該怎樣組織、怎樣治理。這樣,所謂哲學(xué)家執(zhí)政,就被柏拉圖理解為高超的智慧、真實(shí)的知識(shí)、完美的德行和絕對(duì)最高權(quán)力的結(jié)合。他堅(jiān)信只有哲學(xué)家才可拯救城邦和人民,哲學(xué)家是理想國(guó)必然的統(tǒng)治者。 人類(lèi)追求的正義與善就是柏拉圖理想國(guó)的主題,他認(rèn)為國(guó)家、政治和法律要朝向真正的存在并與人的靈魂相關(guān)才有意義。在《理想國(guó)》里蘇格拉底剛開(kāi)始討論的話(huà)題就是“正義”問(wèn)題,由此我們可以看到柏拉圖對(duì)正義有著多么強(qiáng)烈的憧憬與向往!他認(rèn)為絕對(duì)的正義在神那里,這正好印證了對(duì)話(huà)結(jié)尾的宣言:“讓我們永遠(yuǎn)走向上的路,追求正義和智慧!闭x和智慧不僅是國(guó)家的主題,也可以說(shuō)是整個(gè)宇宙存在的本質(zhì),因?yàn)閲?guó)家的起點(diǎn)“就是永無(wú)止境的時(shí)間以及時(shí)間帶來(lái)的變化”。 全書(shū)共分為十卷,全部都是由蘇格拉底與塞法盧斯、波烈馬邱斯、塞拉西馬邱斯和阿德曼托斯等人在塞法盧斯家里的對(duì)話(huà)和辯論組成。
第一卷主要對(duì)當(dāng)時(shí)流行的正義觀(guān)作了逐一的分析和批判。 開(kāi)卷以蘇格拉底的提問(wèn)開(kāi)始,被問(wèn)者是波烈馬邱斯的父親塞法盧斯——一個(gè)愛(ài)上機(jī)智的清淡、清心寡欲的受人尊敬老者。他認(rèn)為,一個(gè)人即使忍受貧困和年老,但做人要是遵循“中庸適度,心平氣和,做到內(nèi)心的滿(mǎn)足與寧?kù)o就是幸福的”。談話(huà)中,他們談到了正義,他傾向于把正義等同于講真話(huà)和欠債還債。蘇格拉底打個(gè)比方反駁了他,即“譬如說(shuō),你有個(gè)朋友在頭腦清醒時(shí)曾把武器交給你;假如后來(lái)他瘋了,再跟你要回去,任何人都會(huì)說(shuō)不能還給他。如果還給他,那倒是不正義的。把整個(gè)真實(shí)情況告訴瘋子也是不正義的”。因此,“有話(huà)實(shí)說(shuō),拿了人家東西照還這不是正義的定義”。接著,塞法盧斯的兒子波烈馬邱斯起為其父的意見(jiàn)辯護(hù),認(rèn)為正義就是“把善給友人,把惡給敵人”。對(duì)于這一點(diǎn),蘇格拉底指出,“朋友”和“敵人”的標(biāo)準(zhǔn)是難以定義的,況且如果“朋友”是壞人,而“敵人”是好人的話(huà),那么,幫助朋友去傷害敵人就是不正義的。這時(shí),塞拉西馬邱斯插上話(huà),認(rèn)為正義不是別的,就是強(qiáng)者的利益!霸谌魏螄(guó)家里,正義就是已經(jīng)建立起來(lái)的,當(dāng)時(shí)正在掌權(quán)的政府的利益!碧K格拉底不同意。他認(rèn)為塞拉西馬邱斯的觀(guān)點(diǎn)換句話(huà)說(shuō)就是“服從統(tǒng)治者是正義的”。但是,各國(guó)統(tǒng)治者難免會(huì)犯錯(cuò)誤,難免會(huì)制定一些錯(cuò)誤的法律;這些錯(cuò)誤的法律對(duì)他們是不利的。認(rèn)為服從統(tǒng)治者就是正義,照此說(shuō)法,不但做對(duì)強(qiáng)者有利的事是正義,而且做對(duì)強(qiáng)者不利的事也是正義了,那么,“正義是強(qiáng)者的利益,也可能是對(duì)強(qiáng)者的損害”。因此,所謂強(qiáng)者的利益事實(shí)上是“強(qiáng)者自認(rèn)為對(duì)己有利的事;而弱者必須做這些事”。更進(jìn)一步說(shuō),“任何技藝都不是為它本身的,而是為它的對(duì)象服務(wù)的!崩,“騎術(shù)不是為了騎術(shù)本身的利益,而是為了馬的利益;醫(yī)術(shù)尋求的不是醫(yī)術(shù)自己的利益,而是對(duì)人體的利益;一個(gè)統(tǒng)治者,當(dāng)他統(tǒng)治的時(shí)候,他不能只顧自己的利益而不顧屬下老百姓的利益。”接著,塞拉西馬邱斯話(huà)鋒一轉(zhuǎn),認(rèn)為“正義的人跟不正義的人交往,總是吃虧,不正義的人總是處處沾光,為非作歹,竊國(guó)篡政,過(guò)著快樂(lè)的生活”。蘇格拉底反駁道:正義是心靈的美德,不正義是心靈的邪惡,所以正義的人 生活好,不正義的人生活得壞。即便如此,蘇格拉底還是沒(méi)有闡明究竟什么是正義。
第二卷談?wù)摿恕笆裁词浅前畹恼x,并提出建立一個(gè)城邦需要哪些人”。 接上一卷的談話(huà),格勞孔插入話(huà)題——正義起源在于守法踐約,即人們?cè)诮煌屑葒L過(guò)干不正義之事的甜頭,又嘗過(guò)遭受不正義的苦頭,兩種味道都體驗(yàn)到以后,那些不能專(zhuān)嘗甜頭又不吃苦頭的人,覺(jué)得大家最好訂立契約和法律,既不得不正義之惠,也不吃不正義之虧。因此,正義的本質(zhì)就是“最好與最壞的折中”,“那些做正義事的人并不是出于心甘情愿,而僅僅是因?yàn)闆](méi)有本領(lǐng)作惡”,“在任何場(chǎng)合之下,一個(gè)人只要能干壞事,他總會(huì)去干的”。到此,阿德曼托斯又插了一句:“博得一個(gè)正義的好名聲往往能得到很多好處,即使當(dāng)事人并不是正義的!钡降渍x是什么呢?問(wèn)題似乎還是有疑惑。蘇格拉底建議先考察城邦里正義是什么,然后再在個(gè)人身上考察它,這叫由大見(jiàn)小。人們之所以要建立一個(gè)城邦,是因?yàn)槲覀兠恳粋(gè)人不能單靠自己達(dá)到自足,我們需要許多東西。由于需要的不同反映在人的天性上就是各個(gè)人適合自己干的事情就不同。因此,這種天性的稟賦決定了理想的城邦由統(tǒng)治者、護(hù)衛(wèi)者和生產(chǎn)者三個(gè)等級(jí)構(gòu)成。
第三卷討論了城邦中誰(shuí)當(dāng)統(tǒng)治者、人們?nèi)绾蝿澐值燃?jí)以及如何教育和培養(yǎng)統(tǒng)治者的問(wèn)題。 蘇格拉底闡述的中心思想是,為了教育和培養(yǎng)統(tǒng)治者和護(hù)衛(wèi)者,在理想的城邦中,必須把詩(shī)歌和故事中的模仿限制在最狹窄的范圍以?xún)?nèi)。對(duì)于準(zhǔn)備成為軍人(護(hù)衛(wèi)者)的兒童來(lái)說(shuō),音樂(lè)教育和體育訓(xùn)練要互相配合,不能只顧一面而棄其他。那些專(zhuān)搞體育鍛煉的人往往變得過(guò)分粗暴,而那些專(zhuān)搞音樂(lè)文藝的人又不免變得過(guò)度軟弱。只有把音樂(lè)和體育配合恰當(dāng),以最優(yōu)比例把兩者應(yīng)用到心靈上的人,才是最完美最和諧的人。神把城邦自由民劃分為三個(gè)等級(jí):第一等級(jí)是黃金等級(jí),其本性為愛(ài)智者,其職業(yè)為統(tǒng)治者;第二等級(jí)是白銀等級(jí),其本性為愛(ài)榮譽(yù)者,其職業(yè)為軍人;第三等級(jí)為鐵銅等級(jí),其本性為享樂(lè)者,其職業(yè)為生產(chǎn)者。統(tǒng)治者必須是年紀(jì)大一點(diǎn)的,具有護(hù)衛(wèi)國(guó)家的信念和能力,并且真正關(guān)心國(guó)家利益的人。軍人自幼經(jīng)受了對(duì)其愛(ài)國(guó)心、堅(jiān)定性和洞察力方面的考察,他們是助手,負(fù)責(zé)執(zhí)行統(tǒng)治者的法令。
第四卷繼續(xù)談?wù)摻逃c培養(yǎng)的重要性,引出城邦和個(gè)人的正義。 蘇格拉底闡述的核心思想是,建立城邦的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全體公民的最大幸福,在這樣的城邦中最可能找到正義,等到把正義的和不正義的國(guó)家都找到以后,我們就可以知道究竟在哪一種國(guó)家中生活最幸福了。城邦的規(guī);蛞獡碛械慕链笮≈灰鼙3謬(guó)家統(tǒng)一就達(dá)到最佳狀態(tài)。真正的立法家不應(yīng)當(dāng)把力氣花在法律和憲法這一類(lèi)事情,不論是在政治秩序不好的國(guó)家還是在政治秩序良好的國(guó)家,而是“注意一件大家常常說(shuō)的所謂大事就行了”,即教育和培養(yǎng)。正義就是“每個(gè)人在國(guó)家內(nèi)做他自己分內(nèi)的事”。當(dāng)生產(chǎn)者、護(hù)衛(wèi)者和統(tǒng)治者在國(guó)家里各做各的事而互不干擾時(shí),便有了正義的國(guó)家。如果這三個(gè)等級(jí)互相代替或互相干涉,這就是不正義,國(guó)家將會(huì)因此毀滅。正義的城邦應(yīng)該是一個(gè)善的城邦,它具有智慧、勇敢、節(jié)制的美德。智慧是治國(guó)的知識(shí),是統(tǒng)治者必須具備的品質(zhì)。假如他們有智慧,整個(gè)國(guó)家便會(huì)有智慧。其次是勇敢。這是軍人所必備的品質(zhì),勇敢就是對(duì)危險(xiǎn)的真實(shí)估計(jì),在對(duì)他們的教育中,這種品質(zhì)就已經(jīng)灌輸給他們了。第三是節(jié)制。節(jié)制就是控制自己的欲望,實(shí)際上就是高尚的品質(zhì)控制卑劣的品質(zhì),正如在理想國(guó)中少數(shù)優(yōu)秀的人物控制著下層等級(jí)一樣。節(jié)制與勇敢、智慧不同,后兩者因體現(xiàn)在國(guó)家的不同階層而使國(guó)家成為勇敢的和智慧的。節(jié)制則貫穿于所有公民之中,把三個(gè)等級(jí)和諧地聯(lián)系起來(lái)。 每個(gè)人的靈魂中也有三種品質(zhì):理性、激情和欲望。它們各自發(fā)揮著獨(dú)立的作用。理性和激情相當(dāng)于上面提到的智慧與勇敢,節(jié)制則相當(dāng)于對(duì)欲望的控制和對(duì)理性的服從。和國(guó)家的正義一樣,一個(gè)人自身內(nèi)的三種品質(zhì)各自做它分內(nèi)的事,那他就是正義的人;反之,三個(gè)部分爭(zhēng)斗不和,互相干涉,便會(huì)產(chǎn)生邪惡,從而使他成為不正義之人。 五卷主要談?wù)摿斯财薰沧拥闹贫纫约罢軐W(xué)王統(tǒng)治理想城邦的問(wèn)題。 蘇格拉底闡述的核心思想是,理想國(guó)中婦女和兒童的問(wèn)題。他說(shuō):為了同樣地使用女子,我們一定要給女子以同樣的培養(yǎng)和訓(xùn)練。我們主張有不同天性的人應(yīng)該從事不同的職業(yè),這一原則也適用于女子。職業(yè)的確定根據(jù)稟賦,而不取決于性別。其實(shí)男女之間除去生理上的區(qū)別之外,本質(zhì)上沒(méi)有兩樣,只不過(guò)女子比男子弱一些罷了。在理想國(guó)中,各種職務(wù)應(yīng)該對(duì)男女全部開(kāi)放。 在理想國(guó)中,女護(hù)衛(wèi)者應(yīng)該歸男護(hù)衛(wèi)者共有,任何人不得組成一夫一妻的家庭。同樣,兒童也都公有,父母不知自己的子女,子女也不認(rèn)識(shí)自己的父母。男人和女人共同受教育,同吃同住,沒(méi)有任何私產(chǎn);橐鲇蓢(guó)家安排,最好的男人應(yīng)該與最好的女人結(jié)合在一起,而最壞的男人應(yīng)該與最壞的女人結(jié)合在一起。最好的男女的下一代必須被哺養(yǎng)成人,最壞的男女的下一代則不予養(yǎng)育。結(jié)婚人數(shù)的多寡,由統(tǒng)治者秘密安排,要保護(hù)適當(dāng)?shù)墓袢丝,使城邦不致過(guò)大或過(guò)小。生下來(lái)有先天缺陷的孩子,將被秘密地處理掉。 這樣的理想國(guó)能否實(shí)現(xiàn)呢?“除非哲學(xué)家成為我們這些國(guó)家的國(guó)王,或者我們目前稱(chēng)之為國(guó)王和統(tǒng)治者的那些人物,能?chē)?yán)肅認(rèn)真地追求智慧,使政治權(quán)力與聰明才智合而為一!
第六卷主要談?wù)摾硐氲某前畹慕y(tǒng)治者——哲學(xué)家,要使他們成為真正的統(tǒng)治者,必須使他們掌握最真正的知識(shí)——善的理念。 蘇格拉底的核心觀(guān)點(diǎn)是,哲學(xué)家在世界上占少數(shù),他們具有良好的記性,敏于理解,豁達(dá)大度,溫文爾雅,愛(ài)好和親近真理、正義、勇敢和節(jié)制。所以,這種人應(yīng)當(dāng)成為城邦的統(tǒng)治者。然而將要成為真正哲學(xué)家的極少數(shù)人必須走一條曲折漫長(zhǎng)的路,完成作為他們特有使命的最大學(xué)習(xí)。這最大學(xué)習(xí)就是去學(xué)習(xí)比正義和智慧還要高的最大知識(shí)——善的理念。善的理念相當(dāng)于太陽(yáng)。真理起源于善,就像光線(xiàn)起源于太陽(yáng)一樣。知識(shí)(正義和美等)相當(dāng)于事物,它們起源于善,就像萬(wàn)物受太陽(yáng)哺育生長(zhǎng)一樣。人的靈魂則相當(dāng)于眼睛,借助太陽(yáng)發(fā)出的光線(xiàn)而獲得各種知識(shí)。
第七卷蘇格拉底提出一個(gè)“洞穴理論”,用這個(gè)例子說(shuō)明哲學(xué)王的生活道路?炊幢谏系年幱埃椿鸸庀碌膶(shí)物,看夜空和夜空中的星光月光,然后看到太陽(yáng)本身,就等于認(rèn)識(shí)善的理念了。然而,哲學(xué)家不應(yīng)該留戀高處的幸福生活(認(rèn)識(shí)善的理念),他得參加管理國(guó)家的工作,不辭辛苦,再回到洞穴中和囚徒們同吃同住。 要成為一個(gè)最好的管理人才,他們年輕時(shí)必須是戰(zhàn)士,受過(guò)良好的體育和音樂(lè)教育,進(jìn)一步還要學(xué)習(xí)算術(shù),這個(gè)學(xué)科能夠?qū)㈧`魂引向真理。其次是幾何學(xué),再其次是天文學(xué),接著還有和天文學(xué)成對(duì)的科學(xué)——關(guān)于和諧的聲音的科學(xué)。所有這一切,都只是辯證法的預(yù)備課程,唯有辯證法才是最高的科學(xué),它引導(dǎo)理智去達(dá)到事物的本質(zhì)。“當(dāng)一個(gè)人企圖靠辯證法通過(guò)推理而不管感官的知覺(jué),以求達(dá)到每一事物的本質(zhì),并且一直堅(jiān)持到靠思想本身理解到善者的本質(zhì)時(shí),他就達(dá)到了可理知事物的頂峰了!
第八卷主要對(duì)四種有缺陷的政體逐一加以評(píng)述。 有多少種不同類(lèi)型的政治制度就有多少種不同類(lèi)型的人格,政制產(chǎn)生于城邦公民的習(xí)慣,習(xí)慣的傾向決定其他一切的方向。四種有缺陷的國(guó)家制度分別是:第一種被叫作斯巴達(dá)和克里特政制,受到廣泛贊揚(yáng),它主要的特征是好勝和愛(ài)榮譽(yù);第二種叫作寡頭政制,少數(shù)人的統(tǒng)治,在榮譽(yù)上居第二位,它以財(cái)產(chǎn)為衡量標(biāo)準(zhǔn),崇拜金錢(qián),有很多害處;第三種叫作民主政制,是接著寡頭政制之后產(chǎn)生的,又是與之相對(duì)的,它最大的特點(diǎn)在于城邦中的人物性格多樣性,做事隨心所欲;最后,第四種是僭主政制,它產(chǎn)生于極端的自由,它是城邦最后的禍害。
柏拉圖(公元前427年―公元前347年),古希臘偉大的哲學(xué)家之一。柏拉圖師承大哲學(xué)家蘇格拉底(公元前469年―公元前399年),承前啟后,同時(shí)他也是另一位古希臘史上很重要的哲學(xué)家亞里士多德的老師。他出身貴族,一生致力于哲學(xué)研究,以哲學(xué)為人生非常高理想。他的學(xué)習(xí)能力和個(gè)人才華令古希臘人折服并稱(chēng)其為阿波羅之子。他對(duì)世界的貢獻(xiàn)除了哲學(xué)思想,有形的還要數(shù)雅典學(xué)院的創(chuàng)辦。
第一卷 第二卷 第三卷 第四卷 第五卷 第六卷 第七卷 第八卷 第九卷 第十卷
《理想國(guó)》精彩閱讀: 格勞孔:蘇格拉底,你剛才說(shuō)正義在各個(gè)方面都比不義強(qiáng),你是真心實(shí)意想說(shuō)服我們呢,還是想顯得說(shuō)服了我們呢? 蘇格拉底:如果這取決于我的話(huà),我愿意選擇真正地說(shuō)服你們。 格勞孔:可是,蘇格拉底。你只是這么想,可并沒(méi)有這么做。你實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),是不是存在著一種善,我們樂(lè)意要它,只是要它本身,而不是要它的后果。比如像歡樂(lè),它是無(wú)害的,而且也不擔(dān)負(fù)任何的后果,除了樂(lè)趣,還是快樂(lè)而已。 蘇格拉底:沒(méi)錯(cuò),依我看,確實(shí)是存在這樣的一種善的。 格勞孔:那么是不是還有另外一種善,我們之所以愛(ài)它既為了它本身,也為了它的后果。比如明白事理,視力好,身體健康。我認(rèn)為,我們歡迎這些東西,是為了兩個(gè)方面。 蘇格拉底:是的。 格勞孔:你見(jiàn)到過(guò)第三種形式的善嗎?例如體育鍛煉啦,害了病要求醫(yī),因此就有醫(yī)術(shù)啦,總的說(shuō),就是賺錢(qián)之術(shù),都屬這一類(lèi)。說(shuō)起來(lái)這些事都應(yīng)該算是單調(diào)的苦事,但是對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是有好處的。因此我們愛(ài)它們并不是為了它們本身,而是為了報(bào)酬,以及其他種種隨之而來(lái)的利益。 蘇格拉底:嗯,沒(méi)錯(cuò),是有第三種,不過(guò)你想說(shuō)明什么呢? 格勞孔:那你說(shuō)正義究竟屬于第幾種? 蘇格拉底:我認(rèn)為正義屬于最好的一種。一個(gè)人要想快樂(lè),就得愛(ài)它——既因?yàn)樗旧恚忠驗(yàn)樗暮蠊?/span> 格勞孔:不過(guò),一般人可不是這樣想的,他們認(rèn)為正義是一件苦事。他們拼著命去干,圖的是它的名和利。至于正義本身,人們是害怕的,也是想盡量回避的。 蘇格拉底:我也知道一般人是這樣想的。塞拉西馬邱斯正是因?yàn)榘阉羞@些看透了,所以才干脆貶低正義而贊頌不正義的。不過(guò),我只能怪自己太笨拙,要想學(xué)他學(xué)不起來(lái)。 格勞孔:讓我再說(shuō)兩句,看你能不能同意。我覺(jué)得塞拉西馬邱斯是被你弄得暈頭轉(zhuǎn)向了,就像一條蛇被迷住了似的,他對(duì)你屈服得太快了。但是我對(duì)你所提出的關(guān)于正義與不正義的論證還要表示不滿(mǎn)意。我想知道到底什么是正義,什么是不正義;它們?cè)谛撵`里各產(chǎn)生什么樣的力量;至于正義和不正義的報(bào)酬和后果我主張暫且不去管它。如果你支持的話(huà),我們就來(lái)這么干。 我打算把塞拉西馬邱斯的論證復(fù)述一遍。 第一,我先說(shuō)一般人認(rèn)為的正義的本質(zhì)和起源; 第二,我再說(shuō)所有把正義付諸行動(dòng)的人都不是心甘情愿的,實(shí)在是不得已而為之的,不是因?yàn)檎x本身善而去做的; 第三,我說(shuō),他們這樣看待正義是有幾分道理的,因?yàn)閺乃麄兊恼勗?huà)聽(tīng)起來(lái),好像關(guān)于正義和不正義的定義問(wèn)題,也就是下面所說(shuō)的,正義和不正義的“本質(zhì)”,即后面所說(shuō)的對(duì)心靈的“影響”。不正義之人日子過(guò)得比正義的人要好得多。 蘇格拉底啊,你可別誤解了,須知這并不是我自己的想法。但是我滿(mǎn)耳朵聽(tīng)到的卻是這樣的議論,塞拉西馬邱斯也好,其他各色各樣的人也好,都是眾口一詞,這真叫我為難。 相反我卻從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)有人像樣地為正義說(shuō)句好話(huà),證明正義比不正義好,能讓我滿(mǎn)意的。我倒真想聽(tīng)到呢!看來(lái)唯一的希望只好寄托在你身上了。 因此,我要盡力贊美不正義的生活。用這個(gè)辦法讓你看著我的樣子去贊揚(yáng)正義,批評(píng)不正義。你是不是同意這樣做? 蘇格拉底:沒(méi)有什么能夠更令我感到高興的了。還有什么題目是一個(gè)有頭腦的人愿意去講了又講,聽(tīng)了又聽(tīng)的呢? 格勞孔:好極了。那就先聽(tīng)我來(lái)談剛才提出的第一點(diǎn)——正義的本質(zhì)和起源。人們說(shuō):做不正義事是利,遭受不正義是害。遭受不正義所得的害超過(guò)干不正義所得的利。所以人們?cè)诒舜私煌屑葒L到過(guò)干不正義的甜頭,又嘗到過(guò)遭受不正義的苦頭。兩種味道都嘗到了之后,那些不能專(zhuān)嘗甜頭不吃苦頭的人,覺(jué)得最好大家訂立契約:既不要得不正義之惠,也不要吃不正義之虧。 打這時(shí)候起,他們中間才開(kāi)始訂法律立契約。他們把守法踐約叫合法的、正義的。這就是正義的本質(zhì)與起源。 正義的本質(zhì)就是最好與最壞的折衷——所謂最好,就是干了壞事而不受罰;所謂最壞,就是受了罪而沒(méi)法報(bào)復(fù)。人們說(shuō),既然正義是兩者之折衷,它之為大家所接受和贊成,就不是因?yàn)樗旧碚嬲,而是因(yàn)檫@些人沒(méi)有力量去干不正義,任何一個(gè)真正有力量作惡的人絕不會(huì)愿意和別人訂什么契約,答應(yīng)既不害人也不受害——除非他瘋了。因此,蘇格拉底啊,他們說(shuō),正義的本質(zhì)和起源就是這樣。 說(shuō)到第二點(diǎn)。那些做正義事的人并不是出于心甘情愿,而僅僅是因?yàn)闆](méi)有本事作惡。這點(diǎn)再清楚也沒(méi)有了。假定我們這樣設(shè)想:眼前有兩個(gè)人,一個(gè)正義,一個(gè)不正義,我們給他們各自隨心所欲做事的權(quán)力,然后冷眼旁觀(guān),看看各人的欲望把他們引到哪里去。我們當(dāng)場(chǎng)就能發(fā)現(xiàn),正義的人也在那兒干不正義的事。人不為己,天誅地滅嘛!人都是在法律的強(qiáng)迫之下,才走到正義這條路上來(lái)的。 我所講的隨心所欲,指的是像呂底亞人古各斯的祖先所有的那樣一種權(quán)力。 據(jù)說(shuō)他是一個(gè)牧羊人,在當(dāng)時(shí)呂底亞的統(tǒng)治者手下當(dāng)差。有一天暴風(fēng)雨之后,接著又地震,在他放羊的地方,地殼裂開(kāi)了,下有一道深淵。他雖然驚了一下,但還是走了下去。 故事是這樣說(shuō)的:他在那里面看到許多新奇的玩藝兒,最特別的是一匹空心的銅馬,馬身上還有小窗戶(hù)。他偷眼一瞧,只見(jiàn)里面一具尸首,個(gè)頭比一般人大,除了手上戴著一只金戒指,身上啥也沒(méi)有。他把金戒指取下來(lái)就出來(lái)了。 這些牧羊人有個(gè)規(guī)矩,每個(gè)月要開(kāi)一次會(huì),然后把羊群的情況向國(guó)王報(bào)告。他就戴著金戒指去開(kāi)會(huì)了。他跟大伙兒坐在一起,誰(shuí)知他碰巧把戒指上的寶石朝自己的手心一轉(zhuǎn)。 這一下,別人都看不見(jiàn)他了,都當(dāng)他已經(jīng)走了。他自己也莫名其妙,無(wú)意之間把寶石朝外一轉(zhuǎn),別人又看見(jiàn)他了。這以后他一再試驗(yàn),看自己到底有沒(méi)有這個(gè)隱身的本領(lǐng)。果然百試百靈,只要寶石朝里一轉(zhuǎn),別人就看不見(jiàn)他。朝外一轉(zhuǎn),就看得見(jiàn)他。 他有了這個(gè)寶物,就想方設(shè)法謀到一個(gè)職位,當(dāng)上了國(guó)王的使臣。到了國(guó)王身邊,他就勾引了王后,跟她同謀,殺掉了國(guó)王,奪取了王位。 照這樣來(lái)看,假定有兩只這樣的戒指,正義的人和不正義的人各戴一只,在這種情況下,可以想象,沒(méi)有一個(gè)人能堅(jiān)定不移,繼續(xù)做正義的事,也不會(huì)有一個(gè)人能克制住不拿別人的財(cái)物,如果他能在市場(chǎng)里不用害怕,要什么就隨便拿什么,能隨意穿門(mén)越戶(hù),能隨意調(diào)戲婦女,能隨意殺人劫獄,總之能像全能的神一樣,隨心所欲行動(dòng)的話(huà),到這時(shí)候,兩個(gè)人的行為就會(huì)一模一樣。 因此我們可以說(shuō),這是一個(gè)有力的證據(jù),證明沒(méi)有人把正義當(dāng)成是對(duì)自己的好事,心甘情愿去實(shí)行,做正義事是勉強(qiáng)的。 在任何場(chǎng)合之下,一個(gè)人只要能干壞事,他總會(huì)去干的。大家一目了然,從不正義那里比從正義那里個(gè)人能得到更多的利益。 每個(gè)相信這點(diǎn)的人總能振振有詞,說(shuō)出一大套道理來(lái)。如果誰(shuí)有了權(quán)而不為非作歹,不奪人錢(qián)財(cái),那他就要被人當(dāng)成天下第一號(hào)的傻瓜,雖然當(dāng)著他的面人家還是稱(chēng)贊他——人們因?yàn)榕鲁蕴,老是這么互相欺騙著。 這一點(diǎn)暫且說(shuō)到這里。 如果我們把最正義的生活跟最不正義的生活作一番對(duì)照,我們就能夠?qū)@兩種生活做出正確的評(píng)價(jià)。怎樣才能清楚地對(duì)照呢? 這么辦:我們不從不正義者身上減少不正義,也不從正義者身上減少正義,而讓他們各行其事,各盡其能。 首先,我們讓不正義之人像個(gè)有專(zhuān)門(mén)技術(shù)的人,例如最好的舵手或最好的醫(yī)生那樣行動(dòng),在他的技術(shù)范圍之內(nèi),他能辨別什么是可能的,什么是不可能的,取其可能而棄其不可能。 即使偶爾出了差錯(cuò),他也能補(bǔ)救。那就等著瞧吧!他會(huì)把壞事干得不漏一點(diǎn)馬腳,誰(shuí)也不能發(fā)覺(jué)。如果他被人抓住,我們就必須把他看作一個(gè)蹩腳的貨色。不正義的最高境界就是嘴上仁義道德,肚子里男盜女娼。 所以我們對(duì)一個(gè)完全不正義的人應(yīng)該給他完全的不正義,一點(diǎn)不能打折扣;我們還要給壞事做絕的人最最正義的好名聲;假使他出了破綻,也要給他補(bǔ)救的能力。 如果他干的壞事遭到譴責(zé),讓他能鼓起如簧之舌,說(shuō)服人家。如果需要?jiǎng)游,他有的是勇氣和?shí)力,也有的是財(cái)勢(shì)和朋黨。 在這個(gè)不正義者的旁邊,讓我們按照理論樹(shù)立一個(gè)正義者的形象:樸素正直,就像詩(shī)人埃斯庫(kù)洛斯所說(shuō)的“一個(gè)不是看上去好,而是真正好的人”。因此我們必須把他的這個(gè)“看上去”去掉。 因?yàn),如果大家把他看作正義的人,他就因此有名有利。在這種情況下,我們就搞不清楚他究竟是為正義而正義,還是為名利而正義了。所以我們必須排除他身上的一切表象,光剩下正義本身,來(lái)跟前面說(shuō)過(guò)的那個(gè)假好人真壞人對(duì)立起來(lái)。讓他不做壞事而有大逆不道之名,這樣正義本身才可以受到考驗(yàn)。雖然國(guó)人皆曰可殺,他仍正義凜然,鞠躬殉道,死而后已;他甘冒天下之大不韙,堅(jiān)持正義,終生不渝。這樣讓正義和不正義各趨極端,我們就好判別兩者之中哪一種更幸福了。 蘇格拉底:老天爺保佑!我親愛(ài)的格勞孔,你把這兩個(gè)人修飾得太好了!它們就像是參加比賽的一對(duì)雕塑藝術(shù)品一樣。 格勞孔:我只是盡自己所能罷了。我想,如果這是兩者的本質(zhì),接下來(lái)討論兩種生活的前途就更容易了。所以我必得接著往下說(shuō)。如果我說(shuō)話(huà)粗野,蘇格拉底,你就不要當(dāng)成是我在講,你得當(dāng)做那是把不義凌駕于正義之上頌揚(yáng)非義的人在講。他們會(huì)這樣說(shuō):正義的人在那種情況下,將受到拷打折磨,戴著鐐銬,燒瞎眼睛,受盡各種痛苦,最后他將被釘在十字架上。死到臨頭他才體會(huì)到一個(gè)人不應(yīng)該做真正義的人,而應(yīng)該做一個(gè)假正義的人。埃斯庫(kù)洛斯的詩(shī)句似乎更適用于不正義的人。 在他的心里耕出一條深溝,從而結(jié)出計(jì)劃的果實(shí)。 人們說(shuō)不正義的人倒真的是務(wù)求實(shí)際,不慕虛名的人——他不要做偽君子,而要做真實(shí)的人,他的心田肥沃而深厚;老謀深算從這里長(zhǎng)出,精明主意生自這心頭。他由于有正義之名,首先要做官,要統(tǒng)治國(guó)家;其次他要同他所看中的世家之女結(jié)婚,又要讓子女同他所中意的任何世家聯(lián)姻;他還想要同任何合適的人合伙經(jīng)商,并且在所有這些事情中,撈取種種好處,因?yàn)樗麤](méi)有怕人家說(shuō)他不正義的顧忌。 人們認(rèn)為,如果進(jìn)行訴訟,不論公事私事,不正義者總能勝訴,他就這樣長(zhǎng)袖善舞,越來(lái)越富。 他能使朋友得利,敵人受害。他祀奉諸神,排場(chǎng)體面,祭品豐盛。不論敬神待人,只要他愿意,總比正義的人搞得高明得多。這樣神明理所當(dāng)然對(duì)他要比對(duì)正義者多加照顧。所以人們會(huì)說(shuō),蘇格拉底呀!諸神也罷,眾人也罷,他們給不正義者安排的生活要比給正義者安排的好得多。 (格勞孔說(shuō)完了,我心里正想說(shuō)幾句話(huà),但他的兄弟阿德曼托斯插了進(jìn)來(lái)。) 阿德曼托斯:蘇格拉底,當(dāng)然你不會(huì)認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)說(shuō)透徹了吧! 蘇格拉底:還有什么要講的嗎? 阿德曼托斯:最該講的事偏偏還只字未提呢。 蘇格拉底:我明白了。就像諺語(yǔ)說(shuō)的那樣:“每個(gè)人都應(yīng)該站在自己兄弟的旁邊!彼┝耸裁礇](méi)講,你就幫他補(bǔ)上。雖然對(duì)我來(lái)說(shuō),他所講的已經(jīng)足夠把我打倒在地,使我想要支援正義也愛(ài)莫能助了。 阿德曼托斯:廢話(huà)少說(shuō),聽(tīng)我繼續(xù)講下去。我們必須把人家贊揚(yáng)正義批判不正義的觀(guān)點(diǎn)統(tǒng)統(tǒng)理出來(lái)。依我看,這樣才能把格勞孔的意思弄得更清楚。做父親的告訴兒子,一切負(fù)有教育責(zé)任的人們都諄諄告誡:為人必須正義。但是他們的諄諄告誡也并不頌揚(yáng)正義本身,而只頌揚(yáng)來(lái)自正義的好名聲。因?yàn)橹灰辛诉@個(gè)好名聲,他就可以身居高位,通婚世族,得到剛才格勞孔所講的一個(gè)不正義者從好名聲中能獲得的種種好處。關(guān)于好名聲的問(wèn)題,人們還講了許多話(huà)。 例如他們把人的好名聲跟諸神聯(lián)系起來(lái),說(shuō)諸神會(huì)把一大堆好東西賞賜給虔誠(chéng)的人們。舉詩(shī)人赫西俄德和荷馬的話(huà)為例,前者說(shuō)諸神使橡樹(shù)為正義的人開(kāi)花結(jié)實(shí)。 樹(shù)梢結(jié)橡子,樹(shù)間蜜蜂鳴。 樹(shù)下有綿羊,羊群如白云。 他說(shuō)正義者還有其他諸如此類(lèi)的賞心樂(lè)事。荷馬說(shuō)的不約而同: 英明君王,敬畏諸神,高舉正義,五谷豐登,大地肥沃,果枝沉沉,海多魚(yú)類(lèi),羊群繁殖《奧德賽》XIX,109—113。。 默塞俄斯和他的兒子在詩(shī)歌中歌頌諸神賜福正義的人,說(shuō)得更妙。 他們說(shuō)諸神引導(dǎo)正義的人們來(lái)到冥界,設(shè)筵款待,請(qǐng)他們斜倚長(zhǎng)榻,頭戴花冠,一觴一詠,以消永日。 似乎美德最好的報(bào)酬,就是醉酒作樂(lè)而已。還有其他的人說(shuō),上蒼對(duì)美德的恩賜蔭及后代。他們說(shuō)虔信諸神和信守誓言的人多子多孫,綿延百代。他們把瀆神和不正義的人埋在陰間的泥土中,還強(qiáng)迫他們用籃取水:勞而無(wú)功;使不正義的人在世的時(shí)候,就得到惡名,遭受到格勞孔所列舉的,當(dāng)一個(gè)正義者被看成不正義者時(shí)所受的同樣的懲罰。 關(guān)于不正義之人,詩(shī)人所講的只此而已,別無(wú)其他。關(guān)于對(duì)正義者與不正義者的贊揚(yáng)和非難之論,就說(shuō)這么多吧! 除此之外,蘇格拉底呀!請(qǐng)你再考慮詩(shī)人和其他的人關(guān)于正義和不正義的另外一種說(shuō)法。他們大家異口同聲反復(fù)指出節(jié)制和正義固然美,但是艱苦。 縱欲和不正義則愉快,容易,他們說(shuō)指責(zé)不正義為寡廉鮮恥,不過(guò)流俗之見(jiàn)一番空論罷了。他們說(shuō)不正義通常比正義有利。他們慶賀有錢(qián)有勢(shì)的壞人有福氣,不論當(dāng)眾或私下里,心甘情愿尊敬這些人。他們對(duì)于窮人弱者,總是欺侮蔑視,雖然他們心里明白貧弱者比這些人要好得多。在這些事情當(dāng)中,最叫人吃驚的是,他們對(duì)于諸神與美德的說(shuō)法。 他們說(shuō)諸神顯然給許多好人以不幸的遭遇和多災(zāi)多難的一生,而給許多壞人以種種的幸福。求乞祭司和江湖巫人,奔走富家之門(mén),游說(shuō)主人,要他們相信:如果他們或他們的祖先作了孽,用獻(xiàn)祭和符咒的方法,他們可以得到諸神的賜福,用樂(lè)神的賽會(huì)能消災(zāi)贖罪;如果要傷害敵人,只要化一點(diǎn)小費(fèi),念幾道符咒,讀幾篇咒文,就能驅(qū)神役鬼,為他們效力,傷害無(wú)論不正義者還是正義者。 他們還引用詩(shī)篇為此作證,詩(shī)里描寫(xiě)了為惡的輕易和惡人的富足,名利多作惡,舉步可登程,惡路且平坦,為善苦登攀。以及從善者的路程遙遠(yuǎn)又多險(xiǎn)。 還有的人引用荷馬詩(shī)來(lái)證明凡人誘惑諸神,因?yàn)楹神R說(shuō)過(guò): 眾人獲罪莫擔(dān)心,逢年過(guò)節(jié)來(lái)祭神,香煙繚繞犧牲供,諸神開(kāi)顏保太平。 他們發(fā)行一大堆默塞俄斯與俄爾甫斯的書(shū)籍。 據(jù)他們說(shuō),默塞俄斯與俄爾甫斯是月神和文藝之神的后裔。他們用這些書(shū)里規(guī)定的儀式祭祀
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|