本集中收錄的文章涉及現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法的功能、語(yǔ)用、認(rèn)知研究各個(gè)方面，可以說(shuō)代表了十年來(lái)各個(gè)方向的主要進(jìn)展。這里，我們結(jié)合書(shū)中的文章，對(duì)各個(gè)研究方向做一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)述。\r\n　　廣義的功能主義語(yǔ)言學(xué)相信人的語(yǔ)言能力無(wú)異于人的一般認(rèn)知能力，同時(shí)相信語(yǔ)法結(jié)構(gòu)是在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)交際中形成的，在這個(gè)陣營(yíng)里當(dāng)今最為活躍的兩個(gè)分支——認(rèn)知語(yǔ)法和功能語(yǔ)法——各強(qiáng)調(diào)這兩種信念的一端。二者各自發(fā)展出的一套觀察方法乃至術(shù)語(yǔ)概念的差異往往被人們忽視，劉丹青《當(dāng)功能遇到認(rèn)知——兩種概念系統(tǒng)的貌合神離》一文針對(duì)語(yǔ)言學(xué)文獻(xiàn)常用的“凸顯”（prominent，salient）和“背景”（background，ground）等術(shù)語(yǔ)展開(kāi)討論，指出二者在功能語(yǔ)法和認(rèn)知語(yǔ)法中的不一致解讀，根本原因在于學(xué)術(shù)范式和方法論上的差異。認(rèn)知的凸顯主要反映說(shuō)話人的關(guān)注點(diǎn)，句法等級(jí)越高越凸顯，但與重音模式基本相悖；而功能語(yǔ)法的凸顯度由交際功能和信息量決定，越優(yōu)先得到重音越凸顯，但與句法等級(jí)基本相悖，一般是內(nèi)嵌越深越凸顯、越是從屬成分越凸顯。這項(xiàng)研究不僅體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)學(xué)界在引進(jìn)國(guó)外理論方法時(shí)日益成熟和深化的思考，而且，也帶給我們一個(gè)重要的啟示，那就是，任何一個(gè)術(shù)語(yǔ)都要放到它所在的概念系統(tǒng)中去，才能得到準(zhǔn)確的理解和評(píng)判。陸丙甫《重度-標(biāo)志對(duì)應(yīng)律——兼論功能動(dòng)因的語(yǔ)用性落實(shí)和語(yǔ)法性落實(shí)》也是一篇探討基本原則的文章，文章根據(jù)《馬氏文通》提到的一些語(yǔ)法現(xiàn)象，以及跨語(yǔ)言的相關(guān)現(xiàn)象，提出“重度-標(biāo)志對(duì)應(yīng)律”這一語(yǔ)言共性。這條編碼共性作為傾向的語(yǔ)用性落實(shí)時(shí)，輕重體現(xiàn)在具體的長(zhǎng)度上；作為語(yǔ)法規(guī)則的語(yǔ)法化落實(shí)時(shí)，重度表現(xiàn)在語(yǔ)法范疇上。文章關(guān)于區(qū)分這兩種落實(shí)方法的討論是具有深刻啟示意義的，作者指出：“雖然從歷時(shí)角度來(lái)看，是從傾向發(fā)展到語(yǔ)法規(guī)律，即‘語(yǔ)法化’過(guò)程，但是從共時(shí)描寫(xiě)的角度來(lái)看，正確的邏輯順序應(yīng)該先確立語(yǔ)法規(guī)則”。這個(gè)認(rèn)識(shí)反映了語(yǔ)法和語(yǔ)用關(guān)系的更深入的思考。