二十國集團（G20）從成立開始就被定義為“布雷頓森林體系內(nèi)部的非正式對話機制”，然而在起初的十余年中，G20作為一種危機應對及預防機制在國際治理中一直處于邊緣化地位。2008年美國金融危機爆發(fā)，并迅速蔓延至全球，對世界經(jīng)濟造成了巨大影響。傳統(tǒng)的國際治理機制——七國集團（G7）和其主要執(zhí)行機構(gòu)國際貨幣基金組織（IMF）未能發(fā)揮應有作用，而G20卻一躍成為應對這場危機的最核心治理機制，并迅速升級為峰會，進而在匹茲堡峰會后取代七國集團成為國際經(jīng)濟對話的首要平臺。
　　截止到2015年初，G20已成功召開了九次領(lǐng)導人峰會，在應對全球金融危機方面取得了明顯成效。但另一方面，在后危機時代，G20也面臨著如何從危機應對機制過渡為長效治理機制及如何進行機制化建設(shè)等問題。G20機制化建設(shè)這一課題無疑具有豐富的理論和實踐意義。
　　對G20機制化建設(shè)進行研究將豐富相關(guān)學科的理論背景，提供分析框架和批判視角。首先，G20機制研究可進一步豐富“同際制度該如何設(shè)計”這一課題；其次，G20機制研究可反映出國際格局變化并推動重要國際經(jīng)濟機構(gòu)改革進程；再次，G20機制研究可反映全球治理機制發(fā)展趨勢及發(fā)展相關(guān)理論；最后，G20機制研究可為國際宏觀政策協(xié)調(diào)機制建設(shè)、國際貨幣體系改革等現(xiàn)實操作提供新思路。
　　G20機制化建設(shè)研究不僅具有豐富的理論意義，也具有十分緊迫的實踐意義。其一，G20機制研究可為其未來發(fā)展方向和方式提供新思路；其二，對G20機制的研究有利于中國積極地參與國際事務，實現(xiàn)國家利益。崗此，對G20進行深入研究符合我國發(fā)展戰(zhàn)略，其深遠的實踐意義不言而喻。
　　綜合對國內(nèi)外文獻的整理分析以及本書設(shè)定的思路框架，筆者在研究中著重關(guān)注如下幾點：一是尋找新的切入點，如從國際政治經(jīng)濟學、國際法等跨學科的角度進行思考。力求從一個有新意的角度重新審視G20的成立、發(fā)展、機制化建設(shè)，填補國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的空白。二是著重關(guān)注G20作為一個國際機制的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，如其內(nèi)部矛盾（成員國間的利益訴求博弈）、內(nèi)在動力（成員國共同利益）、與其他國際機制的關(guān)系、機制化的理由問題，以此豐富有關(guān)國際機制的研究。三是注意使用科學的研究方法，如定性分析與歷史分析相結(jié)合、經(jīng)濟視角和政治視角相結(jié)合的方法，并嘗試運用利益分析等研究方法，盡量避免出現(xiàn)研究深度不足、過于主觀化等問題。
　　在對G20機制化建設(shè)進行研究的過程巾，關(guān)于國際機制與國際組織的理論占有重要地位，因此本書首先從全球經(jīng)濟治理理論綜述人手，在研究相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，在更深刻的層面上闡述G20問題。整個理論框架共分為三個方面：一是以世界體系的相關(guān)概念為原點展開理論框架的闡述；二是從國際政治經(jīng)濟學角度研究G20為什么要機制化；三是從國際法角度研究該機制應如何設(shè)計。
　　G20機制化建設(shè)是一個復雜的問題，在機制化路線的設(shè)計過程中，本書還廣泛吸取其他國際機制的經(jīng)驗和教訓，對硬法機制世界貿(mào)易組織（WTO）和軟性機制七困集團（G7）、亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）進行系統(tǒng)比較，為G20機制化建設(shè)的性質(zhì)定位提供了更加豐富的實踐背景。
　　在研究了相關(guān)國際機制理論和其他國際機制的經(jīng)驗教訓后，筆者運用定性分析與歷史分析相結(jié)合、經(jīng)濟視角與政治視角相結(jié)合的研究方法，對G20作為一個國際機制的歷史背景、存在基礎(chǔ)及內(nèi)在矛盾與發(fā)展動力展開深入解讀，并對G20的性質(zhì)作出明確定位。
　　分析G20內(nèi)、外部的矛盾離不開對其成員國的深入探究，本書進而對G20成員國的利益訴求及各方之間的互動進行了深入探討，更從博弈視角論證了G20未來機制化面臨的國際關(guān)系基礎(chǔ)，以此形成G20機制化建設(shè)可能性和可行性分析的重要實踐參考。