導言


在美國首都華盛頓的憲法大道上，白宮與國會大廈之間，矗立著一座光芒隱現(xiàn)的白色大理石建筑，巨大的多立克圓柱拱繞四周，壯觀得如同一座圣殿——這就是美國國家檔案館。讓整座檔案館引以為榮的“自由憲章”圓形大廳,就位于它的二樓。每個開放日，來自世界各地的游客在大廳外的繩欄后，排著長長的隊伍耐心等候，只為親眼一睹那些象征著美國精神的國家圣物。


走進大廳之前，等候已久的游客會經(jīng)過一份13世紀的《大憲章》抄本。這份來自大不列顛的敕令簽署于1215年，宣告政府必須保護人民的“自由”和“權(quán)利”。步入燈光略暗的大廳，兩幅描繪《獨立宣言》簽署場景的巨幅油畫迎面而來。隨后，游客們便會看到環(huán)繞半個大廳擺放的一個個獨立展柜，陳列著美利堅的國家珍寶。展柜內(nèi)恒溫恒濕，以便妥善保護這些藏品。


首先呈現(xiàn)的珍貴文獻是《獨立宣言》的原件，它鏗鏘有力地宣告了人民生而享有“生命、自由與追求幸福的權(quán)利”。


緊隨其后的是《美國憲法》原件，它大義凜然地宣稱，“我們?nèi)嗣瘛本喸炝寺?lián)邦，并且史無前例地創(chuàng)立了三權(quán)分立、相互制衡的政府模式。


繼續(xù)往前，游客們會看到《權(quán)利法案》的原件。繼憲法頒布后，美國又迅速通過了《權(quán)利法案》，以保障諸如言論、出版以及宗教信仰等基本人權(quán)與自由。


排在《獨立宣言》《美國憲法》和《權(quán)利法案》之后展示的國家寶物，是美國最高法院于1803年作出的一個判決——“馬伯里訴麥迪遜案”。與其他重要文獻不同，馬伯里案對許多人來說并不知名。根據(jù)展品介紹，這份判決是“美國憲政制度的基石之一”，也是美國歷史上聯(lián)邦最高法院第一次宣布國會的立法因違憲而無效。


馬伯里案為何會被視為美國法律史上最偉大的判決？它的內(nèi)容究竟如何，又有著怎樣的背景？這一判決對這個國家到底產(chǎn)生了怎樣的影響？關(guān)于此案的來龍去脈，很少有人完全知曉。事實上，這起案件意涵豐富，情節(jié)跌宕，堪稱一個令人拍案叫絕的傳奇：案件初發(fā)時，新任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜與新任首席大法官、杰斐遜的表親約翰·馬歇爾正鬧得勢同水火；案件審理之際，在總統(tǒng)與國會大選中一敗涂地的聯(lián)邦黨人與在杰斐遜領(lǐng)導下大獲全勝的民主共和黨人也相斗正酣；而本案的高潮之處，正是馬歇爾以一記大膽的“擦邊球”，既擴張了最高法院的司法權(quán)，提升了司法權(quán)威，又避免了在弱勢的最高法院與強勢的總統(tǒng)之間產(chǎn)生無謂對抗，同時既嚴詞抨擊了杰斐遜的行為違法，又不給他留下反戈一擊的任何機會。本案從此被奉為美國司法審查制度的象征，并成為最高法院后世諸多偉大判決的靈感之源。


馬伯里訴麥迪遜案不為公眾所熟知，或許是因為它缺乏經(jīng)典法庭辯論的戲碼：自始至終，本案原、被告本人都未出庭過招。雖然被尊為美國國父之一的麥迪遜廣為人知，但馬伯里究竟何許人也，少人知曉。在該案中出場的各號人物，也似乎并未因本案判決結(jié)果而遭受任何實質(zhì)影響。原告馬伯里也一直對此案三緘其口。但無可置疑的是，這起案件確是兩派陣營之間的一場經(jīng)典對決。美國公民社會在奠基之際經(jīng)歷了一系列重大考驗，而這場判決決定了這個國家能否妥善應對言詞激烈的政見交鋒。


美國的國父們在1789年的制憲會議上創(chuàng)設了最高法院。它被構(gòu)想為政府的一個獨立分支，與總統(tǒng)和國會平起平坐。但至少在馬伯里訴麥迪遜案之前，實情遠非如此。因此，這個故事絕不僅僅有關(guān)一個案件；它提示的是身處19世紀黎明的美國，政治時局、法治狀況與偉大人物如何共同作用，將憲法締造者最初的夢想化為現(xiàn)實。


馬伯里案的判決之所以被譽為國寶，緣于它是美國法治精神獨一無二的生動象征。但它的豐富意義遠不止此。它也能解讀為約翰·馬歇爾對抗托馬斯·杰斐遜，首席大法官對抗總統(tǒng)，司法系統(tǒng)對抗行政當局，聯(lián)邦黨人對抗民主共和黨人，聯(lián)邦至上的擁護者對抗州權(quán)神圣的支持者，等等。因此，對于新生的美國憲法而言，馬伯里訴麥迪遜案無異于公共政治領(lǐng)域一場意義深遠的生死大考；卷入其中的各種政治理念，至今仍然影響甚至割裂著美國人民。


最高法院受理此案時，正值美國第一次真正意義上的總統(tǒng)與國會競選落下帷幕。這個時機，絕非巧合。此次大選的競選雙方深懷敵意，在報紙上相互攻訐，參眾兩院陷入了嚴重的黨派紛爭�？諝庵袕浡�著分裂的氣息，年輕的合眾國眼看就要分崩離析。在1801年的大選之后，美國政權(quán)第一次從執(zhí)政黨轉(zhuǎn)移到反對黨手中,而敗選的約翰·亞當斯總統(tǒng)出于政治算計，直到搬出白宮的前夜仍在不停委任政府官員。若非處于這種特殊的政治環(huán)境，馬伯里訴麥迪遜案或許根本就不會發(fā)生。


此案對當時的美國堪稱生死攸關(guān)�？梢哉f，正是馬伯里訴麥迪遜案的判決，塑造了合眾國的政治史與司法史；但更為重要的，是達致這一結(jié)果的方式。合眾國在何去何從的命運關(guān)頭，仰賴區(qū)區(qū)6名大法官以該案為美國奠定了長治久安的基石。這些大法官都非經(jīng)民選，而由任命產(chǎn)生，其中一位甚至病得無法從下榻的旅館走到法庭。對于這個尚在獨立之初苦苦奮斗的國家來說，這實在不像決定未來的一種明智方式，但它竟然成功了！