《我看見:中國抗戰(zhàn)的真正希望》通過梳理中國人民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下敵后抗戰(zhàn)可歌可泣的史實,以及國際友人埃德加?斯諾等外國記者和國民黨陣營內(nèi)部的愛國軍官的視角,“看見”了一部有血有肉的抗戰(zhàn)史,證實了中國的抗日戰(zhàn)爭的勝利是世界反法西斯戰(zhàn)場的一大勝利,中共的中流砥柱作用是中國抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵,是中國抗戰(zhàn)的真正希望。
《我看見:中國抗戰(zhàn)的真正希望》是一部別具一格的關(guān)于中國抗戰(zhàn)史的長篇報告文學(xué)。作者通過梳理中國抗戰(zhàn)時期的外國記者、黃埔軍校早期的國民黨黨員、國民黨第十九路軍的愛國軍官、徐名鴻這樣的社會主義者、何思敬等愛國的知識分子的抗戰(zhàn)經(jīng)歷以及著作、信函、回憶錄等,再現(xiàn)了這些人眼中的抗日戰(zhàn)爭,使讀者“看見”了一部有血有肉的抗戰(zhàn)史;同時作者也從王明的左傾路線、共產(chǎn)國際的過分干涉、《時代》周刊的輿論誤導(dǎo)以及美國對華外交的功利性等方面,戳穿了“歐洲中心論者”、“歷史虛無主義者”的歪曲言論,證實了中國的抗日戰(zhàn)爭的勝利是世界反法西斯戰(zhàn)場的一大勝利,中共的中流砥柱作用是中國抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵,是中國抗戰(zhàn)的唯一希望。
代序一
我們是中國戰(zhàn)場的勝利者
于洪君*
葉孝慎(以下簡稱“葉”):長期以來,“歐洲中心論”的存在,一直影響著某些西方學(xué)者對于中國抗戰(zhàn)的客觀評價,不知您對此有何見解?
于洪君(以下簡稱“于”):毋須諱言,中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位及其貢獻,在西方學(xué)界,確實尚缺充分的尊重和認(rèn)同,但歷史決不會因此而改變。中國抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭是有機結(jié)合在一起的,這不能割裂,更不能偏廢。有些西方學(xué)者把中國抗戰(zhàn)放在歐戰(zhàn)的背景下來研究,比較關(guān)注1941年以后的事件,對于之前的研究比較少,不太關(guān)注中國的“九?一八”,這不對。據(jù)我所知,國內(nèi)學(xué)界對“九?一八”也有兩種不同的觀點。但“九?一八”確實是一個開端,是日本在上一世紀(jì)侵略中國的開端,也是中國抗戰(zhàn)的開始,這一點需要中外學(xué)人認(rèn)真研究,形成共識。我們必須理直氣壯地宣傳我們的抗戰(zhàn)觀。我們要旗幟鮮明地告訴世界,告訴繼往開來的年輕一代,中國抗戰(zhàn)不僅是世界反法西斯戰(zhàn)爭的有機組成部分,而且是這一場戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。我們要有清醒的認(rèn)識,不能被“歐洲中心論”忽悠了,不能被歷史虛無主義忽悠了。西方學(xué)界,有人有偏見,他們越是不正視、不重視中國抗戰(zhàn)的歷史地位及其作用,不客觀評價我們,我們就越是要增強這一方面研究的主動性和緊迫性,不留空白點。中國人民的抗日戰(zhàn)爭,是近代以來中國反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭。近代中國的國際地位在抗日戰(zhàn)爭中有很大提升。中國人民抗日戰(zhàn)爭的勝利,促進了中華民族的覺醒,是中華民族偉大復(fù)興的一大基點、關(guān)鍵樞紐。我們不能放任歷史虛無主義者攻其一點、不及其余,他們以各種方式歪曲中國抗戰(zhàn)史,詆毀中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用,甚至把中國抗戰(zhàn)的最后勝利全部歸結(jié)為美國在日本投放了兩顆原子彈,顯然似是而非,別有用心。中國在抗日戰(zhàn)爭中承受了巨大的民族犧牲,為世界反法西斯戰(zhàn)爭的最后勝利作出了卓越貢獻,理應(yīng)得到國際社會的公認(rèn)和尊重。我們要有自信心。要有民族自豪感。我們是中國戰(zhàn)場的勝利者。正是我們的前仆后繼、不屈不撓,最終在世界的東方戰(zhàn)勝了日本軍國主義,我們是世界反法西斯戰(zhàn)爭的一大主力。
代序一 我們是中國戰(zhàn)場的勝利者 于洪君
代序二 中共的中流砥柱作用是中國抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵 呂彤鄰
代序三 海倫在延安看到了新中國的愿景 謝莉爾·福斯特·畢紹福
1 戰(zhàn)爭開始了
2 查理·陳
3 黃埔一期
4 社會主義者
5 前進的旗幟下
6 他是救世主,還是賣國賊
7 最后的吼聲
8 紅星照耀中國
9 工合,工合
10 暴風(fēng)雨里產(chǎn)生
11 海中之魚
12 別了,盧斯
13 迪克西使團
14 用自己的腳行走
尾聲 被失去
后記
壹 戰(zhàn)爭開始了
1932年1月28日,漆黑的午夜。
突然從遠處傳來了日本人的步槍和機關(guān)槍聲,我從上海北站匆匆趕到出事地點。但見一個人影停了下來,又倒了下去。稍遠處,一個中國士兵跪下來,爬進一所房子的門口就開槍還擊。街上空空蕩蕩,鐵閘像蛤蜊似的緊閉著,最后的一點燈光也消失了。(埃德加?斯諾:《復(fù)始之旅》)
斯諾“初到上海時,還很年輕,充滿了好奇心,對世界上一切都感到新鮮”。他向《密勒氏評論報》主編、《芝加哥論壇報》記者約翰?本杰明?鮑威爾遞交了密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院院長沃爾特?威廉斯寫的一封介紹信。那時美國記者紛至沓來,在滬外國記者中人數(shù)最多。他們大抵可分兩類,一類職業(yè)記者,一類自由記者。前者,大多有專業(yè)教育背景,畢業(yè)于密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院,習(xí)稱“密蘇里幫”(Missourimafia),對中國有濃厚興趣。約翰?鮑威爾、莫瑞斯?武道、埃德加?斯諾等就是這一伙人中的佼佼者。后者,情況相對復(fù)雜,來華多因“偶然”。無論史蒂爾、竇尊安,還是杰克?貝爾登、格拉姆?貝克,幾乎都是迫于大蕭條的壓力,背井離鄉(xiāng),漂洋過海,撞大運來了。在《Stephen R. MacKinnon》中,竇尊安說他“來到中國時就像許多冒險家和早年的嬉皮士一樣,在一艘美國郵船上當(dāng)清潔工,在海上漂泊兩個月,越過巴拿馬運河直到西海岸,越過太平洋到達日本,再到上海,在那里的《大美晚報》找到工作”。同樣在《大美晚報》里打上頭一份工的貝爾登說他“剛剛大學(xué)畢業(yè),到處找不到工作,所以奔向大海,輾轉(zhuǎn)到了上海,靠賭博賺了些錢,同時在上海和北京之間穿行,邊學(xué)中文邊采訪寫稿”。至于史蒂爾,發(fā)跡后回眸,那就更是昨夜又東風(fēng),一把辛酸淚——