《同濟大學法學文叢：知識產(chǎn)權與競爭法研究（第二卷）》是定位于知識產(chǎn)權與競爭法交叉問題研究為特色的連續(xù)出版物�！锻瑵髮W法學文叢：知識產(chǎn)權與競爭法研究（第二卷）》的主題是：“知識產(chǎn)權的反壟斷法規(guī)制”，重點關注我國有關指南（辦法）的出臺，歐盟對有關指令和指南的修訂，以學術論文、翻譯國外的有關文獻、案例為主，適當加入單純的知識產(chǎn)權或反壟斷內(nèi)容。
張偉君，1969年生，浙江定海人。北京大學法學學士，上海大學法學碩士，同濟大學生管理學博士�，F(xiàn)任同濟大學法學院知識產(chǎn)權與競爭法中心主任。國家知識產(chǎn)權專家?guī)鞂＜�，中國知識產(chǎn)權法研究會理事，德國馬普知識產(chǎn)權法、競爭法與稅法研究訪問學者（2006—2007）、美國伊利諾伊大學訪問學者（2010）。出版專著《規(guī)制知識產(chǎn)權濫用法律制度研究》，發(fā)表學術論文40余篇。
張韜略，1978年生，廣東潮州人。中國政法大學法學學士，北京大學法學碩士，同濟大學管理學博士�，F(xiàn)任同濟大學知識產(chǎn)權與競爭法研究中心副主任。德國洪堡基金會德國聯(lián)邦總理獎學金獲得者（2008－2009），美國芝加哥肯特法學院訪問學者（2005），德國馬普知識產(chǎn)權法、競爭法與稅法研究訪問學者（2012）。在國內(nèi)《專利法研究》《知識產(chǎn)權》《電子知識產(chǎn)權》等雜志發(fā)表論文20余篇。
第一編 全球經(jīng)濟與知識產(chǎn)權
權宜之婚姻：1990～2012年間的世界經(jīng)濟與知識產(chǎn)權
第二編 協(xié)議限制競爭與轉售價格維持
售后限制及其對競爭的危害：以首次銷售原則為視角
轉售價格維持的違法性與法律規(guī)制
限制最低轉售價格行為的司法評價
中、歐、美反壟斷法規(guī)制限制最低轉售價格
協(xié)議的異同——兼評銳邦訴強生案二審判決
第三編 濫用市場支配地位與技術標準
歐洲電信標準組織ETSI的原則、準據(jù)法及向ETSI所做聲明之效力
中國實行的FRAND原則
FRAND承諾對標準基本專利權利行使的影響
第四編 創(chuàng)新保護與專利流氓
金融創(chuàng)新與專利法
歐洲專利流氓——專利法是否需要設立新壁壘？
“專利流氓”威脅論：先見之明，抑或杞人憂天？
第五編 知識產(chǎn)權與競爭政策
加拿大競爭局關于知識產(chǎn)權執(zhí)法的指南
韓國公平交易委員會《對于不當行使知識產(chǎn)權的審查指南》
德國《反限制競爭法》第八次修訂
歐盟競爭法適用于技術轉讓協(xié)議的集體豁免條例及其修訂
第六編 書評
書評：《知識產(chǎn)權與競爭政策的交互影響》
編后語
《同濟大學法學文叢：知識產(chǎn)權與競爭法研究（第二卷）》：
1.裁決的對象是包括費率在內(nèi)的FRAND許可條件，而不是權利人的許可要約（Offer）是否滿足FRAND承諾
有些權利人為了避免中立第三方程序裁決可能產(chǎn)生不利于自己的結果，提出中立第三方程序只負責判斷自己提供給潛在被許可人的Offer是否FRAND，如果該Offer被認定滿足FRAND承諾，則可以要求禁令，否則不可以要求禁令。
但Offer是否FRAND本身就是現(xiàn)在法院在許多關于標準基本專利爭議中正在審查的問題，正是因為這個問題的模糊性，導致訴訟頻發(fā)。而且這個方法對權利人過于有利，權利人在被裁定為Offer沒有滿足FRAND承諾之后不會承擔任何不利后果，完全可以再提出一個新的不滿足FRAND的Offer給潛在被許可人并以禁令相要挾，從而將潛在被許可人置于持續(xù)的風險之下，并沒有解決雙方關于許可協(xié)議的實質爭議。
中立第三方程序裁決包括費率在內(nèi)的FRAND許可條件的好處是能夠一次性解決問題，避免雙方的爭議久拖不決。
2.不能限制潛在被許可人發(fā)起中立第三方程序的權利
可以提出中立第三方程序確定FRAND許可條件主體不僅包括權利人，也應該包括潛在被許可人。權利人可能提出一個對于潛在被許可人不利的裁決場所.然后因為潛在被許可人無法接受而使?jié)撛诒辉S可人無法利用避風港規(guī)則，出于公平考慮，潛在被許可人應該有權利按自己的意愿發(fā)起中立第三方程序。
書單推薦
